kurtis_w

Pique sam jest sobie winny. Sam generuje polemiki. A tyle razy mowilo sie ze przesadza z komentarzami. Teraz niech zje caly ten bigos ktorego sam nawazyl.

pique byl wygwizdywany przez wypowiedzi jakie mial o niepodleglosci katalonii. przez co nie chcieli go w reprezentacji a co za tym idzie, gwizdali na niego na wielu stadionach.

moze i xavi mial na mysli to co piszesz ale nie umial ubrac tego w slowa. a dorzucajac jego historie wypowiedzi o realu - a bylo ich bardzo duzo, w wiekszosci z nich musial wsadzic jakas mala szpilke w real. dziwisz sie wiec ze jego wypowiedzi sa traktowane w ten a nie inny sposob?? sam sobie na to zapracowal, poprzednimi i aktualnymi wywiadami. jesli nie ma pojecia jak sie odezwac to niech sie nie odzywa krotka notka ucina temat realu. to czlowiek grubo po 30', ktory powinien wiedziec jak sie wypowiadac. tyle lat obcowal z puyolem i sie tego nie nauczyl?

a xavi inaczej?? co chwile musi poprawiac swoje wypwiedzi. co chwile wali gafy po czym kilka dni pozniej musi prostowac to co za zepsul.

to nie pierwsza taka "wpadka" (chociaz moim zdaniem kluje tak samo jak bedac pilkarzem barcelony). boiskoa inteligencje posiada ale czy mma tez taka zwyczajna?? w to watpie.. to poziom pique z ta roznica ze potem tlumaczy sie ze swoich glupich wypowiedzi.


macie ronaldo za bufona. ale kibice realu podobny stosunek maja do xaviego i pique. wielcy pilkarze i mali ludzie. do puyola brakuje im lata swietlne

kogo sie boje?? pique?? po za kopaniem pilki nie potrafi nic. nie jest dyplomata, robi wam wtopy po za boiskiem bijac sie z policja w srodku nocy. co po takim prezesie? najpierw trzeba miec troche oleju w glowie zeby zarzadzac tak wielka organizacja.

on jest jednym z najlepszych obroncow na swiecie i na tym koniec.

jesli chcecie wiecznej wojny z realem na forum politycznym, medialnym, spolecznym etc to prosze bardzo. pique sie nadaje. bedzie gorzej niz za mourinho.

serio?? pique na prezes?? ma zbyt niewyparzony pysk na takie stanowisko. bycie dobrym pilkarzem nie oznacza ze odnajdzie sie na stanowisku prezesa... pozostali moga wam dac wiele radosci. ale nie pique i nie to stanowisko.

poki co tam ciagle jest Hart + caballero wiec pozycja pierwszego bramkarza nie jest wcale pewna. ma na tro spores zanse bo pewnie Hart odejdzie ale zaballero nie jest wcale ulomem. Bravo bedzie mial sytuacje jak w barcelonie. bedzie musial sie pewnie dzielic czasem na bramce.

Ronaldo powinien wygrac ZL bo Messi jest lepszy w FIFIe i trzeba wyrownac szanse

mam dziwne przeczucie ze odwala to samo co rok temu :D wtedy tez bylo bardzo latwo

wyrazac o kims swoje zdanie a obrazac kogos to roznica. jak dorosniesz to znajdziesz ta mala, subtelna roznice miedzy tymi dwoma czynnosciami.

czemu tak dziwicie sie gdy mowimy o pepe w pierwszej dziesiatce, czy tez kroosie...

oczywiscie uwazam ze pique i busquets sa super pilkarzami (mimo ze charakter pique jest jedynie groteska). natomiast jest to plebiscyt na najlepszego pilkarza europy UEFA. pepe w ostatnim sezonie byl ostoja obrony realu, podobnie jak pique barcelony. tyle tylko ze real wygral LM a portugalia ME a pique wygral tylko krajowe rozgrywki. nie powinien byc tutaj brany pod uwage. podobnie busquets ktory, niestety, jest lepszy na DP od kroosa natopmiast w europie to kroos wygrywal klubowe trofeum, w reprezentacji niemiec byl kluczowa postacia przy dojsciu do polfinalu mistrzostw europy. ta argumentacja wylacza dwoch zawodnikow z barcelony w tym plebiscycie.

w tym zestawieniu nie pasuje mi jedynie muller ktory jest genialnym pilkarzem ale na euro raczej przeszkadzal swojej druzynie nic pomagal. z bayernem tez niewiele osiagnal w LM.

Co ma copa america i messi do euro?

lepiej wypiac sie silniejszej francji i przyjac 3 ciosy w dupsko. byle kibice bramki widzieli...

gra sie tak zeby wygrac, grajac czysta pilke. styl mozna przy tym prezentowac bardzo rozny.


jak komus ten final nie pasuje to niech obejrzy sobie golfa. mi podoba sie taktyczne ustawienie portugalii ktora, mimo wszysto, nie pozwalala na wiele francuzom.

masz racje. zreszta sam wczesniej przyznalem ze spalony byl. ale tez zwroc uwage w jakich okolicznosciach, w jakim tloku w polu karnym. to nie bylo nawet pol metra.

moim zdaniem takich bramek pada wiele. sedziowie nie raz tego nie gwizdza bo po prostu tego nie widza. a jak nie widza lub nie sa pewni to nie odgwizduja tego.

jak w 9/10 karnych. ktos zawsze wbiega w pole karne. tutaj miej pretensje do griezmana ktory nie trafil gola, nikt go nie rozpraszal, nikt za nim nie stal. mial wszystko zeby strzelic gola a tego nie zrobil.

zaraz, zaraz. to wy za kazdym razem robicie problemy. wygrywacie to real jest zly, przegrywacie to real jest jeszcze gorszy. w koncu popatrzcie tylko na siebie.

co do wczorajszego meczu. tak. atletico optycznie bylo o wiele lepsze, co nie zmienia faktu ze real taktycznie w pierwszej polowie byl lepszy od atleti. strzelili gola a potem zmusili atleti do ataku pozycyjnego. cos czego druzyna simeone nie za bardzo lubi. w drugiej polwie sie to posypalo i atleti juz do konca cisnelo.

co do gola realu:
http://estaticos.sport.es/resources/jpg/3/3/sergio-ramos-1464465074233.jpg
tak, byl spalony i tak byl on minimalny. w takich sytuacjach bledy sie popelnia. barcelona tez niejedokrotnie tak strzelala. tutaj bylo kilkunastu zawodnikow obu druzyn, praktycznie wszyscy w linii, ramos wystawiona mial tylko noge. gwizdniesz spalonego w takiej sytuacji?? gdyby chociaz cialo mial wysuniete to bylby lepiej widoczny. tutaj tylko noga byla z przodu. a gdy nie mozna dokladnie stwierdzic czy jest spalony to jakie sa zasady UEFA?? w mysl ofensywnej gry puszczamy takie sytuacje...

co do samego meczu.
atletico optycznie bylo lepsze, atletico mialo pomysl jak dochodzic do pola karnego realu, atletico mialo pilke, atletico cisnelo. i co z tego?? po za karnym griezmana, po za golem carrasco nie mieli jakos wiele klarownych sytuacji. mowicie ze atletico zostalo ograbione zwygranej. tyle tylko ze to real mial lepsze okazje na przestrzeni calego meczu i gdyby ronaldo/bale wykorzystali okazje przed golem atletico (moment gdy bramka atleti byla pusta) to nie byloby gadania ze materace zostali ograbieni.

was denerwuje to ze real nie wypial sie atletico tak jak wy to zrobiliscie czy tez bayern. real rzeczywiscie byl schowany ale wzglednie bezpieczny przez caly mecz. czasami trzeba zagrac bezpieczniej a skuteczniej.

weeb.tv, player.pl. ale to juz platne transmisje

czemu zaznaczyles tylko 4 trofea realu?? czyli np. jesli za 3 lata zmieni sie forma LM i zmienia tez wyglad pucharu to wsze troefa aktualne nie beda sie liczyc?? bo ida za analogia do twojej grafiki tak powinno sie stac.

popatrz sobie na ibisza xD jakby ronaldinho o siebie dbal to by wygladal inaczej a nie jak menel spod sklepu. bardzo przykro patrzec na takiego ronniego.

No tak. Bo atleti ogral jakze slaba barce i jeszcze slabszy bayern. To po prostu istna zenada...

Real tez nie lepszy. Ogral przeciwnika ktory zdmuchnal z latwizna druzyne majaca walczyc w fibale lm...

to wtedy nie bedzie niespodzianka... san sebastian nie jest slabym przeciwnikiem. pokazali to juz barcelonie dosc niedawno. real z kolei na wyjezdzie bez kilku kluczowych pilkarzy.

moim zdaniem niespodzianka bedzie jak real wygra (gdzie mam nadzieje ze im sie jednak uda wcisnac ta jedna bramke wiecej) przy jednoczesnej stracie punktow barcelony czy atletico.

no wlasnie ja raczej stawiam na rowni wyczyn figo i enrique. nic do enrique za tamto nie mam dlatego ciezko mi zrozumiec czemu tutaj tak sie mowi o figo. bo to swiezsza historia? nie widze innego wytlumaczenia. nawet kwestia kapitana nie do konca mnie przekonuje. tyle ze stoje po stronie madrytu to i moze dlatego nie ogarniam tej sytuacji. juz kilka razy tutaj sie o to spieralem z ludzmi i nigdy nie bylo rozstrzygniecia.

takie ktore graly w czasach kiedy ty sie sliniles lezac ubrany w spioszki...

ty myslisz ze historia klubowej pilki noznej zaczela sie w 2003 roku?

wiesz co. powiem tak.skoro jestes krytyczny w stosunku do figo to tak samo powinienes nienawidziec enrique. trener ktory dal wam ostatni tryplet gral w realu przez bodajze 5 lat po czym przeszedl bezposrednio do barcelony.

ta sama historia tylko w druga strone. nie mam nic do enrique za to ze przeszedl. jego decyzja. podobnie z figo. tym bardziej nie rozumiem czemu tutaj go tak nie znosicie skoro zrobil to samo co inni pilkarze. kapitanowie tez odchodza z jednego do drugiego klubu. niewolnictwo upadlo i ich decyzja jest najwazniejsza.

normalni ludzie tez zmieniaja prace gdy gdzies dostana wiecej...

nieprawda. kolejny frazes stworzony w czasach wielkich wygranych barcelony. jeszcze raz powtorze. przychodzily chwile zwatpienia w zwyciestwo (ostatni sezon pepa, sezon martino) i ten frazes tracil na wartosci. tym bardziej gdy zaczely sie problemy z tyransferem neymara, z zakazem transferowym, z problemami podatkowymi zawodnikow, z pyskowkami pique, itp itd.

barcelona to klub jak kazdy inny. od bardzo dawna na topie, ale jednak klub pilkarski. ktory takze ma problemy. macie swoje legendy ale i inne kluby je maja. nawet takie jak city czy psg.

masz racje. wiezi i tradycja jest wazna. ale nawet messi by w koncu odszedl do szejkow gdyby nie ciagle podwyzki. podobnie z neymarem chyba sie mialo. czy dalej oczekuje na umowe ze spora podwyzka?? ostatnio tez glosno o umowie busquesta ktory juz sie niecierpliwi.

jak powiedzialem. kazdy ma swoja cene. jesli sie wygrywa to nie tak latwo odejsc. jednak jesli zaczna przychodzic przegrane to dopiero wtedy poznacie prawdziwa wartosc swoich zawodnikow. podobnie z wiezami miedzy zawodnikami. wszystko bylo ok az bodajze przyszedl sezon z martino. jesli dobrze pamietam w szatni ponac chuczalo.

tak jak powiedzialem. gdy sie wygrywa latwo mowic o tradycjach, wiezach, o tym ze radosc z gry jest najwazniejsza. etc. ale tylko gdy sie wygrywa. mi real daje w kosc juz od ponad 15 lat. jest z nimi roznie. tutaj wiekszosc kibicow pamieta barcelone dopiero od czasow ronaldinho albo od epoki pepa. nie ma zielonego pojecia w jakim kryzysie byla barcelona przed nimi. stad ciezko uwierzyc ze zmiennosc pilkarzy, a figo, ktory zachowal sie jak kazdy normalny czlowiek, jest tutaj traktowany jakby mial trad.

dom moze miec tam gdzie dadza mu wiecej. jak z kazdym pilkarzem i w sumie kazdym czlowiekiem. jedyne pytanie to jaka cena

ot i cala filozofia.

a efekt placebo mowi ci cos? zgadzam sie z toba ze czlowiek zalezy od samego siebie. ale udokumentowane tez sa przypadki ze mocna wiara w cos potrafila pomoc czlowiekowi w wyzdrowieniu. tutaj podobnie. wierzysz mocno to i sie mocniej starasz. mocniej sie starasz to wiecej ci wychodzi,

1,2 i 4 mozna wziasc za rytualy. i dobrze. wierzacy to ma prawo szukac pomocy u sil wyzszych.

3 to po prostu praktyka a 5 zboczenie wspolczesnego swiata