kurtis_w

bayern ma jeden i tylko 1 styl gry. nie potrafi grac inaczej jak atakiem pozycyjnym. co wiecej lewy i muller sa impotentami strzeleckimi od jakiegos czasu, wpadkuja gole albo nie, robben i ribery moze i sa jak wino, im starsi tym lepsi, ale kondycyjnie juz tez nie wyrabiaja. wystarczy przetrzymac ich atak i skarcic kontra. nie jeden przec8iwnik juz to pokazywal w ostatnich latach. i real i barcelona zaaplikowali im bardzo duzo bramek. zrerszta ostatnio ledwo sobie poradzili z benefica. city z kolei gra roznie, raz gra z kontry, raz atakiem pozycyjnym. do tego smiem twierdzic ze sa w o wiele lepszej dyspozycji aktualnie niz mistrzowie niemiec. potwierdzili to meczami z PSG i ostatnio z chelsea.

naogladalem sie wielu meczow realu i bayern ma najmniejsza szanse zeby im cos zrobic. najgorzej jestz atletico a zaraz po nich z city ktore roznie moze zareagowac na gre realu. bayern jest zbyt prostolinijny zeby cos zrobic aktualnie. wedlug mnie znowu odpadnie w polfinale.

z calego rozstawienia bayern jest najslabsza druzyna.

a co do samego realu. gdyby real byl w zabojczej formie to nikt by im nie pyknal. podobnie jak z barcelona gdy wymiatali. pewnie ze real moze przegrac aktualnie z kazdym, podobnie jak z kazdym moze wygrac. zalezy oid dyspozycji dnia. na nieszczescie takiego bayernu real moze zagrac roznie.

dokladnie. 2 strony konfliktu i 2 rozne spojrzenia na sprawe.

kibice barcelony dla przykladu wypominali realowi ze ten 2x trafial na borussie, za pierwszym razem "slaba" borussia objechala reala potem zasluzenie dostala od bayernu, za drugim razem ta borussia i tak juz byla zalosna wedlug was.

ale popatrzmy ogolnie. rok temu real mial w cwiercfinale atleti (slabe??) a potem juventus. 2 lata temu byla ta bardzo slaba borussia a potem jeszcze gorszy bayern. w tym samym momencie barcelona odpadala z atletico (wtedy juz bylo mocne czy dalej slabe?). trzeba tez nadmienic ze rok temu barcelona grala z tym samym bayernem, wtedy juz tez byli mocni?? wczesniej rzeczywiscie objechaliscie PSG dosc mocno a w 1/8 graliscie z city. tym samym city ktore teraz jest "niegodne" polfinalu, przynajmniej jest to zdanie wielu kibicow barcelony. a 3 lata temu?? real zaczynal od united, ale potem trafil na galatasaray i znowu wedlug niektorych real ma zawsze latwe losowania. no i potem w polfinale ta niegodna borussia.

jesli chodzi o grupy to rozpisywac sie nie bede bo a to real trafia na zalosne city, a to liverpool (ktory byl tak wychwalany a jak real ich jechal to bylo ze "real ma latwo bo liverpoool jest totalnie bez formy").

takze nie uwazam ze real ma jakos wybitnie latwo, a juz nie bardziej niz inne kluby. trafiaja sie cudowne losowania jak te z galatasaray czy ostatnio wolfsburgiem ale nie ma tego tak jak wy to opowiadacie. jest naprawde znaczna roznica miedzy prawda a wasza prawda,

Jak z kazdym. Jak dla mnie real ma po prostu wiecej szczescia niz rozumu, i w wielu wypadkach doslownie. Ale kazdy tak ma. Barcelona sie nie raz sxczycila tym ze pokonuje arsenal... i fajnie tylko.ze tez mozna powiedziec ze ma szczescie. Kazdy wie ze po nowym roku arsenal dostaje zawalu mozgu i gra zle. I tak jest od x lat i tak rok w rok odpada z lm a potem z walki o mistrza. A gdy real wpadal na bayern a barca na atleti? Mowilo sie ze to wy macie sxczescie. Tez jest wiele meczow gdy mozna sie przyczepic. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Aktualnie wydaje mi sie ze city jest bardzo wymagajacym przeciwnikiem i nie uwazam zeby losowanie bylo szczesliwe dla realu.

Osobiscie wolalem bayern. Uwazam ze aktualnie tylko atleti jest lepsze od realu. Jesli chodzi o forme to city jest na rowni. Bayern, przez swoj zboczony system gry, nie przejdzie kolejny raz polfinalu i to niezaleznie od tego na kogo by trafil

A przestancie w koncu pitolic o realu. City pokonalo, bedac ewidentnie lepsza druzyna, ekipe ktora w finale miala walczyc barca o tytul. Tak tu mowiliscie prawie caly sezon. Nagle city jest tym najlatwiejszym przeciwnikiem? Moim zdaniem to bayern jest najlatwiejszy. Ostatnio real rozbil ich srogo, wczesniej, za jupa, odpadl minimalnie po karnych. Gorzej dla realu to tylko atleti ktore wedlug mnie przejdzie niemcow. A para real - city jest wyrownana... tyle w temacie...

odkad tylko zobaczylem twoje komentarze (a bylo to dawno) nic a nic sie nie zmieniles. jedyne co pokazujesz to ze bardziej jestes przeciwko kibicom realu niz za barcelona...

a wedlug mnie ogolnie bernabeu i camp nou powinny byc wylaczone z organizowania finalu CdR. czemu?? bo raz ze wieczne klotnie a 2 ze i tak maja kasy jak lodu. a tak zawsze troche twardej waluty wpadnie biedniejszej ekipie. realu i barcy i tak to nie ratuje w zaden sposob a biedniejszy moze sfinalizowac chociaz lepszy transfer.

ciekawe czy barcelona by pozwolila na final na ich stadionie gdyby w nim nie grali. a taka opcja byla gdy obie druzyny z madrytu graly final.

nie ma czegos takiego ze to federacja decyduje. jesli szydlo bedzie chciala kolejna konferencje prasowa u ciebie w domu to sie na to zgodzisz?? watpie... stadion realu nalezy do realu, nie do federacji i koniec kropka

zeby federacja miala tutaj cos do powiedzenia to powinna wprowadzic konkurs lub zgloszenia na organizacje finalu pucharu krola. jesli druzyna zglasza na poczatku swoja kandydature to potem nie ma juz wyjscia w koncu udzial podpisali wlasnorecznie. na samym poczatku sezonu ze zgloszen powinno sie wybrac 3 stadiony w kolejnosci 1,2,3 i na koniec seznu final mialby sie odbyc na stadionie z najwyzsza ocena, pomijajac finalistow. przyklad: zglosily sie real, barcelona i valencia. oceniajac po wielkosci: 1. barcelona, 2. real, 3 valencia. real z barcelona graja w finale wiec automatycznie 1 i 2 odpada. zostaje 3. valencia.

proste i klarowne. ale zeby federacja mogla sie tak rzadzic to najpierw musi cos takiego zorganizowac. w innym wypadku moze sie cmoknac w pompke. nie ma prawa dysponowac czyjas wlasnoscia.

a z tego co dosc niedawno czytalem ozil ma jakies zmienne w kontrakcie ktore zabraniaja mu przejsc do innego hiszpanskiego klubu. nie wiem czy to prawda ale tak wynikalo z analizy ktoregos ze sportowych magazynow. ciekawe czy to prawda.

a co do transferu ozila. naturalnym kierunkiem wydaje sie bayern. nowy trener, nowe mozliwosci, takze nowi gracze w zespole.

bardziej z kim potem bedzie musial sie zadawac po przyjezdzie na camp nou. swinski leb zle swiadczyl tylko o kibicach i nikim wiecej.

jesli chodzi o sama informacje istna bzdura. i neymar chce przedluzyc umowe z barcelona, i barcelona chce mu ponac dac podwyzke. zaloze sie ze ta plotke puscil tatus brazylijczyka po to zeby podbic sobie kase. teraz udaje swietego i w innych mediach mowi ze takiego spotkania nie bylo, jednak plotki swoje robia.

a tu sie musze z toba zgodzic. mnie jednak irytuja obrazliwe komentarze w obie strony. mozna sie nie lubic ale pilkarz pilkarza szanowac powinien, podobnie z klubami. to po prostu zwykla przyzwoitosc. nie lubilem tego za mourinho i nie lubie tez teraz.

przyznac jednak musisz ze te komentarze musza miec jakis wplyw na relacje miedzy klubami.

nie zastosowalem sie?? w ktorym momencie?? wyjasnij. w zadnym momencie nie napisalem ze real nie jest winny w jakiejs kwestii.

czlowiek napisal kilka komentarzy. w niektorych zadal konstruktywne pytania... nie otrzymal odpowiedzi w zadnym z nich a tylko tam gdzie polecial jakis mniejszy hejt. i ludzie mowia ze tutaj jest wyzszy poziom niz na adekwatnej stronie druzyny przeciwnej...

ja nie jestem od myslenia w tej dziedzinie. nie jestem ani prawnikiem ani pracownikiem ktoregos z klubow. mowie jak jest lub byc powinno. pretensji nie skladaj do mnie tylko do zarzadu realu. inna historia ze w ostatnich latach niektore komentarze ze strony barcelony w strone realu byly malo przychylne (czy tez w druga strone, jednak ciagle wydaje mi sie ze barcelona po mourinho bije real w tej kwestii). smiejecie sie ze pique tak jedzie na real bo mu wolno. smiejecie sie z komentarzy alvesa etc. real z kolei szydzil po wypowiedzi ronaldo odnosnie messiego. to wlasnie te komentarze generuja napiecie miedzy klubami. i ktos potem oczekuje ze jeden klub pomoze drugiemu?? watpie.

a ta historia z benzema jest bardzo ciekawa ale to juz nie afera realu na poziomie instytucjonalnym czy sportowym a po prostu problem zawodnika. dalej uwazam ze benz jest najlepszym mozliwym napastnikiem dla realu ale jesli sie okaze ze jest winny to tylko przez swoja wlasna glupote i nic wiecej. trzeba bedzie go wymienic na kogos innego i tyle.

a wy to zarabiacie na wrodzonej dobroci?? skad pieniadze na neymara, suareza i innych?? bozia dala?.

a jak bylo z barcelona?? z neymar gate, z podatkami messiego i tlumaczeniem ze o niczym nie wiedzial. a jak ostatecznie bylo z barcelona i zakazem?? kara tez nie byla watpliwa??

popatrz najpierw na swoj grajdolek, potem oceniaj innych.

ludzie sa dziwni. nie widze ze ich k*** smierdzi a narzekaja na wszystkich do okola...

tam chyba chodzi o to ze zidane nie byl zarejestrowany/zameldowany w hiszpanii. sam sie na tym dokladnie nie znam ale wydaje mi sie ze, skoro zidane, najpierw pracuje w hiszpanii jako zawodnik a potem jako asystent, trener, doradca pereza, to tez placi podatki. a jak placi podatki to chyba jest zarejestrowany.

a czy to sytuacja absurdalna czy nie to nie wiem. przepisy w wielu kodeksach sa absurdalne co nie zmienia faktu ze trzeba sie ich trzymac. nie mozna robic tak jak pis aktualnie ze "naprawiaja ustawy" bezprawnie je forsujac. real i barcelona to zrobily, barcelona juz odbebnila kare, teraz czas na real. jesli odwolanie zadziala i cos znajda na swoja obrone to fajnie. jesli jednak nie to kara bedzie mimo wszystko zasluzona.

kwestia dzieci to juz inna historia. kluby pokrzywdzone powinny naciskac na fife i rodzima federacje na sprecyzowanie odpowiednich paragrafow prawnych i zmiane ich, o ile to mozliwe, zeby ulatwic tym dzieciom kariery

Komentarz usunięty

takie pytanie mam do osob ktore dokladnie sledzily sytuacje barcelony miedzy wyrokiem FIFA a wykonaniem kary.

czy kroki realu jak do tej pory wygladaja tak samo jak te katalonskiego klubu?? i czy argumentacje sa podobne? i jak to sie mialo do dzieci ktore graly wtedy w barcelonie i przede wszystkim ich rodzicow. mam na mysli tutaj zarejestrowanie rodzicow w hiszpanii.

prosze o konstruktywne wypowiedzi

reprezentacji sie kibicuje a nie okresla "zwrotem" "hahahah". troche szacunku dla tych graczy ktorzy nie tak dawno zostali mistrzami swiata...

kolego. kolejny raz widze ze odnosisz sie do mnie per dzieciak. skoncz najpierw sam szkole a potem staraj sie pouczac innych. po wieku widze ze jeszcze do takowej uczeszczasz (szkola, studia??).

skad wiesz co bym powiedzial gdyby barca zostala zlapana na takim samym przewinieniu. no skad?? no znikad i nie wciskaj mi slow ktorych nie wypowiedzialem.

gdzie bylem jak wywalili inne kluby?? nie wiem gdzie bylem. pewnie w pracy albo na piwie. inne kluby nie interesuja mnie za bardzo. a jesli ktos dostal walkowera w takiej samej sytuacji to chyba pora na refleksje bo przewinienie w jednym meczu odnosi sie tylko do tegomeczu. jak powiedzialem walkower dla realu jak najbardziej + potezna kara pieniezna. calkowite usuniecie z rozgrywek wydaje mi sie przesada bo real zostal ukarany w takim wypadku za kolejne mecze ktore w sumie sie nie odbyly. f**k logic.

widzisz. metoda na "bawic i uczyc" jednak dziala.

czemu pisze o pique w taki a nie inny sposob?? bo na kazdym kroku sie tak zachowuje. to nie jeden czy 2 wystepki. to sie dzieje ciagle. co wiecej ja mowie o szacunku miedzy klubami. ktos taki jak pique stara sie tylko popsuc stosunki miedzy klubami i to jest godne pozalowania. podobnie moglbym sie aktualnie odniesc do barcelony jako do instytucji ktora nie potrafi wplynac - lub wrecz nie chce - na postawe pique. posrednio przyczynia sie do napiec??

ramos na boisku zachowuje ie czasami podobnie. ale o ile mnie pamiec nie myli wszystko pozostaje na boisku. pique nawet po ty, pluje w strone realu a potem jedzie na kadre i smie zachowywac sie jak milutki kolega z ramosem i innymi zawodnikami realu. ot cala prawda.

a no pokazuje. chociaz wydaje mi sie przesada ta kara. walkower i 3:0 dla Cadiz jak najbardziej. ale tutaj jedna bledna decyzja ma wplyw od razu na dwumecz. ale mniejsza. decyzja ostateczna chyba i mam nadzieje ze nawet odwolanie nic nie da. czemu?? bo nalezy sie cios w ryj i perezowi za jego decyzje i benitezowi za caloksztalt. bo to wlasciwie benitez za to odpowiada. czemu?? bo odpowiada za swoj sztab ktory powinien takie informacje przygotowywac dla niego.

a ogolnie wielki plus jest taki ze w koncu skonczy sie lamentowanie ze realowi wolno wszystko :)

no nic tylko pogratulowac tego meczu. a czlowiek mial nikle nadzieje ze wybor beniteza na trenera nie okaze sie strzalem w stope.

paradoksalnie barcelona moze przyczynic sie do odnowy realu. jeszcze jeden do 5 i moze pan benitez dostanie pozegnanie biala chusteczka od pereza

ps. barcelona o 2 klasy lepsza dzisiaj od realu

dokladnie. po tym co przezyl najpierw z carlo (siedzac caly sezon na lawie) a potem z perezem i szopka z De Gea to chlopak zachowal sie jak prawdziwy dżentelmen i zawodowiec. trenuje, siedzi cicho. robi co moze na bramce realu.

calkowicie rozumiem twoje stanowisko. ale nie do konca pokrywa sie ono z aktualna dyspozycja realu. ty mowisz ze ktos zasymuluje to nie pojdzie na kadre. nie... ja mowie o zawodnikach ktorzy nie grali kilka meczow w klubie a ktorych potem powoluje sie na kadry. tak bylo z balem ktory pojechal na najwazniejsze mecze kadry z ktorych wrocil znowu z kontuzja. modric nabawil sie tez kontuzji na kadrach. nie gral w realu dosc dlugo po czym przyszedl pomysl zeby znowu wrocil na kadry. to sa najtrudniejsze przypadki w realu aktualnie.

co dalej:

marcelo i aktualnie kontuzja, ramos i aktualnie kontuzja (byc moze bedzie mial operacje). navas i ciagle kontuzja i MAJA nadzieje ze uda mu sie zdazyc na GD, casemiro zwykle nie jezdzi na kadry wiec tutaj nie ma gadania, kross i tutaj moze byc troche kontrowersji jednak i w realu i w kadrze gral caly czas to moze loew w koncu tez da mu odpoczac i przetestuje na jego pozycji kogos innego.

kto dalej: james mimo kontuzji na kadrze, isco gra ciagle ale na kadrze.

benzema po za kadra z wiadomych przyczyn (+ niedawno zaleczyl kontuzje). ronaldo i tutaj moze i kontrowersja a moze nie. wedlug mnie selekcjoner byl przerwotny i znalazl pretekst do niepowolania czlowieka ktory forma blysna ostatnio w tamtym sezonie.

na dobra sprawe z malej chmury duzy deszcz sie narobil. z zestawienia w realu wiekszoswc ma pokrycie w kontuzjach. jedynie kross i ronaldo budza jakies tam kontrowersje ale tez mozna ich wytlumaczyc - jednego przegzaniem a drugiego niedoj******m.

nie kazdy klub ma problem z kontuzjami. takich klubow jest niewiele. w tej grupie oczywiscie miesci sie takze barcelona.

ale przeciez lepiej wytlumaczyc nieudolnosc swojego klubu machlojkami innego (bo rozumiem ze to masz na mysli)

nie polecasz ale wstawiasz link do filmu. czyzbys probowala sie tylko pochwalic swoim zdaniem na ten tej "super produkcji"? jesli tak to trzeba bylo po prostu wstawic komentarz ze to kupa nie film i tyle ;)