mekston

Myślę, ze szkoda to tak rozpatrywac:

strata punktow w meczach z Malaga wiecej niz zasluzona. W pierwszym meczu bez strzalu na bramke, w drugim niewiele lepiej.

Z Sociedad tez bylo bez szalu, choc tam moglo sie skonczyc remisem. Jednak my z Sociedad na wyjezdzie od lat nie wygralismy, wiec takie punkty mozna traktowac jako wkalkulowane w kampanię. Zreszta Soceidad pokonal u siebie zarowno Real jak i Atleti, wiec to tez o czyms swiadczy.

Mecz z Getafe na wyjezdzie to dla nas w historii tez nie byl latwy teren. W porzednim roku przegrywalismy tam 0-2 po 25 minutach, ale skonczylo sie remontada. W tym roku rozegralismy tam slaby mecz - jedynie poprzeczka Messiego po wolnym godna uwagi.

Jedyna strata punktow ktorej mozna zalowac to strata punktow z Celta - tam bylismy lepsi mielismy multum sytuacji i powinnismy to wygrac gladko.

Z drugiej strony meilsimy mecz, ktore byly na styku, a które udalo sie wygrac:

- oba mecze z Villareal (1-0 i gol kolo 82 minuty i 3-2 - gdzie dwukrotnie gonilsimy wynik)
- mecz z Valencią (Busquets i 94 minuta)
- Almeria (wygrana 2-1 mimo ze do bodajze 70-75 min przegrywalismy 1-0)
- Bilbao u siebie (tutaj dominowalismy, ale do 79 minuty bylo 0-0)

All in all ten bilans jaki mamy jest ok i nie ma co pisac o straconych punktach. Co sezon troche tych punktow sie traci (nikt nie zdobyl 114 punktów) Jak dotychczas najlepszym wynikiem ligowym to byl strata 14 punktow (jednak to byl rekord) i takeigo wyniku nie robi sie co sezon.

z LEvante Cr11 moze spokojnie postrzelac

Anulowali mu te kartkę - czasami na stronie BBVA zdarzają sie nieprawidłowości.

http://ekstraklasa.net/europa/liga-hiszpanska/zolta-kartka-messiego-z-meczu-z-valencia-anulowana,artykul.html?material_id=54815141bb9d3ab50dc76473

Jezeli wiesz w jakim innym meczu poza wskazanymi przeze mnie Leo Messi dostal zolta to prosze napisz, ale jezeli to są jedyne trzy, to Messi ma dwie żółte kartki.

Z cyklu ciekawostek:

Eibar to jedyna drużyna oprocz Celty, ktore graja w lidze, a której Messi nie strzelil choć raz co najmniej dubletu. O ile przeciwko Celcie mierzyl sie ni raz, to z Eibar gral tylko jedno spotkanie.

o 12 to gralismy ostatnio po raz pierwszy od dwoch lat. Wczesniej w ostatnich latach liga w ogole nie grala o 12. Tak na ilosc spotkan o tej 12:00 to nie masz co narzekac. O 16 i 18 to czesto gramy.

Z drugiej strony fajnei bylo zobaczyc ostatnio w meczu o 12:00 na Camp Nou rekordową frekwencja i to w meczu ze slabym rywalem.

Messi dostal 3 zolte kartki w meczach z Realem, Valencia i Atletico.

Za mecz z Valencia kartka zostala anulowana, wiec ma dwie zolte karktki.

Chyba ze byl mecz o ktorym nie pamietam, zeby Messi dostal zolta, ale przeszedlem kolejne mecze i nie kojarzę takiego.

Messi ma dwie zolte kartki

Wlasnie dlatego napialem, ze to footbal fiction - ale nawet mistrz 1/3 sezony vs przez 3 sezony byc na 2/3 miejscu to tez mozna by sie zastanowic. Zalezy jak w tym sceniaruszu wygladalaby kwestia innych pucharów.

Masz rację, choc...

jezeli do Twojego wywodu dodać sytaucję w ktorej co drugi sezon wygrywac lige, a w kolejnym spadac, by znow wygrywac lige i spadac vs ciagle byc na drugim miejscu to ja wybieram to pierwsze :).

To juz taki football fiction, ale tez wygranie ligi w jednym sezonie by miec spadek w drugim, to tylko w lidze wloskiej po aferach :)

Nie jestem zwolennikiem Cria, ale przytaczanie tylko jednej strony konfliktu tez jest smieszne. Zreszta to jak kolega wyzej wspomnial tutaj nie jest pudelek.

Na Bernabeu jak Morientes strzelil na 2-4 z punktu widzenia Monaco, to nawet kibice Bialych bili mu brawo nie wiedzac co mialo ich czekac za 2 tygodnie - kiedy Monaco przegrywajac 0-1, zwyciezylo 3-1.

To byla najbardziej sensacyjna LM jak do tej pory.

Obecnie maja taka, a za 2 dni moga miec inna. Do tego to jest rywalizacja pucharowa - tutaj nie musisz miec niesamowitej formy na przestrzeni dluzszego okresu - tutaj musisz miec najlepsza forme na final, 1/2 finalu, dobre losowania, czasami sporo szczęścia (jak Chelsea w 2012).

Wg buków Real jest 3 głównym faworytem do wygrania LM - to tez o czyms mowi. Rożnice miedzy kursami na Barca, Realem i Bayernem sa niewielkie.

Narazie jest remis o krola strzelcow zarowno w LM jak i w La Liga. Jednak nie to jest najwazniejsze.

w pierwszym spotkaniu PSG bedzie bardzo oslabione - bez Ibry, bez Verratiego i chyba tez bez Luiza, wiec mimo wszystko sa trudniejsi rywale.

To byloby cos, ze Real i Chelsea odpadlyby na tym etapie rozgrywek. Niestety Biali przeszli i wciaz pozostaja jedynm z glownych faworytow - jak nie glownym,

Ja nie zapomnę jak Morientes strzelal dla Monaco w 1/4 LM przeciwko Realowi. To byl prztyczek.

Wiedzialem ze zaraz ktos to napisze ;)

jak dwoma? PSG gra w 10

David Luiz co za gol

Tragiczny to moze nie powiedzialbym - pewnie idealnym bylby wynik 3-3, bo Real nie pobilby rekordu, a z drugiej strony nie byloby uczucia, ze bylo blisko ;).

Tak na powaznie Oczywiscie, ze Real w kazdej chwili moze odpalic - wroca James, Ramos i Modric sie rozegra, to moze byc druzyna, ktorej nikt nie bedzie w stanie ugryzc. Mam nadziee, ze nie odpala, ale tak moze byc.

Z drugiej strony rezerwy Schalke to mimo wszystko nie Borussia. Co wiecej wtedy Real wtedy nie mial passy 3 meczów bez wygranej, wiec jednak istnieją pewne roznice.

Taka jest rywalizacja pucharowa - a co wazniejsze kolejne mecze za jakis czas, wiec masz szanse zbudowac forme.

Borussia mimo wszystko to nie Schalke. Nawet oslabiony Dortmund mial jeszcze wtedy Lewego, mieli Reusa w rewanzu. Real wtedy musial grac bez Cra, a Di Maria nie trafil karnego. Schalke a moze lepiej rezerwy Schalke raczje pokazaly, ze Real jest po prostu w slabej formie.

Oczywiscie to nie znaczy, ze Real nie odpali- mam nadzieje, ze nie, ale kto to wie.

W koncowce co mial Hoewedes - szkoda, ze tak lekko strzelil - ale jak to byw aw rywalizacji pucharoawje wazny jest awans, a Real go ma. Real to tez taki zepsol, ze nagle moga znowu zaczac dobrze grac, a wtedy podobnie jak na jesienie bedzie ich ciezko zatrzymac.

Kto by przypuszczal, ze Schalke, ktore od Dortmundu zebralo takie bencki, ktore z Realem w pierwszy meczu wygladali jakby chcieli uciec z murawy tak ladnie sie postawia?

Mysle, ze z calym szacunkiem dla Schalke, ze to jednak bardzo slaba forma Bialych, ze to sie tak skonczylo.

Jednak sezon jeszcze dlugi, a do Realu wroca Ramos, James i jak Modric sie rozegra, + kwestia losowania, to wcale nie jest pewne, ze Real znow w finale nie zagra.

Do cwiercfinalu jeszcze troche czasu - wroci Ramos, wroci james - wiec nie przesadzajmy. Ja mam nadzieje, ze my przejdziemy z City, a pozniej losowanie bedzie jakies normalniejsze niz ostatnimi czasy.

Kluczowy to byl pierwszy mecz - jak sie jedzie na wyjazd po wyniku 0-2 to naprawdę nie ma na co liczyć.

Messi odrobil strate do Ronaldo w Lidze, Ronaldo do Messiego w CL - choc odrobienie strat do Cra w lidze wydawalo sie niemal niemozliwe. Natomiast po losowaniu LM gdy Real dostal Schalke, bylo do przewidzenia, ze Cr sobie postrzela.

Po minieciu bramkarza zle sie ulozyl do podania i dlatego ta pilka byla taka slaba i niedokladna - ale podanie samo w sobie bylo dobrym pomyslem. Wykonanie tego podania bylo zle.

Proba miniecia byla zlym pomyslem, bo mial Pedro lepiej ustawionego (powinien podac), ale pozniej podanie bylo dobrym pomyslem tylko wykonanie tego podania bylo slabej jakosci. Inna sprawa, ze w tej sytuacji mial pilke na lewej nodze i to tez zawazylo na decyzji. W pole karne moze nie warto bylboy wbiegac bo jednak do bramki juz wskakiwal gracz Rayo. Tak czy inaczej zawalil te sytuacje czy wykonaniem czy decyzja efekt byl ten sam.

Co wiecej od tych 8 lat zalicza tzw. double double, czyli co najmniej 10 goli i 10 asyst.

"- tutaj piszesz nieprawdę - decyzje Suareza nie byly zle -" - dwa razy mógł obsłużyć Pedro , raz Pedro miałby pustą bramkę , raz byłby sam na sam z bramkarze, dwie złe decyzje Suareza w który zaczął kiwać zamiast podać do lepiej ustawionego kolegi. nie zarzucaj komuś pisania nieprawdy, jak sytuacja jest odmienna. -

Ponownie musze sie nie zgodzic - co najwyzej jedna zla decyzja - decyzja o kiwniueciu bramkarza nie byla zła. Podanie do Pedro bylo za lekkie, czyli wykonanie bylo zle.

Tak jak pisalem szkoda potwarzac to samo - od mojego pierwszego to na co szcegolnie warto zwrocic uwage to kontekst - nic wiecej, bo reszte ujales minuta po minucie, wiec tutaj nie ma nic do dodania.

Co do Xaviego - mysle ze prędzej jesli chodzi o zawodnika meczu, gdyz jego wklad w gre, kiedy mecz sie jeszcze toczył byl bardzo duży. Widzialem Twoja analize jego gry z pierwszej polowy i nie mam nic do dodania w tej kwestii.

"Dziwne, że sugerujesz że nie powinienem oceniac zawodnika pod katem zepsutych sytuacji bo dał nam zwycięstwo"

Nie pisze, ze nie powinienens - pisze, ze jest to trudno skwantyfikować - prosze czytaj ze zrozumieniem.

"Dla mnie Suarez był w pierwszej trojce, ale nie dałbym mu ZM własnie za podejmowanie beznadziejnych decyzji w sytuacjach gdy mógł obsłużyć duzo lepiej ustawionych kolegów." - tutaj piszesz nieprawdę - decyzje Suareza nie byly zle - np. podanie do Messiego ciut za mocne - tylko wykonanie bylo niedobre.

pax - umiem czytac Twoje posty - napisales juz te liczby - powiedzialem ze przyjmuje ze sobie wybrales Messiego na gracza meczu - ja chcialem dodac tylko to czego nie uwzgledniales w swoich analizach, a to bylo kontekst meczu.

Ile razy mam pisac, ze Messi mial przerzuty i to wszystko - ale mecz juz byl rozstrzygniety - a do tego czasu Messi nie zrobil NIC zeby przyczynic sie do jego rozstrzygniecia i to u mnie przesadza o nieprzyznaniu gracza meczu Messiemu.

Dla mnie Messi był w pierwszej trojce, ale nie dałbym mu ZM własnie za to, ze nie bylo o na boisku do czasu gdy mecz sie juz rozstrzygnal.