michal26

@Azi no do takiego stanu doprowadzili nasi dziadkowie i rodzice a także po części my sami. Taką mamy rzeczywistość. Gdyby nie nocna zmiana i późniejsze konsekwencje, to może byśmy mieli lepszą sytuację.

Podsyłam po raz ostatni juz ankietę dotyczącą koalicji rządowej, która może nas czekać w następnych wyborach.

Wyniki podam pod wieczór jakoś.

Jak ktoś nie głosował, to zachęcam.

https://strawpoll.com/p4bxq9pob

Ciekawy punkt widzenia w kwestii niedawnej afery związanej z usunięciem konta "pewnej partii".

Wypowiada się prawnik, który jest dość popularny na YT z racji tego, że konkretnie i prosto tłumaczy zawiłości prawne. Z reguły przytacza dokładne artykuły, jakie mają zastosowanie oraz potwierdza to przykładami.
Tak też i miało to miejsce tym razem.

Link do filmiku:

A jaki jest wniosek końcowy? (jak ktoś chce najpierw obejrzeć, to niech nie czyta xD)
Facebook o dziwo nie miał prawa usunąć konta Konfederacji. Mówiąc szczerze, to jest sam zdziwiony, bo myślałem, że regulamin wystarczy, ale...nie do końca. Internet rządzi się swoimi prawami.
Dodatkowo Konfederacja może rościć prawa przed...polskim sądem i sprawa do wygrania.
Ciekawostką jest (akurat nie z tego filmiku), że Sąd bodaj w 2018 roku nakazał Facebookowi przywrócenie konta pewnej organizacji. Nie pamiętam teraz nazwy. Facebook tam się tłumaczył, że nie podlega pod polską jurysdykcję, ale ostatecznie sąd nie przychylił się do tej argumentacji. Nie wiem na czym się skończyło.

Obiektywnie - dla dobra demokracji i ukrócenia pewnych praktyk korporacyjnych - dobrze by było, by Konfa wygrała w Sądzie a Facebook przywrócił konto.
Jutro może Radkowi Sikorskiemu Facebook usunąć, albo partii Razem (wszak Zandberg ma w swoich szeregach osoby wychwalajace otwarcie komunizm).
Nie powinno to mieć miejsca.

@Borneo no dokładnie. Haaland w sumie pod kątem spełnia te warunki. Raczej jednak nas na niego po prostu nie stać..

@FioletoweOczy To, że byli tacy, co wykorzystywali sytuacje - tak było jest i będzie. Nie możemy spłaszczać tak tej sprawy, bo wtedy każde prawo, każdy ustrój i każde państwo jest złe, bo zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie za czymś lobbował, kto wykorzysta swoje kontakty, kto nie będzie grał fair.
To, że ludzie kantowali w CSa, nie oznacza że gra była lipna, bo była kozacka.

USA XIXw. i do lat 30. XXw. to była rajem dla firm i dla ludzi, którym się chciało cokolwiek robić.
Nigdy nie było 100% sprawiedliwości, ale wolny rynek pozwalał maksymalizować te szanse.
Problemem są właśnie korporacje, które (tak, jak Amazon, Facebook czy Google) naginają rzeczywistość i powodują zachwianie rynku. Dlatego twierdze, że dzisiaj praktycznie nie ma wolnego rynku. Jeśli nie ukrócimy wielkie korporacje, to niedługo staniemy się niewolnikami o ile już nie jesteśmy.

@osa91 Ogólnie jest to BARDZO ciekawy temat. Ja, jak zapewne wiesz, bardzo cenie sobie wolność. Paradoksem wolności jest to, że im większa, tym bardziej musi być w pewnym momencie ograniczona, tak aby zachowała swoje maksimum. Tutaj zastosowanie ma krzywa Gaussa.

Jestem jak najbardziej za tym, żeby przeciwdziałać monopolom. Z definicji jest szkodliwe, jeśli jedna firma decyduje o całym rynku. Tak dokładnie było za komuny, gdzie tą firmą było Państwo i podległe mu spółki, czy też zakłady.

Cała istota wolnego rynku polega na zasadzie wolnej konkurencji, która musi być uczciwa i sprawiedliwa.
To co zrobił Google, Amazon, Facebook, Apple oraz Microsoft jest wręcz przerażające. Zwłaszcza Facebook i Google. Te firmy działają w bardzo wrażliwym rynku, jakim są Social Media. O ile Apple, Microsoft to po prostu IT - naturalnie GIGANCI i dominatorzy, to mają marginalny wręcz wpływ na nasze życie względem Google oraz Facebooka. Amazon to po prostu genialna pod katem logistyki firma magazynowo-spedycyjna.
O ile Amazon, Apple, czy Microsoft w pewnych elementach mają konkurencje - tak Google i Facebook po prostu nie mają. Są dominatorami na rynku. Dyktują nam jak mamy żyć. Stworzyli pewne standardy, którymi się kierujemy.
Jako dowód podam coś z mojej branży. Tworząc stronę www musimy dostosować ją pod ciągle zmieniające się algorytmy Google. Do tego jest tzw. SEO, czyli pozycjonowanie. Cały czas musisz reagować, aby strona się utrzymywała wysoko i była klikalna.
Jak nie grasz w tę grę, to Cię nie ma.

I tutaj dochodzimy do problemu. Pozwolono na zbyt wiele. Odebrano wolność wielu, aby dać jednemu. I tutaj nie zgadzam się z Korwinem, który uważa, że prywaciarz może w swojej firmie wszystko. No nie może. Może wiele! Na wiele należy mu pozwolić! Ale też musi trzymać się pewnych zasad, by nie przekroczyć reguł gry. Z tych samych powodów nie może prywaciarz za pomocą łapówki wygrać sobie przetargu. To nie jest "prowizja od sukcesu". To zwykłe nagięcie zasad.
Wiele innych przykładów mogę podać.

@Borneo no jest kompromitacja. Ty chyba tez przedsiębiorca jesteś, nie? Dobrze pamiętam?

Ogólnie jest dramat. Ksiegowe moje cos tam wiedzą, ale ogólnie nic nie wiadomo. Wiele niedomówień, wiele niewiadomych.

W ogóle nie poinformowanie społeczeństwa o złożeniu PIT2 to jest SKANDAL.

@Borneo Według mnie tacy napastnicy są potrzebni w każdym klubie. My mieliśmy Ibrę i do dzisiaj pluję sobie w twarz, ze nie doceniałem Go. Guardiola nie potrafił wykorzystać Jego potencjału. Pytanie czy Xavi (przy całym szacunku i zachowując proporcję do obu) będzie potrafił wykorzystać potencjał Luuka.
A jest jeszcze Braithwaite.
Paradoksalnie robi się ciasno w ataku. Za ciasno.
Jest Fati, Depay, Ferran Torres, Dembele, Abde, Luuk, Braithwaite i jeszcze Jutgla. No 8 chłopa na 3 pozycje a dalej brak klasowej "9"..

1890r.
W tym roku powstała w USA słynna ustawa Shermana, która w bardzo mocno liberalnych gospodarczo wówczas Stanach Zjednoczonych, poniekąd zakazała tworzenia się monopoli, które stoją w sprzeczności z wolnym rynkiem.
W XIXw. a raczej końcówce tamtego okresu pojawił się problem wielkich korporacji, które delikatnie mówiąc "zawładnęły rynkiem" na tyle, że przestał on mieć znamiona wolności. Pojawiło się zbyt duże uzależnienie w poszczególnych branżach od "wielkich braci". Reakcją na to była właśnie ustawa Shermana, a niejako kontynuacją - Ustawa Claytona (1914r.)

Przesłanie było jedno - Wolny rynek jest najważniejszym dobrem gospodarki i należy zrobić wszystko, by trwał. Dzięki niemu jest gwarantowany zdrowy rozwój, a mechanizmy kierujące wolnym rynkiem, są człowiekowi znane od lat i niejako wpisane w naszą cywilizację.
Korporacje zaburzają znacząco te procesy i powodują powstanie korpocjonizmu, czyli ustroju, gdzie korporacje decydują o porządku, a czasem i prawie.
Zwyczajnie wpływ korporacji jest tak duży, że mniejsze znaczenie ma władza danego Państwa, czy też obywatele.

Taka nauczka dla obecnie żyjących od "Braci zza Oceanu" sprzed ponad 100 lat.

@Colon @tobiasson92 @barcelonaLM @Barca1992 @NaFazieHitman @Bykunn @Arkon @osa91 @arasz1819

Polecam posłuchać odcinek Mazurka i Stanowskiego na Kanale Sportowym. KAPITALNA dyskusja o problemach bieżących.
Omawiali m.in. Temat Djokovica, Aferę #KontoKonfederacja, Ranking Newsweeka czy też zmianę flagi Polski.

Bardzo ciekawy odcinek. Zgadzam się w 100% z Nimi.

Ja naprawdę poważnie myślę, ze Luuk De Jong powinien zostać jako "rezerwowy". Coś zaczął grać i szkoda by opuścił klub. Bierze melon na rok więc nie taki drogi.

@Kurkmen po to są luki podatkowe i zawsze będą. Właśnie dla polityków i ich rodzin oraz funfli z korporacji

Nie mogłem oglądać meczu. Jak grali nasi?
Ze statystyk wynika, że wyrównany mecz dosyć był.

@mkord a nawet mniej zbiera. Słaby.
@Encore ale za 3 pkt nie umie rzucać.

@Kengo dopadło go przeznaczenie :D

@Medium że mnie sparalizuje lub zapadnę w śpiączkę. Nie tyle strach, bo nie myślę o tym na co dzień, ale jest to coś, czego chyba najbardziej chciałbym uniknąć w swoim życiu.

@Danny Gaucho jak to powiedział wybitny poeta w swym Opus Magnum "Przekorny los" -
"Los chce ze mną grać w pokera, raz mi daje raz zabiera".

Interpretuje te słowa, że los tak kurka wodna chciał :]

@DonMatteo901 Dokładnie. Uważam, że byłby to najbardziej zrównoważony Rząd chyba w całym XXIw.

@Bykunn ja też na to bym liczył. Cieszę się widząc Twoje spojrzenie mimo oczywistej niechęci do prawej strony :)
Tak samo to widzę i też nie ufam Hołowni. Najchętniej to KO+Konfederacja+PSL, ale jest to nierealny scenariusz i PSL najprawdopodobniej nie wejdzie do Sejmu.

@Tomo_95 No to jest bardzo dobre pytanie. Czy jeśli KO miałoby się jakkolwiek łączyć, to czy będą chcieli z Narodowcami? To jest totalne przeciwieństwo ich "bycie kosmopolitą".
Nie wiemy ilu Narodowców się dostanie do Sejmu. Sam łudzę się, ze jak będzie ich 50 w Sejmie (co jest całkiem realne, zwłaszcza jak PSL, Kukiz i Gowin do Sejmu się nie dostanie a Lewica będzie balansowała wokół progu) to ilu z tego będzie z Wolności, ilu od Brauna a ilu Narodowców. Ja osobiście liczę na 35-6-9 (wedle kolejności z powyżej), ale...domyslam się, że bardziej to będzie 25-5-20...

@Jakchcesz No trudna trudna. Nikt nie mówił że będzie lekko haha
Ogólnie należy brać pod uwagę, że na 90% któreś z tego bedzie.
KO + Konfederacja - rząd mniejszościowy. Przy obecności Hołowni w Sejmie NIEREALNY scenariusz, więc nawet nie brałem pod uwagę, ale kto wie..
Tak samo KO+Lewica. Zdecydowanie za mało będą mieli posłów...i na moje wtedy prędzej się PiS z Konfederacją dogada ;)
Choć i to uważam, za mało realny scenariusz.
No taką mamy w Polsce sytuacje...

@Kgorecki2500 PSL jeśli Wejdzie to wprowadzi skrajnie małą liczbę posłów. Sondaże aktualnie wskazują na 3-6% Wedlug tego będzie max 5-10 posłów.
Dodatkowo może być tak, że wejdą do jednego komitetu np. z Gowinem czy Hołownia.

@michal26 @ranger3120 @Encore i inni

Przypominam o ankiecie.
Głosujemy w niej na to, która koalicja w naszej opinii byłaby obecnie najlepsza dla Polski.
Wybrałem 4 warianty, które wydają się najbardziej prawdopodobne.

Wariant z PSLem proszę traktować tak, jakby była w Sejmie lub nie była (KO+Hołownia+Lewica+PSL jest TOŻSAMY KO+Hołownia+Lewica).

Oprócz tego wariantu mamy jeszcze Rząd mniejszościowy, a także 2 rządy które będą współtworzyć Konfederaci z PiSem a drugi z KO i Hołownia.

Głosujcie, komentujcie. Komentarze jednak proszę z szacunkiem do poglądów innych osób. Merytoryczna dyskusja mile widziana

Link: https://strawpoll.com/p4bxq9pob

@arasz1819 (nie wiem czy w końcu zaglosowałes xD) @Jakchcesz @tbas @lucas/catalan @lucca87 @Comentateiro @Coutinho007 @PatrychoO @patry295 @Danny Gaucho

@tomek8756 ja głosuje na Konfederację tylko dlatego, że proponuje pójście w gospodarcze prawo. Uważam, że to świetny moment, bo teraz są w stanie koło 50 posłów wprowadzić i być fajnym prawym skrzydłem w koalicji z KO i Hołownia.
Myślę po prostu pragmatycznie. Nie sztuką jest głosować na zwycięzcę. Sztuką jest zagłosować najlepiej dla siebie i Polski :)

Nieprawdopodobne to jest to, jak Laporta nas łudzi Haalandem. Typ nie przyjdzie tu za mniej niż 20 milionów euro na rok. Przypomnę, że my musieliśmy się pozbyć Coutinho, by móc zarejestrować Ferrana Torresa. A to tylko wypożyczenie...gdzie wykup..w lecie szykuje się kolejny problem.
Ja tam może nie znam funduszy klubowych, ale na moje, żeby taki Erling FIZYCZNIE MÓGŁ przyjść to my potrzebujemy pozbyć się Dembele, Umtitiego, Coutinho. Wszystkich na stałe z tego klubu. Oprócz tego pewnie i tak z 5-10 milionów euro na sezon z samych pensji będzie trzeba zwolnić a gdzie pieniądze na sam transfer? A co z innymi formacjami, jak rezerwowy bramkarz, środkowy obrońca, LEWY I PRAWY obrońca...
Już pomijam kwestie tego, ze gramy w LE, Mistrza kraju nie zdobędzimy i super, jak za rok w LM grac będziemy.

Haaland to na ten moment mokry sen, który wszyscy śnimy, choć wiemy, że jest nierealny.

@arasz1819 zobacz sobie jak wyglądała debata polityczna ot choćby w sejmie lat 90. Niebo a ziemia. Uważam, że mamy do czynienia z najgorszą wersją demokracji. Ochlokracja. Rządzi motłoch, to i elity się dopasowują. Ważne kto krzyknie głośniej, kto zwyzywa, kto obelgi użyje. Ważne, by na YT był shot z tego. Tu damy temu, tu tam temu, a tu pokażemy kim my to nie jesteśmy.
Jest to straszne. Jesteśmy świadkami upadku wartości i godności. Były momenty wzlotu i upadku. Oczywiście dramatem były okresy ZSRR, III Rzeszy. Czarna historia na kartach ludzkości. Tęsknie jednak za czasami w których nie dane było mi żyć. Trochę z jednej strony to są takie czasy o których mówi Korwin. Standard życia był inny, niewątpliwie GORSZY. Natomiast ludzie byli inni, a co za tym idzie - politycy.
My drogi Araszu (nie znam Twojego imienia) pewnie chcielibyśmy społeczeństwa żyjącego w pokoju wobec innych krajów, jak i siebie samych. Rządził by szacunek, jak i rozsądek a także poszanowanie wobec wolności.
Poglądy mamy różne, lecz pragnienia podobne.

@osa91 Powiem Ci, że masz trochę racji, ale w pewnych kwestiach się z Toba nie zgodzę.
Lewica wystosowała postulat, ze powinno być 1000+ na każde dziecko. Tak przynajmniej pamiętam. Ogólnie mieli kilka postulatów, które...rozszerzałyby rozdawnictwo. Ja się za głowę łapałem jak to czytałem.
Lewica ma jeden problem, o którym nie wspominasz, a po części poruszyłem to w dyskusji innej z @arasz1819
Mianowicie Lewica skupia się na kwestiach poprawy życia społecznego ponad wszystko inne. Liczy się to, aby żyło nam się miło, fajnie i przyjemnie. Problemy jednak są znacznie bardziej poważne. Obawiam się, że "jak przyjdzie co do czego", to Lewica obsra zbroję krótko mówiąc.
Mają osoby w swoich szeregach, które z pewnością.kapitalnie wywiązywałyby się z roli dyplomaty. Problemem jest ich podejście do demilitaryzacji Państwa oraz zbytnie zaufanie do UE. Po prostu.
Dodatkowo obawiam się o ich komentencje w zakresie ekonomii. Nie mam poczucia, że są to ludzie, którzy umieją dodać 2 do 2.
Czarzasty ma ogromne doświadczenie polityczne i zwyczajnie jest potrzebny na Lewicy.
Uważam, że największy problem po lewej stronie barykady jest dokładnie ten sam co po prawej stronie, czyli u Konfederatów.
Mianowicie ich skrajność i budowanie wizerunku niekompromisowych i niekiedy oderwanych od realnych problemów ludzi i całego społeczeństwa. U jednych brak wyczucia w zakresie gospodarczym a u drugich - światopoglądowo.
Mysle, że rozumiesz do czego tutaj pije.
Brak w jednej i drugiej partii sporej dawki umiarkowalności. Posłów takich jak Mentzen, Kulesza czy też Dziambor, którzy mogą zwyczajnie dogadać się z jakimś ministrem z Grecji, Anglii czy Niemiec, albo po prostu z ludźmi.

@arasz1819 Nic nie szkodzi. Wybiegaj gdzie chcesz, byleby ciekawie pisać, a tak też napisałeś ;)
No dobra. Zgadzam się. Faktycznie bardziej przypomina to I WŚ i okres przed nią. Też mamy do czynienia z wielkim napięciem. To po prostu czuć. Różnica jest jednak taka, że dzisiaj mamy Atomówki i mocarstwa siłą rzeczy dążą do bardziej pokojowych rozwiązań.
Druga kwestia jest taka, że na pierwsza wojnę ludzie szli...chętnie. Francuzi się cieszyli bardzo! Kiedyś ogladalem kapitalny materiał na NatGeo o różnicach miedzy I a II WŚ i różnica była w podejściu ludzi do wojen.
Dzisiaj malo kto będzie chciał walczyć. Przynajmniej w Polsce i krajach zachodnich.
To jest przewagą Rosji, Chin i USA. Tam dalej jest parcie ogromne na militaryzm.
Ja Ci powiem, że tez nie wiem jak się nazywa nasz minister obrony narodowej a nawet spraw zagranicznych...

Kolejna kwestia jest taka, że obecnie mamy czasy pokoju. Oczywiście w Europie. Jest względnie spokojnie i nie ma konfliktów międzypaństwowych w sposób militarny. Zajęliśmy się rzeczami innymi. Gospodarka i militaria jedno, a teraz właśnie sprawy komfortu życia i równości społeczeństwa wzięły górę. No i spoko, ale "jak przyjdzie co do czego" i masz nagły odwrót. Skończą się te tematy a zaczną się tematy przyziemne. I to jest mega problem. To oznacza, że nie myślimy jako kraj i jako cywilizacja I świata - przyszłościowo.

@osa91 a co do Twojej opcji koalicji - no ciekawa jest i światopoglądowo niczym się nie różni za bardzo. Obawiam się, że jednak gospodarczo pójdą jeszcze bardziej w lewo niż PiS, bo zabrać socjali się nie odważą a głupich pomysłów mogą trochę mieć :D Co sądzisz?