michal26

@FCB24 Oj wyczuwam dramat w jednym z setów. Taki TIE Break. Ale Iga wygra w dwóch setach

I gitara. Novak awansował. Zaraz Igunia rusza :)

Djoko ostro ciśnie tam Berankisa. Zaraz koniec meczu i Iga na kort! No a jednocześnie Polacy. Jezu jaki trudny wybór!

@Chaoss No pierwszy zakręt i Hamilton out. Azerbejdżan to jest dziki tor i wszystko może się wydarzyć.

Francja także gubi punkty dzisiaj. No to w takim razie po prostu trzeba wygrać z tymi Ruskimi :D

@mekston i gitara. Szybkie 3:0 i Iga na kort

@BartqRKO no na szczęście nic jej nie jest

@Xxxbarca4ever a właśnie. Tak mi się coś kojarzyło. Widać Jego rękę.

@Chaoss a ja Verstappen

@Gosciuu dokładnie. Jeszcze nie wiadomo jak Brazylia, ale Słowenia juz straciła przynajmniej punkt

Która reprezentacją w siatkówce ma francuskiego szkoleniowca? Wydawało mi się, że Japonia, ale nie.
Francja oczywiście ma, ale kto oprócz niej?
Australia ma Brazylijczyka.

@BartqRKO ale Borowczyk w Polsacie nie komentuje?

@Drozdu7 gdzie jest to studio?

@Cvzx Myślę, że tak. Jeszcze Kenin niech odpadnie i będzie git. Autostrada dla Świątek do finału. Polka jest niesamowicie silna mentalnie, fizycznie i technicznie.
Sądzę, że wygra ten turniej. Powiem więcej. Nie przegra seta znowu.

@macio_944 Quebo, Mazurek, wydaje się, że Gwiazdowski nie tak źle. Mentzen przez większość też wypadał nieźle, ale ostatecznie tylko na mały plus.
Co drugi pada na ryj w tym programie

@Bykunn Obczaj, czy winietek gdzieś nie trzeba. Kiedyś w Czechach była konieczność. Oprócz tego postoje co 3h. Nie słuchaj się tych gamoni w aucie - nie nie wiedza lepiej xD

@Abominacja Nie no. To jest absurd. Pomija się wolność jednostki. Nie może tak być.

@stary_wyga Wiesz. Ja nie chcę nikogo krytykować. Ja chcę dążyć do prawdy i szanować każdą jednostkę.
Kiedy przekazywana jest jedna wersja, to nie ma mowy o szacunku i dążeniu do prawdy...
Skoro Senat w USA się nad tym pochylił, to nie są juz debaty szurów, a poważny problem.
3300 osób zmarłych z powodu szczepionki, to jest duży wynik. Za duży.

@Tasde Oj chłopie chłopie :)
Pfizer, podobnie jak inne firmy tego typu, czyli duże koncerny farmaceutyczne, ale także koncerny zbrojeniowe, czy petrochemiczne działają na zupełnie innych zasadach.
Na pandemii mało kto zarabia? Kłóciłbym się.
Tylko na tej pandemii obecnie zarobiły głównie branże IT, oczywiście medyczna i okołomedyczna, przemysł ciężki (nigdy przedtem nie było takich cen i takiego popytu na stal, aluminium, etc.), nawet budowlanka. Rozmawiałem z wieloma deweloperami i firmami budowlanymi. Także branżą foto wykorzystała "kryzys".
Ty widzisz straszliwą pandemię, a wielkie przedsiębiorstwa (a także mniejsze co bardziej kumate) widzą w tym biznes.
Zabrzmi to...absurdalnie, ale pandemia i epidemia uzdrawia gospodarkę. Padają najsłabsze firmy, umierają słabe jednostki, zmienia się trend.
Nie wnikam w to, czy celowo wprowadzono pandemię, czy też nie (choć nie zdziwiłbym się, jakby tak było). Być może to losowy wypadek i akurat teraz padło na ludzi...
Faktem jest, że jak najszybciej trzeba wrócić do normy, ale twierdzenie, że firmy farmaceutyczne na pandemii tracą to jest jakiś absurd. Zobaczymy za 10 lat, czy wyszli na plus, czy na minus ;)

Miesiąc temu w USA w stanie Texas odbyło się posiedzenie Senatu na którym debatowano odnośnie szczepionek na Covid19.
https://www.facebook.com/watch/?v=231330871761025

Ciekawym jest usłyszeć trochę inną wersję, niż się słyszy u nas :)
Uważam, że generalnie brakuje debaty za i przeciw. Słyszy się tylko za, a to siłą rzeczy rodzi podejrzenia.

@Tasde No już po części wytlumaczyłem.
Musiały pójść pewne zapewnienia. To nie jest tak, że koszty masz 15$, próbujesz opchnąć za 60$ i się zgadzasz po chwili negocjacji na te 19 czy 20$, bo to jest śmieszne.
Mogły być następujące scenariusze (zaznaczam, ze gdybam).
1. UE i inne organy po części pokryją dodatkowo koszty poprzez np. dofinansowanie firmy w tej lub następnej "akcji". Innymi słowy - płatność zostanie rozłożona.
2. Pfizer mógł otrzymać zapewnienie stałych dostaw na najbliższe kilka lat (bądź nawet kilkanaście. Mówi się o corocznym szczepieniu).
3. To są oficjalne koszty. Możliwe jest to, że w rzeczywistości, przy tej skali, koszty są znacznie niższe, rzędu np. 2-3$ na szczepionce, co dawałoby zysk ok. 15$ na dawce.
Wystarczy dobry księgowy :)
4. Może pójść gruby wałek i pod stołem lecą grube hajsy. To co widzimy jest tylko oficjalną stawką i tyle "oficjalnie UE płaci".
Nie od dziś wiadomo, że im większy moloch, tym większe wałki są robione.

Prawdy się nie dowiemy, ale jak słyszę, czy czytam, że Pfizer kokosy zbija, bo ma 4$ marży na dawce, czyli 2$ na szczepionce, to mnie śmiech ogarnia. Nikt, kto ma choć trochę styczności z biznesem w takie cuda nie uwierzy. Nie przy tej skali i nie w tej branży.
Owszem. Są branże i są firmy, które generują taki przemiał, takie ilości produktów, że faktycznie na sztuce czasami mają 0,1$ zarobku, ale to nie ta branża i nie ten produkt ;)

@Chaoss Nie. 4$ to nie jest duża marża dla producenta. Zauważ, że początkowo chcieli za 60$ sprzedawać a ostatecznie zeszli do 20$.
Tutaj poszły inne (lub nieoficjalne) zyski.

@Tasde oj ja bym Cię nauczył, jak można biznesy robić xD
Śmieszne jest to, że Wy łykacie to. Dla 4$ na szczepionce by nigdy szczepionki nie zrobiły. Na jednej musi być znacznie wyższa marża :)

@GeraltzKatalonii no dobrze, ale poszła plota o PSG i z tyłka teraz debaty.

@GeraltzKatalonii tylko, że Wijnaldum jeszcze nigdzie nie odszedł i pewnie bliżej Barcelony jest.

@IronSanHybrid no to też racja

@Encore Isner z Mahratem (czy jakoś tak) trwało chyba 11h. Rekord.
3 dni rozgrywano.
Wimbledon

@IronSanHybrid nie znam powodu, ale na SOR często jest wywalizm społeczny. Nie dziwota, że ktoś się mógł wkurzyć :D

@budel17 no także wiesz komu kibicuje hehe
Ale trzeba przyznać - walczą jak lwice

@FCB24 Amerykanie i Francja łatwiejszym przeciwnikiem. Rosja i Brazylia to faworyci do złota.
Inaczej. USA i Francja to drużyny mega silne.