michal26

@sebo939 a czy ja gdzieś bronie polskiego Rządu?

@sebasek99 Jasną rzeczą jest, ze mają lekko wyższy współczynnik, niż pozostałe kraje skandynawskie, czy Finlandia.
Lekko, to znaczy, że proporcjonalnie mają lekko wyższy. Są 2 razy bardziej liczebnym krajem.
Mają max kilkanaście zgonów dziennie. Porównaj sobie do innych krajów. Mówienie, że sobie nie radzą jest jakimś niesmiesznym żartem.

@NGTRX No, ale co to ma do rzeczy? To czyja wina? Szwedów, że PiS ma wywalone na zdrowie Polaków?
Pokazuje tylko STATYSTYKĘ i to JAK SOBIE PAŃSTWA RADZĄ.
Nie wnikam w powody, bo jest ich mnóstwo..

@Tomo1989 Norwegia radzi sobie dokładnie tak samo jak Szwecja, czyli świetnie.
Pokaż mi statystycznie, że jest inaczej. Patrząc na liczny i uwzględniając, że Szwecja ma 10 a Norwegia 5 milionów, to statystyki są identyczne.

@sebasek99 A to racja.
Była jednak dedukcja, że Szwecja nie radzi sobie z Pandemią, co jest nieprawdą.
Ratują gospodarkę, zachowując przy tym wysoce niski współczynnik śmiertelności.
W Polsce gospodarka pikuje w dół, zadłużenie rośnie, ludzie umierają w szpitalach i poza nim.
Żaden argument o tym, że mamy większą gęstość zaludnienia do mnie nie trafia. Nie ma to AŻ TAKIEGO wpływu.
U nas obostrzenia nie działają tak, jak powinny, a konsekwencje są przerażające.

@Abominacja
Tak zauwazyłem. Widzisz, że jeden kraj ma ponad 400 zgonów a drugi ok. 10 zgonów?
Widzisz, że nasza gospodarka szura jajami po ziemi już?

Wiesz też, że Szwecja w 80% mieszka w miastach, a w Polsce 60%?

Wiesz o tym, że w Polsce masz drugi pełny praktycznie lockdown, a Szwedzi praktycznie żadnych?

@Shapiro Zagęszczenie w miastach?
80% Szwedów w miastach vs 60% Polaków w miastach.
Tam nie masz obostrzeń, gospodarka funkcjonuje.
Śmierci masz więcej niż 5 razy.
Bez porównania gorzej sobie radzimy...

Statystyki ze Szwecji, gdzie nie ma praktycznie żadnych obostrzeń związanych z Pandemią.
(przypominam, że mamy sezon grupowy i wzrost zachorowań jest naturalny):

https://tiny.pl/72ggl

No i teraz Polska, gdzie mamy drugi lockdown:

https://tiny.pl/72ggk

Jak widzimy - wbrew artykułowi Onetu - Szwecja nie ma problemu. Problem jest w Polsce.
Przypomne, że Szwedzka Służba Zdrowia, w przeciwieństwie do naszej - jest wydolna.
U nas ludzie umierają, bo nie dostają pomocy. Umierają nie tylko na Covid, ale głównie na inne choroby.
Bez dwóch zdań Szwecja sobie świetnie radzi z Koroną.
Dodajmy, że ich gospodarka nie cierpi tak jak nasza.
Innych krajów Europy nie podaje, ale sytuacja identyczna jak u nas praktycznie.

@Borneo To spójrz na oficjalne statystyki, a nie na brednie onetu...
Wczoraj sprawdzałem staty dla Szwecji. Umiera kilka, kilkanaście osób dziennie. U nas kilkaset. Widzisz różnicę?

@PatrychoO Faktycznie empatia, by na świeżym powietrzu, z dala od innych, wdychać kompot z własnych zarazków xD

@MESSIah16
2/3
1 jeśli sąd o tym zdecyduje, czyli kiedy jest to po prostu morderstwo, ale nie ma niepodważalnych dowodów. Wtedy, albo uniewinnić (co normalne), albo jeśli wszystko wskazuje na tego człowieka, to min. 10-12 lat wiezienia w postaci pracy za kratami.
Uważam, że przy niepodważalnych dowodach musi sędzia mieć prawo skazać MORDERCĘ na nie mniej niż 25 lat pracy, dożywocie, czy karę śmierci.
Niektórzy ludzie, to nie ludzie i dla naszego bezpieczeństwa, lepiej by odeszli z tego świata.

@tobiasson92 samo to, że mają to w planach jest czymś skandalicznym i przerażającym

@Encore No powaga. Najgorsze uczucie ever. Darłem mordę, ale w rzeczywistości nie darłem.
Masakra. Miałem wrażenie, że coś obok mnie jest i mnie obserwuje. Potem, że siedzi mi na klacie i mnie dusi swoim ciężarem. Masakra. 15-16 lat miałem wtedy, ale do dzisiaj pamiętam.
Raz na plecach zasnąłem i podziekowałem xD

@Encore Prawy bok, ewentualnie lewy. Rzadko na brzuchu. Na plecach w ogóle.
Raz spałem, to zmara nocna mnie złapała (vel. paraliż senny) xD

@ViscaElBarca98 w czwartek pierwszy raz zobaczyłem xD Masakra xD

@mkord faktycznie napisałem tak, jakby umarł xDDD
Bardziej pasuje "niesamowitym" niż "niezapomnianym".
Bardziej miałem chyba na myśli to, że juz dziś nie występuje za bardzo.

@Encore No można powiedzieć, że cała historia opiera się o fajną kobitę ;)

Byczki!

Pocałunek Smoka z niezapomnianym Jet Li na TV Puls!

@NaFazieHitman no to są w sumie dowody, które osobiście bardzo lubię i cenie. Pozwalają dociec prawdopodobieństwa prawdy.
Ma to swoje plusy.
Minusem jest to, że nie zawsze to prawda :)

@Bykunn No, ale co to znaczy "nienaukowe".
Jeśli np. w kwestii strategii względem Pandemii Koronawirusa mamy spory naukowe i ta mniej popularna jest mniej akceptowalna, to gdzie tutaj szerzenie nieprawdy?
Przecież to absurd..
Nie od dziś wiadomo, że Facebook ma określone standardy (podwójne).
Jestem skłonny zaryzykować, że obrażanie Katolików w ogóle nie łapie się w algorytmy Facebooka, jako te niezgodne z regulaminem.

Ciekawe jest jeszcze to, że mówisz o szerzeniu nieprawdy i zaprzeczaniu faktom naukowym.
Tymczasem uparcie twierdzisz, ze biologicznie jest więcej niż dwie płci, co jest totalną nieprawdą.
Płcie są dwie, a co najwyżej możemy debatować (bo jest o to spor naukowy), że jest więcej niż dwie tożsamości płciowe (czyli gender). Większość naukowców jest zgodna, że tożsamości jest więcej niż dwie...

@Bykunn
No chyba jednak nie za bardzo.
Wikipedia:
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/P%C5%82e%C4%87

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Gender

Biologicznie są tylko 2 płcie.
To o czym piszesz, to kontrowersyjna teoria (naukowa), że kulturowo mamy więcej niż dwie płci.
Kulturowo jednak nie równa się biologicznie.
Na Zachodzie zgodnie uznaje się, że społecznie i kulturowo mamy więcej płci (aspekt psychologiczny).

W biologii jednak mamy dwie płci i koniec kropka.

@Bykunn No, ale biologicznie są tylko 2 płcie xD
Przecież masz chromosom X i chromosom Y.
Znasz jakieś inne chromosomy?
Obojnactwo to dwie płcie w jednym (mocno uproszczając).

@Jakchcesz no trochę tego Dziegciu Korwinowego musiał wrzucić hehe

@Bykunn No, ale zbanowanie użytkownika, bo stwierdził, że są biologicznie tylko dwie płci jak się ma do tej neutralności?
Żeby to był jeden przypadek, to rozumiem, ale takie sytuacje są nagminne.

No i tak ad vocem do dyskusji o Korwinie i profilu.

Sam "poszkodowany" na ten temat:

Trzeba mu przyznać, że przynajmniej jest wierny swoim poglądom i jest w tym konsekwentny. Więc w sumie z klasą się zachował.

@KapiFCB dokładnie tak xD

@Jakchcesz No dlatego jest to problematyczna kwestia.
Oczywiście Korwina nie bronie, bo kto ryzykuje i szafuje ostrym językiem, to musi się liczyć z takimi konsekwencjami, a jak wiemy "chcącemu nie dzieje się krzywda" xD

Jednak Korwin ma to do siebie, że często mówi coś kontrowersyjnego, ale równie często to argumentuje. Podaje przykłady z przeszłosci, lub przykłady logiczne.
Ot chociażby zauważył paradoks, że Feministki chcą poszanowania praw kobiet, że równouprawnienie i parytety. No i wszystko fajnie, tylko kobiety znacznie częściej głosują na...mężczyzn.
Na kobiety głosują częściej mężczyźni niż kobiety.
Więc zgodnie z zasadami demokracji - kobiety, jako ogół, nie chcą tych parytetów i chcą, by to mężczyźni rządzili.
Tu oczywiście statystyka i badania na to są.
Można to uznać za szowinistyczne, ale na litość. Stwierdzenie faktu nie może kogoś obrażać.
Jest mnóstwo takich przykładów i jakby mocniej się zagłębić, to nie do końca jest to obraza kogoś, a po prostu powiedzenie prawdy. No, a że prawda boli...

@Bykunn Prawdopodobnie jest tak, jak mówisz.
Z pewnością jednak trzeba uregulować Facebooka i inne Social Media prawnie
Są to środki masowego przekazu i idealizowanie (nadanie określonej ideologii) przy takim spectrum, jest bardzo niebezpieczne.
Wyobraźmy sobie, że właścicielem Facebooka jest ZSRR lub III Rzesza i tylko określone poglądy są respektowane.
Nie prowadziłoby to do korzystnych sytuacji.
Tutaj skłaniałbym się do tego, co pisze @patataj
Chociaż pozorna neutralność powinna być zachowana. La Rambla takim idealnym przykładem. Od prawa do lewa i akurat tutaj jest to chyba przestrzegane.
Mocno niepokojące jest jednak to, co napisał @Bartek22
Jeśli to prawda, to tym bardziej powinno się to uregulować prawnie...
Mówimy o portalu o ponad 2 MILIARDACH użytkowników i ogromnym wpływie społecznym.

@Jakchcesz No tak, tylko teraz jest kwestia 2 rzeczy, dość istotnym.

Czym jest dyskryminacja i co pod to podchodzi i kto o tym decyduje, że to jest a to nie jest dyskryminacją?
Dwa - No zgodzimy się chyba, ze Facebook nie jest, z całym szacunkiem, FCBarca.com. Nie ta ranga.
No, a my już tutaj się oburzamy, że regulamin stał się delikatnie mówiąc, zbyt dużym polem do interpretacji i wolność słowa jest ograniczana.
Wolność słowa jest też prawnie uwarunkowana i żaden regulamin nie może "ot tak" sobie tego zakazywać.
Tak chyba jest, ale głowy nie daję

@Bykunn Regulamin nie jest ponad prawem. To też ważna uwaga.