osa91
Dołączył/a: przed 2011 rokiem
Warszawa
7 obserwujących
0 obserwowanych
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@michal26 Ja totalnie nie wierzę sondażom, bo one są robione na zamówienie żeby zachęcić lub zniechęcić wyborców. Nie ma w nich ani odrobiny prawdy :) a raczej jest właśnie odrobina, bo różnią się zwykle od rzeczywistości o te kilka procent... Kilka kluczowych procent
1
@michal26 Wiesz... Mnie to nie dziwi. Spora część piłkarzy to po prostu mentalne dresy, które umiały kopać piłkę lepiej od innych dresów i dlatego zostali bogatymi dresami. Jakby trochę gorzej kopali to by dzisiaj siedzieli na ławce z piwkiem albo zasuwali w Macu. Dlatego totalnie mnie nie zaskakuje u nich buractwo i uliczne zasady.
0
@czółkovsky A to nie wiedziałem, że mają protection na tym picku :)
0
@czółkovsky Yhy... Chyba dla NYK, bo Dallas nie ma swojego picku w tym roku.
11
@urbipl Patrząc na widoczność i ruch na tej drodze to im się nie dziwię, że coś takiego wymyślili. Ma to sens w sumie.
3
Jakby ktoś lubił Linkin Park i miał ochotę się wzruszyć :) mi w 2:19 zdecydowanie się jedna zakręciła w oku...
0
@Pewex Memento cudowne, ale mój ulubiony film ever to Prestiż jednak. Oppenheimer może być świetny też z uwagi na obsadę :) Tenet był średni, ale wiesz... Dla Nolana średni Tenet to chyba największa wpadka w karierze
1
@tomek8756 Tak! Dokładnie tego :) widzę że mój graficzny opis był wystarczająco dokładny xD
1
@tomek8756 Nie wiem jak on się nazywa. Ten co wygląda jak zjarana szczotka do kibla. Pewnie ten :)
1
@Kgorecki2500 @ObiwanKenobi Dzięki za zwrócenie uwagi :) zabrakło oczywiście "syna"
0
@ObiwanKenobi Tak, tak. Hołownia to amerykański agent żeby nami rządzili z Waszyngtonu xD czapeczka z folii aluminiowej już gotowa?
Proszę Cię... Co kręci ludzi i wpływa na poparcie? Gospodarka? xD 90% ma to daleko gdzieś, bo tego nie czai. Obchodzą ich kwestie światopoglądowe i tego nie wybaczą. PiS zgodzi się Konfie na jakieś ich pomysły gospodarcze i będą sobie rządzić. Wyborcy jednych nie zaprotestują bo się to przykryje jakimś tematem zastępczym, a wyborcy drugich usłyszą "to przynajmniej szansa na część naszych postulatów i hamowanie socjalnych zapędów PiS" i też będą z tym ok. A jakby KO, czy Lewica zagłosowały za jakimś zaostrzeniem prawa aborcyjnego, czy "walką z ideologią LGBT" to w sumie mogą się pakować na Madagaskar, bo tego nikt nie wybaczy. Gospodarczo jakby głosowali z PiS to nawet nikt by nie zauważył wśród ich wyborców xD
5
Słyszeliście, że ta pisowska gnida co się przyczyniła do samobójstwa syna posłanki PO dostała posadkę w PKO? :) jeszcze na pytanie dziennikarzy o to z bezczelnym uśmiechem odpowiedział... Wesołych Świąt xD gdzie my ku.... żyjemy?
1
@P33ck Świetny film, ale czego się spodziewać po Nolanie? W jego wydaniu filmy przeciętne są zaskakującym rozczarowaniem. Mój ulubiony reżyser.
3
@tomek8756 Moja opinia jest prosta... Najlepszy prezydent jakiego mieliśmy i to mimo tego że komuch i lubił sobie chlapnąć. Nie świadczy to jednak dobrze o nim, a fatalnie o pozostałych.
0
@ObiwanKenobi A kogo sobie wyobrażasz? PO dla których to wróg nr 1? Lewica która jest światopoglądowo na innym krańcu skali? Hołownia który w politykę wszedł na fali społecznego oburzenia działaniami PiS w kwestiach sądownictwa i światopoglądowych? No come on... Tak jak mówię... Nie wykluczam PSL, ale poza nimi nikt inny. Mamy 3 warianty rządu... Sam PiS, sama opozycja, PiS+Konfa (ewentualnie PSL)... Inne są nierealne i oznaczałyby nowe wybory.
0
@ObiwanKenobi Potencjalnie dobry wynik Konfy, potencjalnie wynik PiS niewystarczający do rządzenia, fakt że nikt z opozycji z PiS ani Konfą nie pójdzie do koalicji bo będzie skończony (może PSL ale to wiesz... max kilku posłów), obie partie światopogląowo są sobie bliskie. Dla PiS to po prostu może być jedyna szansa pozostania u władzy, a dla Konfy jedyna szansa dojścia do władzy, bo nikt inny z nimi rządu nie zrobi.
0
@ObiwanKenobi A to trzeba być wróżbitą żeby to ocenić? Taki modus operandi miał KAŻDY w polityce i to jedyne co ma dla nich sens. No chyba że poszli do polityki po to żeby wiecznie być w opozycji i nic z tego nie mieć, ale szczerze wątpię :) to nie jest wróżenie, ale logika i łączenie kropek. Jak ktoś jedzie 200km/h po oblodzonej drodze to też średnim wróżeniem jest "zaraz się rozpieprzy". To raczej wniosek wysnuty na podstawie rozsądnej analizy prostych faktów i bardzo oczywisty. Jasne... Jakimś cudem może być inaczej, ale zakładanie, że tak będzie to naiwność zakrawająca o frajerstwo.
0
@lukasz222 Ubój to jest na mięso. Mielenie albo gazowanie małych kurczaków to jest mordowanie ich, bo ma na celu tylko eliminację tego co jest na farmie niepotrzebne.
Oczywiście że sobie przerzucą. Widziałeś różnicę w cenie produktów zwykłych i ekologicznych? Jak sądzisz skąd się ona bierze?
0
@maroon Obecnie tak, ale w dyskusji sięgamy dalej, bo do potencjalnej możliwości rezygnacji z mięsa z uboju w przypadku sprawdzenia się metody laboratoryjnej przy jednoczesnym zachowaniu produkcji innych produktów zwierzęcych do czego konieczna by była kontrola urodzeń. No bo byki mleka nie dają :)
0
@lukasz222 W Polsce nie, ale na zachodzie to już się staje częste. Głównie z uwagi na właśnie moralne kwestie mordowania potem niepotrzebnych (głównie) samców. Koszty dużo większe oczywiście, ale mniejsza szansa na oburzający materiał w jakimś CNN i w konsekwencji tysiące protestujących pod farmami oraz ruch społeczny wzywający do bojkotu produktów. A koszty i tak przerzucą na konsumentów.
1
@Brashearr Wiesz... Konfa to też taka sama "antysystemowa nowa jakość i świeża krew w polityce". A potem koalicja z PiS, posadki w spółkach SP i ta sama historia co z Kukizem, czy Samoobroną będzie.
0
@lukasz222 Czasami tak, a czasami przez inseminację.
0
@lukasz222 A co myślisz, że krowę to się paruje z bykiem na farmie, czy zapładnia in vitro? xD
0
@lukasz222 A myślisz, że to taki problem kontrolować płeć wprowadzanych zarodków? Sądzę że jest to absolutnie wykonalne. Po prostu nikt tego nie robi, bo nie musi.
Nikt tu nie mówi o kontroli ilości zwierząt co do sztuki. 5, czy 10% nadmiaru naprawdę nie zrobi różnicy. Sprzeda się na inną farmę albo zwiększy własną produkcję. Wystarczy chcieć zająć się tematem i rozwiązanie się znajdzie. Tym bardziej że tak jak mówiłem... To kwestia nawet nie lat, a dekad.
0
@lukasz222 Da się. Przecież te zwierzęta się nie rozmnażają same tylko są sztucznie zapładniane głównie. Po prostu będzie się "płodzić" tyle ile trzeba na mleko, wełnę, czy jajka.
0
@Kidd No to pierwsze to raczej wynika z drastycznego przeludnienia naszej planety i konieczności wyżywienia takiej populacji (co swoją drogą się nie udaje juz). Kluczem jest po prostu produkcja żywności... W jaki sposób? Mniejsza z tym. W sensie... Jeśli wymyślą sposób na laboratoryjną produkcję ziaren pszenicy to też stopniowo wyprze to rolnictwo, ale na razie mamy takie rozwiązania tylko dla mięsa. Dlatego nie zapowiadam absolutnie końca rolnictwa, ale mooooże uda się nam odejść od jednej z jego gałęzi jaką jest hodowla zwierząt na mięso i skóry. Bo nadal będą hodowane dla mleka, czy jajek jako że na razie chyba nie ma opcji produkcji inaczej. O mleku roślinnym oczywiście nie mówię... Niektóre są nawet smaczne, ale to jednak całkowicie inny produkt niż np mleko krowie.
Natomiast nadal nie zgadzam się w zakresie zastępstwa dla hodowli zwierząt na mięso. To jest do zastąpienia. Po prostu pewne gałęzie gospodarki się skurczą, a inne urosną. To jest naturalny proces, który trwa lata (a raczej dekady) i nie będzie gospodarczo szczególnie odczuwalny. Tym bardziej że na razie mówimy o jednym z wielu wycinków rolnictwa, a nie o rezygnacji z całości xD chociaż oczywiście to nie jest wykluczone jeśli faktycznie opracują kiedyś takie metody, bo w sumie wyeliminowałoby to głód na świecie i było z korzyścią dla środowiska. Po prostu rolnictwo by się wtedy kurczyło stopniowo, a ludzie pracowaliby w tych laboratoriach, fabrykach, czy innych gałęziach wspierających typu programowanie, produkcja komputerów, robotów, zaawansowanych maszyn itd. Ale to oczywiście gdybanie. Z tym że nie jest to niemożliwe... 100lat temu jakbyś powiedział, że kiedyś odejdziemy od węgla to by się popukali w głowę i Ci powiedzieli, że nie ma szans. Dzisiaj to robimy. No ale mówimy to o ewentualnej przyszłości naszych prawnuków, a nie obecnych czasach. My pewnie nawet rezygnacji z hodowli zwierząt na mięso nie dożyjemy, bo to proces zajmujący dekady. Może dożyjemy początków takiego przestawiania się, czyli czegoś na wzór tego co teraz dzieje się z ropą.
2
@Faro Nie. Po prostu nigdy by do tego nie doszło gdyby każdy Amerykanin miał obowiązek noszenia przy sobie ciężkiego karabinu maszynowego i wyrzutni przeciwpancernej. USA to kraj chory na wszystkich poziomach...
Całkiem możliwe, że takiej osobie był potrzebny psychiatra i to kolejny problem w USA. Jak sądzisz dlaczego jest tam tylu wariatów, seryjnych morderców, porywaczy, czy po prostu ludzi którzy włamują Ci się do domu i chcą wymordować całą rodzinę? Bo w normalnych krajach jak masz problemy psychiczne to dostajesz pomoc i leki, na które Cię stać. Tam nie stać Cię na taką pomoc, ale za to stać Cię na metamfetaminę, która może i nie pomaga, ale czujesz się lepiej po niej.
USA to najbogatszy kraj trzeciego świata...
0
@Kidd To by był proces trwający dekady. Tak jak z OZE. Nikt nie zamknął wszystkich kopalni z dnia na dzień. Po prostu latami stopniowo będziemy się przestawiać gospodarczo poprzez wygaszanie hodowli, a przerzucanie siły roboczej do pracy laboratoryjnej. Tak działa postęp ze wszystkim... Tak samo upadł rynek produkcji silników parowych, bo wynaleziono lepsze, ale to nie oznacza, że umarł on w ciągu jednego dnia. Gospodarka się zmienia i za 200lat pewnie w ogóle nie będzie istnieć praca fizyczna, a rolą człowieka będzie odpowiednie zaprogramowanie robota.
Z resztą nawet w rolnictwie to widać... Kiedyś do produkcji rolniczej trzeba było całego sztabu ludzi do orania, zbierania, podlewania, nawożenia, plewienia itd. Teraz wystarczy kilka osób i zaawansowane maszyny rolnicze. Ewolucja gospodarki to rzecz naturalna, ale też proces rozłożony na lata.
1
@MysticCat Nie no... Jest jednak różnica między zużywaniem wody, a zabijaniem żywej istoty. Oczywiście nie powinno się wyrzucać rzeczy po jednym sezonie, ale bez przesady z tymi wyrzutami sumienia.
Natomiast przestawienie się na mięso z in vitro zamiast z uboju? Jak dla mnie super o ile da się zachować smak. Taniej, bardziej ekologicznie i moralniej. Jeśli smak nie będzie się różnić to co to za różnica, czy mięso pochodzi z żywego zwierzęcia, czy z laboratorium? Taka sama tkanka.
4
@Kengo Generalnie zdecydowanie na tak, ale niestety nie da się tak zrobić każdego mięsa. Pierś z kurczaka, czy polędwica wołowa? Jasne. Tu nie będzie różnicy w smaku. Ale niestety w przypadku większości kawałków mięsa smak zależy od przerastającego tkankę mięśniową tłuszczu i tego już się nie wyprodukuje w laboratorium chyba. A przynajmniej na razie. Natomiast jeśli opracują metody robienia mięsa w taki sposób i nie będzie ono się różnić w smaku od tego pochodzącego z uboju? To by było wręcz cudowne i byłoby drogą do zakończenia hodowli zwierząt na mięso bez konieczności rezygnowania z czegokolwiek.