tobiasson92

@vangoor Tak, propaganda TVN, PO samo zło, wina Tuska itd.

@Michallublin Dlatego nasz był mądrzejszy i kupił tak mało żeby w razie "W" nie wywalić kasy w błoto :D

@JoeBlack No tak, ponieważ nie zgadzam się z łamaniem prawa w imię populizmu i demagogii. Są właściwe tryby, które może uruchomić rząd żeby wszystko było lege artis. Nie ma znaczenia, jaki charakter ma zakaz (względny czy bezwzględny), bo dalej jest zakazem. Czyli jeśli stoi znak "zakaz wjazdu" z tabliczką "nie dotyczy mieszkańców" oznacza to, że nie jest to znak zakazu tylko jakiś inny znak drogowy, ponieważ zawiera wyjątki.
Błąd, który popełniasz polega na utożsamianiu znaczenia potocznego słów na gruncie języka codziennego z ich znaczeniem na gruncie aktu prawnego. Są to dwie różne kwestie. W języku potocznym mówimy często, że ograniczamy coś przez zakaz. Natomiast w języku prawnym zakaz i ograniczenie dotyczą zupełnie różnych kwestii. Zakaz to pozbawienie prawa i nie ma znaczenia czy jest to zakaz względy, czy bezwzględny. Z kolei ograniczenie polega na uszczupleniu zakresu wykonywania prawa, jak to już prawo masz.

@JoeBlack Rozporządzenie:
reguła ogólna brzmi: nie można wychodzić z domu. Reguła szczególna: w ważnych sprawach życia bieżącego można wyjść (dla uproszczenia pomijam nazewnictwo rozporządzenia)
Ustawa:
reguła ogólna brzmi: prawa i wolności jako takie nie są zakazywane i nie wolno ich zakazać (art. 46 ustawy)
reguła szczególna: można jedynie ograniczyć ich wykonywanie poprzez czasowe wskazanie konkretnych ograniczeń
Wniosek: niezależnie od tego jaki wariant interpretacji wybierzesz (wykładnia systemowa, funkcjonalna, językowa) jej rezultat będzie taki sam. Rozporządzenie przekracza delegację ustawową. Nie można bowiem ograniczyć prawa przez zakazanie jego wykonywania. Jak prawa nie masz, to nie zastanawiasz się nad tym, jak masz je wykonywać. Przykładowo, skoro X nie ma żony, to nie będzie odpowiadał karnie za znęcanie się nad nią.

@Kamil92 Nie oglądałem przyznam szczerze, piszę artykuł o banksterach i franksterach :D

@justfootball Nie jest. Ale w państwie PiS nikt się tym nie przejmuje.

Ministerstwo Sprawiedliwości szykuje projekt, zgodnie z którym o 3 miesięcznym areszcie domowym decydował będzie prokurator...

@JoeBlack Jak to kwestia interpretacji? To nie jest kwestia interpretacji tylko fakt. Ustawa jasno wskazuje o ograniczeniu określonych sposobów poruszania się. Zakaz nie jest ograniczeniem, tylko pozbawieniem prawa do czegoś. Ograniczenie dotyka sfery wykonywania prawa, a na mocy rozporządzenia ty zostałeś pozbawiony prawa i nie możesz go w ogóle wykonywać. Niezależnie od interpretacji wynik będzie taki sam, rozporządzenie wykracza poza delegację ustawową.

@JoeBlack Nie, nie można. Ustawa stanowi o czasowym ograniczeniu określonych sposobów przemieszczania się. Tymczasem rozporządzenie zakazuje w ogóle opuszczania miejsca zamieszkania jako zasadę. Tym samym wykroczono poza ustawowe ramy, wprowadzając ograniczenie praw obywatelskie w drodze rozporządzenia. Prościej nie umiem już tego wytłumaczyć.

@ToWinaSedziego Także odszkodowań gwarancyjnych. ;)

@ToWinaSedziego Przestrzeganie konstytucji. To jest indywidualna decyzja każdego obywatela. Każdy robi to co uważa za stosowne i co jest prawnie dozwolone, na tym polega wolność. Jak ktoś będzie chciał zrobić marsz to i tak go zrobi. ;)

@ToWinaSedziego Jak rozporządzenie ma mówić o łamaniu Konstytucji? Zakaz wyjścia z domu jako powszechny obowiązek wprowadzony rozporządzeniem narusza art. 41 Konstytucji i art. 228 Konstytucji. Chyba że przyjmujemy, że tak daleko idące ograniczenia są zwykłymi środkami, a zapewniam cię nie są.

@IronSanHybrid Tylko niestety jak kolega wyżej napisał, wiele osób działa na kredyt. Bez znajomości finansów można tylko spekulować :D

@ToWinaSedziego To co piszecie jest zwykłą demagogią społeczną. Po pierwsze, odwołanie rozpraw nie narusza praw obywatelskich (prawa do sądu), ponieważ rozprawa się odbędzie. Są to dwie różne rzeczy. Po drugie, nie do Brukseli tylko Strasburga jak już. Po to jest prawo, by go przestrzegać niezależnie od sytuacji. Tak konstytucja i jest przestrzeganie jest najważniejsze, ponieważ to ona gwarantuje nam ochronę przez państwem. Jak będzie łamana, to władza zrobi co chce i kiedy chce.

@IronSanHybrid Może Arłamów już coś zainwestował w to niby lotnisko stąd taka sytuacja. Jak wypłukał się z kasy na jakąś inwestycję, to teraz kasa świeci pustkami. :)

@Geble Ale mogło się zdarzyć, że nastąpiła tzw. niewypłacalność płynnościowa, tzn. pensje pracowników i koszty działalności przewyższają dochód, o którym wspomniałeś. ;)

@IronSanHybrid Utrzymanie obiektu to spory koszt, odwołane rezerwacje wymuszają zwrot pieniędzy. Wcale się nie dziwię i taka sytuacja jak opisujesz mogła się zdarzyć ;)

Kolejny skandal związany z zarażeniem osób ze służby zdrowia. Szpital w Grójcu był obsługiwany przez zarażonych lekarzy i pielęgniarki. W tym czasie przyjmowano m.in kobiety w ciąży.

@IronSanHybrid To jest to przed czym ostrzegają ekonomiści. Hibernacja państwa nie zwalcza wirusa, lecz zwalcza skutecznie i tak słabo działające przedsiębiorstwa. ;)

@Geble Tak, nie sprzedajesz, spada popyt, produkcja. Dużych tak samo łatwo zatopić, jak małych. :)

@ToWinaSedziego Wszystkie, rozporządzenie nie może ograniczać praw i wolności obywatela w takim stopniu. Jakimi gierkami? Albo coś jest zgodne z prawem albo nie jest. Idąc twoim tokiem myślenia rząd może cię teraz pozbawić oszczędności rozporządzeniem, bo trzeba zwalczać kryzys w imię jakieś absurdalnej sprawiedliwości społecznej.

@Qlewer Zmieni, będzie legalnie to raz. Dwa można ubiegać się o odszkodowania gwarancyjne od skarbu państwa (np. przedsiębiorcy). Trzy to odłożenie tych wyborów.

CCC w ciągu kilku najbliższych dni prawdopodobnie złoży wniosek o upadłość. Nieoficjalnie mówi o tym prezes tej firmy.

@monsterrize Chodzi ci o przepisy Kodeksu karnego. Nie wiedziałem, że wirus dokonuje zamachu na instytucje RP albo zamierza taki zamach przeprowadzić. To już wyjątkowo twórcza wykładnia nie do obrony w żadnym sądzie. :)

@Kamil92 Tak czy inaczej ten rząd doprowadzi gospodarkę do ruiny. Trzeba będzie działalność gospodarczą przenieść do Czech albo Estonii.

@Kamil92 Ja mam od kilku telefony od znajomych, jak zamknąć działalność gospodarczą w Polsce ;)

Krakowscy sędziowie m.in. z Sądu Apelacyjnego wystąpili z apelem o przestrzeganie Konstytucji, ponieważ rozporządzenia ministra zdrowia bez wprowadzania stanu nadzwyczajnego są nielegalne ;)

@IronSanHybrid PiS boi się zarażeniem wirusa, ale nie boi się wyborów. Od taka ironia ;)

@l0Messini A kto mu ten mandat wystawi? Trzeba zweryfikować czy doszło do naruszenia, czyli w autobusie musiałby siedzieć policjant :D Ponadto rozporządzenie jest niezgodne z prawem i sąd taki mandat uchyli. ;)

@Kamil92 Tylko widzisz rząd wprowadził radykalne obostrzenia przy kilkuset zarażonych. Powinien się z nich wycofać teraz, ponieważ po świętach będzie kilka tysięcy. Jak wtedy wytłumaczy, że ograniczenia zdejmuje?