Aragorn33

@Messiah10 no raczej nie - takie tematy wracają, gdy kibice mają sentyment do piłkarza - a tutaj Nico napluł nam w twarz i nikt go tutaj więcej nie będzie chciał widzieć.

Nie macie wrażenia, że Nico zwyczajnie nas wykorzystał do podbicia oferty w negocjacjach z Bilbao?

Szkoda, mogli z Yamalem stworzyć fajny duet i w reprezentacji i w klubie, a tak to gościu sobie drogę (przynajmniej do Barcy) zamknął na zawsze.

@Kgorecki2500 Cenckiewicz to gościu wokół którego zupełnym przypadkiem co chwilę krążą ludzie z kręgów rosyjskich.

Natomiast wielu ostrzegało przed Nawrockim - ale naród wybrał, to naród ma.

@Kgorecki2500 jeżeli wygłaszasz jakąś opinię o faktach a ja Cię informuję, że Twoja opinia jest pozbawiona dowodów, które by ją potwierdzały to to nie ma nic wspólnego z wiarą - to zwykła logika.

@Kgorecki2500 sorry, ale bzdury piszesz. Na tej zasadzie jesteś wyznawcą wiary w nieistnienie yeti, potwora z Loch Ness czy smerfów.
Jeżeli ktoś nie uznaje istnienia czegoś/kogoś bo nie ma dowodów na to istnienie to nie jest to kwestia wiary, a elementarnej logiki.

@lukash "To wcale nie jest proste i tylko mało doświadczony albo bardzo nakierunkowany politycznie może tak uważać, jeżeli rzeczywiście zapozna się z tą sprawą, a nie powtarza medialne doniesienia"

Brakuje Ci argumentów merytorycznych, więc próbujesz mnie obrażać ad personam. Sejm działał politycznie bo PiSowi się spieszyło, ale ja jestem prawnikiem i rozmawiam o prawie - a w prawie jest tak jak piszę powyżej.

@lukash to Ty błądzisz. Z tego co piszesz wynika, że hierarchia źródeł prawa w Polsce wygląda tak: 1. ustawa, której niekonstytucyjności nie stwierdzono, 2. Konstytucja, 3. ratyfikowane umowy międzynarodowe itd.

Błądzisz - Konstytucja jest najważniejsza i jeżeli Konstytucja wskazuje, że sędzią TK zostaje się po wyborze przez Sejm na opróżniane miejsce to tak się dzieje, gdy Sejm powołuje kandydata na opróżniane miejsce. Jeżeli ustawa wskazuje inaczej to stosuje się bezpośrednio Konstytucję, a nie ustawę z zawieszonym oczekiwaniem na stwierdzenie jej niekonstytucyjności.

@lukash nie napisałem, że oceniał uchwały, ale konsekwencją działań TK było stwierdzenie, że uchwały Sejmu były w tym wypadku nieskuteczne/nie były uchwałami o powołaniu sędziów TK, o których mowa w Konstytucji.

Nigdzie nie napisałem, że wybór jest bezwarunkowy - jest bezwarunkowy, jeżeli zostały spełnione wymogi konstytucyjne, tj. powołania dokonał Sejm na opróżnione stanowisko.

Sejm nie może unieważnić uchwały o powołaniu, jeżeli została podjęta zgodnie z prawem i na opróżniane stanowisko bo sędzia w momencie podjęcia uchwały nabył przymiot nieusuwalności. To jest bardzo proste.

@Kessie nikt inny się tak nie odnajduje w ciemnościach nocy.

Generalnie polecam allegrowicza - często wrzuca informacje o nowych inwestycjach rozwijanych w Polsce.

"O Panie, to Ty na mnie spojrzałeś, Twoje usta dziś wyrzekły me imię. Swoją barkę pozostawiam na brzegu, Razem z Tobą nowy zacznę dziś łów." xDD

@lukash nie bo w przypadku Sitka i Sokala TK potwierdził, że Sejm nie mógł ich wybrać przed wygaśnięciem kadencji poprzedników. Można powiedzieć, że oni zostali pierwszymi dublerami i słusznie wszystkie strony uznały, że ich wybór był nieskuteczny, tak jak nieskuteczny był dalszy wybór dublerów przez PiS.

@lukash Konstytucję stosuje się bezpośrednio, a w tym wypadku to w Konstytucji zostało wskazane w jakim momencie kandydat na sędziego TK staje się sędzią TK - w momencie wyboru przez Sejm.

@lukash ale moment wyboru przez Sejm jest momentem uzyskania statusu sędziego TK. Ustawa wprowadzająca element wyboru innego organu (np. prezydenta) byłaby sprzeczna z Konstytucją i aktualnie złożenie przysięgi przed prezydentem nie ma wpływu na uzyskanie statusu sędziego TK - status ten uzyskuje się w momencie wyboru przez Sejm.

Oszukał system - człowiek znowu przed technologią ;ppp

@lukash no i dlatego kadencja jest zawieszona - przez wymóg ustawowy. Natomiast jeżeli Konstytucja jednoznacznie wskazuje moment powołania i konsekwencje jakie się z tym wiążą, to ustawa nie może tego zmieniać.

@lukash nie masz racji. Pomijasz odrębność przepisów. W przypadku sędziów sądów powszechnych i SN do ich wyboru niezbędne jest odebranie przyrzeczenia od prezydenta - wtedy zyskują status sędziego oraz przymiot nieusuwalności.

W przypadku sędziów TK Konstytucja wymaga wyłącznie prawidłowego wyboru przez Sejm. Przyrzeczenie przed prezydentem zostało dodane ustawą i ma charakter tylko techniczny, wyznaczając początek biegu kadencji, ale już nie ma wpływu na uzyskanie statusu sędziego TK i zajęcie jednego z 15 miejsc bo to reguluje Konstytucja i miejsce zajmowane jest od razu w momencie wyboru. Mamy więc sytuację, gdy Ci sędziowie mają status sędziów TK, zajmują przypisane im miejsca, ale ich 9-letnia kadencja dalej jest zawieszona, dopóki nie złożą przyrzeczenia lub nie zrezygnują z powołania.

@ViscaelBarca2007 to po prostu Real wygląda słabo.

Tadeusz Duda zdjęty z planszy - albo sam się zdjął w tym lesie.

Ten Yildiz to jest kocik, ładnie kręci rywalami.

@lukash oczywiście, że tak. To nie działa tak, że Cioch i Morawski weszli na zajęte miejsca, ale w momencie ich śmierci te miejsca zostały opróżnione - nie, one dalej były obsadzone przez sędziów prawidłowo powołanych w 2015 r.

@lukash oczywiście, że są - Piskorski i Wyrembak to dublerzy.

@lukash sorry, ale uznawanie obecnego TK, biorąc pod uwagę właśnie skład, jest niepoważne. Tam siedzą czynni politycy a nie sędziowie.

Gdyby ktokolwiek czuł tam odpowiedzialność za państwo to sędziowie tej Izby powinni się wyłączyć od orzekania, a Manowska przekazać rozpoznanie wyborów do izby pracy i ubezpieczeń społecznych, która zawsze rozstrzygała o ważności wyborów.

@draxidox zaczynam się obawiać o Twój stan psychiczny. Merytorycznie wyjaśniłem dlaczego kwestionowanie wyborów parlamentarnych czy prezydenckich z uwagi na brak uchwały SN jest bezsensu z perspektywy Konstytucji. Pokazałem jasno to tłumaczące poglądy doktryny, o których uczymy się na zajęciach z prawa konstytucyjnego.

A Ty w odpowiedzi próbujesz wyzywać mnie od silniczków, zarzucasz fikołki i jedyne na co Cię stać to głupkowaty śmiech. Sorry, ale nie zachowujesz się normalnie i koło racjonalnie myślących ludzi nawet nie stałeś.

@Popitek12 ich też bym nie powoływał - szczególnie tych z ekstraklasy.

@Robert_Kubica liga arabska to wypisanie się z profesjonalnej piłki. Powinien zostać odstawiony na boczny tor.

@Recha_0684 czyli obrażasz się na fakty, a nie na osoby, które sprawiły, że w systemie mamy koło 3k osób o niepewnym statusie. Akurat ta izba była już przedmiotem i orzeczeń TSUE i SN i jednoznacznie stwierdzono, że nie jest sądem - i to jest fakt.

@Recha_0684 Sądu nie kwestionuje się dla kogoś tylko stwierdza fakt. PiS miał pomysł na obsadzenie SN swoimi ludźmi poprzez tworzenie nowych pseudoizb i efekt jest właśnie taki jaki jest. Jak Ci się to nie podoba to zgłaszaj pretensje do Ziobry i Kaczyńskiego, a nie do prawników, którzy stwierdzają po prostu fakty.

@Karol145 ja w tym temacie nie wypowiadam się jako wyborca tylko jako prawnik. Widzę prawniczą bzdurę to reaguję nawet jeżeli niektórym użytkownikom się to nie podoba i chcieliby stosować wykładnię lex chłopski rozum albo lex racjonalnie myślący ludzie.

@Recha_0684 Zgodnie z orzecznictwem sądów europejskich ta izba nie jest sądem, więc to żaden ściek. To nie działa w ten sposób, że jak taka izba funkcjonuje kilka lat to nagle z upływem czasu staje się sądem.