Aragorn33

Wszystkiego najlepszego dla krajowego rywala ;pp (spóźnione o dzień, ale szczere)

https://x.com/Troll_Futballl/status/1868008346051350588

@mekston ja nie mam tutaj na myśli tego co krzyczał tylko postawę jaką przyjął - agresywne podbiegnięcie do sędziego na starcie "twarzą w twarz", agresywne machanie łapami - wydaje mi się, że agresja wobec arbitra to nie tylko sytuacja, gdy technicznie zostanie uderzony/odepchnięty.

Koalicjanci Konfederacji ;pp Ciekawe czy gdyby u nas rządziła Konfa, a w Niemczech AFD to w tym momencie Bosak z Mentzenem właśnie ogłaszaliby zwycięstwo Putina ;p

@mekston ja bym tego tak nie niuansował - dla mnie to jest agresja wobec arbitra i bezpośrednia czerwona dla każdego piłkarza (nawet gdyby kapitan sobie na coś takiego pozwolił).

@Encore to byłby dziwny karny - ani Vini nie miał szans na zagranie piłki (bo już była za nim i poza jego zasięgiem), ani piłkarz Rayo nie spowodował jego upadku (bo zrobił to Jude), ani też nie możemy mówić o jakimkolwiek celowym zagraniu bo Jude i obrońca walczyli o piłkę, a Vini tam tylko nogę wcisnął.

Czy tu jest jakaś manipulacja obrazem czy po prostu Real oficjalnie spluł się do sędziów za brak karnego na Vinim po "faulu" Bellinghama? ;pp

W trakcie meczu na to aż tak nie zwróciłem uwagi, ale to jest powalone, że on nawet w takiej sytuacji nie dostał czerwonej ;pp Każdy inny piłkarz w tej sytuacji dostaje bezpośrednią czerwoną za agresję wobec arbitra i kilka spotkań zawieszenia.

Kanał Zero już się nie kryje ;p Jak zapytamy ich o Trzaskowskiego to bezczelnie łamie prawo i prowadzi nielegalną kampanię - a jak zapytamy o Nawrockiego i Mentzena to prowadzą ciekawe i odważne prekampanie ;p

@lucas/catalan przy idiocie jest jakaś szansa, że nawet przypadkiem zrobi coś dobrego dla Polski. Wybierając Brauna masz 100% pewności, że będzie działał przeciw Polsce i na rzecz Rosji. Wybór jest oczywisty.

@Murazor to była ironia ze strony @tbas jak coś :)

@MessiForeverTheBest ja bym posprawdzał czy Braun jakichś kont w rajach podatkowych (albo po prostu w Moskwie/Mińsku) nie ma.

Są tu jacyś sympatycy Brauna/Putina (bo w sumie nie ma różnicy)?

Laporta to człowiek o złotym sercu - tyle spraw ma na głowie, a i tak nie zapomniał, aby zadbać o naszego Tomka Ćwiąkałę.

@Azi nie odnosiłem się w ogóle do ludzi krytykujących woke w grach - odnosiłem się WYŁĄCZNIE do ludzi, którzy krytykują nocną zapowiedź W4 i próbują kulturę woke wiązać ze zrobieniem z Ciri głównej bohaterki.

Sam jestem przeciwnikiem działań w stylu kultury woke (i np. przeszkadzają mi ostatnie zapowiedzi twórców serialu o HP, którzy chcą przykładowo zrobić czarnoskórego Snape'a czy Lucjusza Malfoya). Natomiast kulturę woke trzeba krytykować tam, gdzie ona faktycznie jest, a nie czepiając się twórców W4 za zrobienie z Ciri głównej bohaterki.

@Azi to się nie zrozumieliśmy bo ja pisałem tylko o W4 i faktach jakie mogą być "uwypuklone" na jej temat, bazując tylko na tym co jest w książkach bez dodawania czegokolwiek od twórców.

@Azi ale rozmawiamy o W4 i tym czy wprowadzenie Ciri jako głównego bohatera jest uzasadnione czy nie.

@Azi no tak, wiadomo, że tworzenie jakiegoś zmyślonego npc wiedźmina w 4 części byłoby elementem naturalnej historii, a robienie z Ciri głównej bohaterki (gdzie saga o wiedźminie jest tak naprawdę o niej) z góry jest wpychaniem jej na siłę, promowaniem kultury woke i tym podobne bzdury ;p

Finowie się nie bawią w tańcu, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.

@clyde może w nowej grze zostanie to zaznaczone ;p piękny byłby ból tyłka tych wszystkich idiotów, którzy nie czytali książek, nie znają uniwersum i tylko płaczą nad kulturą woke w internecie ;p

@Marian_Pazdzioch i tak pan nie ukryjesz kim pan jesteś!

@michal26 znając ruskich to byłyby i tak punktowe ostrzały w miejsca stacjonowania Polaków, Francuzów czy innych nacji z naszego regionu (z uniknięciem Amerykanów bo oni mają środki na reakcję)

@Pedri16Future nie chodzi nawet o to czy był powód - ale na nagraniach widać, że rozpylała temu gościowi celowo w twarz. Dostanie za to zarzuty.

@JimMorrisonFCB nieunikniony to byłby upadek dowolnego rządu, który wysłałby obecnie polskich żołnierzy do strefy buforowej w Ukrainie. Dopóki nie ma poparcia społecznego (a nie ma) to temat u nas nie istnieje.

@Marian_Pazdzioch nie bo to nie my gwarantowaliśmy Ukrainie bezpieczeństwo w 1994 r.. Dwa - nasze wojsko dopiero się modernizuje (a właściwie buduje po darowiznach na rzecz Ukrainy) i nie mamy sił i kasy, by wysyłać kogokolwiek na Ukrainę. Trzy - jak już będziemy mieli siły i kasę to prędzej powinniśmy się skupić na północy i ewentualnym wsparciu dla Bałtów.
Niech Amerykanie, Brytyjczycy i Francuzi idą przodem (na Niemców nie ma co liczyć).

@ObiwanKenobi Witki opadają. Ja rozumiem, że po takim pokazie pewności siebie jest dla ciebie niedopuszczalnym przyznanie się do błędu - ale pogrążanie się to nie jest dobre wyjście, serio :)

W każdym z wrzuconych orzeczeń jest opisana sytuacja zachowań rodzica niezwiązanych z dzieckiem, które RÓWNIEŻ są brane pod uwagę przez sąd z zaznaczeniem, że są one także uzasadnieniem dla pozbawienia władzy rodzicielskiej.
Możesz się gimnastykować, ale jak sąd stwierdza, że pozbawia władzy rodzicielskiej bo rodzic nie interesował się dzieckiem, nie płacił alimentów, a poza tym jest uzależniony od alko - to każda z tych przyczyn jest podstawą pozbawienia władzy rodzicielskiej, a nie tylko te, które Ci pasują.
Sam z pół roku temu skończyłem sprawę o pozbawienie władzy, gdzie gościu uzależniony od alko wpadał w ciągi alkoholowe, obracał się w towarzystwie lokalnych meneli - i i tak został pozbawiony władzy rodzicielskiej, chociaż nigdy nie pił przy dziecku bo według Sądu dobro dziecka było zagrożone faktem, że może on kształtować w dziecku negatywne postawy i dawać negatywne wzorce (nawet z alimentami nie było zaległości bo jak gościu wpadał w ciąg to alimenty płaciła za niego jego matka - babcia dziecka, ale nie mogliśmy tego udowodnić).

Co do samej Marianny - wrzucanie zdjęć samo w sobie nie jest naganne, ale wrzucanie ich po tym, gdy się coś odwaliło dla ocieplenia wizerunku już jest działaniem na szkodę dziecka.

Koniec darmowych porad, jak chcesz wiedzieć więcej w zakresie prawa rodzinnego to możesz się umówić na płatną konsultację.

@ObiwanKenobi Rozumiem, że anonimowość w internecie dodaje ci odwagi i nie masz oporu przed robieniem z siebie głupka - ale to i tak jest wstyd :)

Wstawiłem Ci kilka orzeczeń (z przykładami samych składów orzekających) wskazujących jednoznacznie, że do kategorii zaniedbywania dziecka zaliczają się także zachowania patologiczne nawet niezwiązane z dzieckiem (pijaństwo - nawet bez rozpijania dziecka), kryminalna działalność (np. utrzymywanie się z kradzieży).
Tak, z reguły obok negatywnych postaw niezwiązanych z dzieckiem są także inne zaniedbania w postaci nieutrzymywania kontaktów czy braku alimentacji - ale to nie zmienia tego co napisałem i co wynika z orzecznictwa, tj. negatywna postawa rodzica nawet nieskierowana wobec dziecka również jest podstawą do pozbawienia władzy rodzicielskiej (tak choćby w przywołanym postanowieniu SN z 7.09.2000 r., I CKN 931/00).

Nie - w tym wyroku Sądu w Przysusze orzeczenie nie zostało oparte tylko na braku kontaktu czy na niealimentacji. Sąd wyraźnie wskazał także na podstawy w postaci negatywnej postawy rodzica niezwiązanej z dzieckeim

Wynika to z faktu, że do obowiązków rodziców zalicza się "obowiązek stwarzania dziecku właściwych wzorców osobowych w ramach obowiązku wychowania dziecka, które to zaniedbanie również uzasadnia pozbawienie władzy rodzicielskiej." (A. Pośpiech [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. M. Fras, M. Habdas, LEX/el. 2023).

Co do reszty - uwierz mi, że jakiś anonimowy szczylik nie jest w stanie mnie obrazić :) rozumiem, że możesz mieć jakieś kompleksy co do swojego wykształcenia, ale to musisz poszukać skuteczniejszego sposobu na leczenie kompleksów :)

A co do samego zachowania Marianny - jak już napisałem, wykorzystywanie dzieci w działalności medialnej, kontakty z freakami czy dzisiejsze przestępstwo w zupełności wypełniają przesłanki rażącego zaniedbania dziecka i uzasadnia pozbawienie jej władzy rodzicielskiej.

Ciekawe, gdzie go znajdą - ja bym obstawiał albo Węgry albo jakąś Amerykę Południową.

@ObiwanKenobi 1. chyba nie liczysz, że udostępnię Ci akta prowadzonych spraw? ;pp

Pierwszy z brzegu przykład dostępny publicznie "Z kolei zaniedbywanie przez rodziców ich obowiązków względem dziecka uzasadnia pozbawienie władzy rodzicielskiej tylko wtedy, gdy maja one charakter rażący. Muszą to być więc zaniedbania poważne lub zaniedbania o mniejszej wadze, lecz nacechowane nasileniem złej woli, uporczywością i niepoprawnością. (zob. powoływane wyżej postanowienie SN z dnia 19 czerwca 1997 r. w sprawie III CKN 122/97) Za takie mogą być uznane zaniedbania poważne, np. pijaństwo, marnotrawstwo, prowadzenie rozwiązłego trybu życia, uchylanie się od świadczeń alimentacyjnych. Pojęcie zaniedbań należy przy tym rozumieć szeroko. Jego zakres obejmuje więc każde zawinione zaniedbanie właściwego sposobu postępowania, które sprawia - choćby tylko pośrednio - że dobro dziecka jest poważnie zagrożone i które świadczy o tym, że rodzicom brak jest dostatecznych kwalifikacji do wykonywania władzy rodzicielskiej." (Postanowienie SR w Przysusze z 8.12.2022 r., III Nsm 17/22, LEX nr 3708982)

2. Kolejny raz potwierdzasz, że im bardziej czegoś nie rozumiesz tym bardziej jesteś pyskaty - właśnie o to chodzi, że nie musiała niczego robić bezpośrednio dziecku albo przy dziecku. Obracanie się w środowisku freaków pełnym przestępców, wykorzystywanie dzieci w swojej działalności medialnej, teraz publiczne i ostentacyjne popełnienie przestępstwa naruszenia miru domowego oraz narażenie zdrowia innej osoby. Wszystkie zachowania potwierdzające brak kompetencji rodzicielskich i tworzenie wokół siebie środowiska szkodliwego dla dzieci.

3. Jedyną osobą, która "upadła na mordę" jesteś Ty, gdy uznałeś, że jesteś wystarczająco obeznany by móc dyskutować o przesłankach pozbawienia władzy rodzicielskiej.

@ObiwanKenobi "Prawnikiem nie jestem, ale twoja interpretacja tego jest po prostu głupia" - i nie mogłeś na tym skończyć?

Nie wiem skąd w ludziach Twojego pokroju taka pokusa by koniecznie dyskutować w tematach, o których nie ma się wiedzy. Odbieranie praw rodzicielskich rodzicom uzależnionym od alkoholu/narkotyków czy też obracających się w kręgach kryminalnych czy choćby w środowisku/towarzystwie patologicznym to standard bo taki rodzic swoją postawą i swoją opinią w otoczeniu wywiera destrukcyjny wpływ na rozwój dziecka co jest sprzeczne z jego dobrem.
Marianna spełnia wszystkie kryteria, by jej prawa rodzicielskie odebrać, a Ty najpierw idź się doucz, doczytaj, a później zarzucaj mi tworzenie sobie własnego nowego prawa.

@ObiwanKenobi fajny kawałek przepisu znalazłeś - taki bez poglądów orzecznictwa :)

"Nadużywanie władzy rodzicielskiej zachodzi także wówczas, gdy postępowanie rodzica obiektywnie wywiera destrukcyjny wpływ na proces wychowania i rozwoju psychicznego dziecka, choćby nie było to związane z subiektywnym, negatywnym nastawieniem rodzica wobec dziecka." Postanowienie SN z dnia 7 września 2000 r., I CKN 931/00

"Nadużywanie alkoholu, uprawianie przestępczego procederu i uchylanie się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka są wystarczającą przyczyną pozbawienia władzy rodzicielskiej na podstawie art. 111 § 1 k.r.o." Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2000 r., III CKN 834/99

"Zabójstwo matki dziecka przez jego ojca - mającego negatywne cechy osobowości, zagrażające dobru dziecka - niszczy jego naturalne środowisko rodzinne i stanowi rażące zaniedbywanie obowiązków rodzica względem dziecka, co uzasadnia pozbawienie władzy rodzicielskiej (art. 111 § 1 k.r.o.)." Postanowienie SN z dnia 17 listopada 1998 r., II CKN 893/97

Pierwsze z brzegu orzeczenia potwierdzające, że przesłanką pozbawienia władzy rodzicielskiej może być patologiczne czy też wprost przestępcze działanie rodzica nawet jeżeli nie jest wymierzone wprost w dziecko.