Aragorn33

@macio_944 ciekawe czy przy pisaniu tego komentarza leciała mu piana z pyska ;p podręcznikowy przykład pacjenta do spakowania w kaftan ;p

@macio_944 możesz wrzucić screen? Bo mnie oznaczył i nie zdążyłem przeczytać.

@mleczkoo co chcesz?

@ObiwanKenobi równie dobrze można powiedzieć, że dziennikarze żyją z sensacji i wyświetleń, a więc w sumie nie zrobili nic złego bo nabili sobie wczoraj lajków i wyświetleń.
A Sławek pokazał zwykłą hipokryzję bo zarzuca komuś złapanie się na fejka, chociaż jego działalność oraz kolegów z partii ostatnio głównie opiera się na kolportowaniu fejków.

@panczo ty serio zachowujesz się jak Stonoga ;p

@ObiwanKenobi w komentarzach masz przykłady polityków Konfederacji i ich fejków. Sam Sławek bez cienia zażenowania opowiadał kilka miesięcy temu jak w trakcie kampanii podawali fejki o tym, że UE nakaże wszystkim jeść robaki, żeby uderzyć w PO.

@insp1re a skąd bierzesz informację o zdarzeniu, jeżeli nie od dziennikarzy? Są różne kategorie dziennikarzy, są zwykli prezenterzy telewizyjni, są dziennikarze prowadzący i komentujący bieżące wydarzenia polityczne, są dziennikarze śniadaniowi - ale są też dziennikarze śledczy tropiący afery. Akurat TVN ma dość dobry dział śledczy, który dość sporo afer wykrywa (i tak, wiem, zaraz tu się zlecą ludzie, którzy będą zaprzeczać oraz wyśmiewać tvn, a mnie zapisywać do sekty).

@Salchent Olmo + Fort, Valle, Bernal czy Pau Victor. Pora doceniać szkółkę bo historia pokazuje, że dobrze na tym zawsze wychodzimy.

Wydawało mi się, że na sprawie Stanowskiego wywalić się mogli tylko lewicowi dziennikarze i sekciarze lewej strony (mówię o zachowaniu już po komentarzach gromoty) - i wtedy Sławek postanowił wejść cały na biało ;pp

https://x.com/MartaHabior/status/1820853836149354641

@panczo no synu Stonogi, pokaż, gdzie napisałem o definitywnym i bezwarunkowym końcu Stanowskiego i zarzekałem się, że nagranie jest 100% legit ;p Ty mnie ratlerku gryzący po kostkach nawet nie znasz, a jak ten Stonoga próbujesz rzucać słabymi fejkami bez sprawdzenia.

@panczo ja mam poglądy liberalne a nie lewicowe - a Ty przyczepiłeś się nie przez to co pisałem tylko przez to co sobie wyobraziłeś na mój temat ;p kolejny agent chciał być jak Stanowski, a wyszedł na Stonogę ;p

@Recha_0684 Fajne cytaty - branie kasy z FS to inna sprawa i dalej aktualna, tu się nic nie zmieniło. Co do drugiego komentarza - jest on pisany w nawiązaniu do pierwszego, tzn. przy założeniu, że nagranie jest prawdziwe.
Chciałeś być Stanowskim, a robisz z siebie Stonogę.

@Recha_0684 mogę zacytować sam siebie?

"ja zrobiłem? Przecież to nie ja wrzuciłem, a kiedy pojawiły się wątpliwości od gromoty to sam je tutaj wrzuciłem. Natomiast widzę, że lubisz mnie zaczepiać pod niektórymi wątkami - jakieś kompleksy? :)"

@panczo czemu się do mnie przypieprzasz? Ja sam pisałem o tweetach gromoty i faktycznym rozjeździe dat. Tak więc weryfikacja danych u Ciebie leży.

@Boss227 w ogóle rzucenie tematu prania brudnych pieniędzy jest absurdalne bo "brudne" pieniądze to pochodzące z nielegalnego źródła, a Ty piszesz o pieniądzach z konta firmowego. W Twoim przypadku mówimy tylko o działaniu na szkodę spółki, a sama spółka może powołać się na błąd/ewentualnie jeżeli członek zarządu działał w porozumieniu z gangsterem to mamy współsprawstwo i bańkę do oddania.

Jak policja znajdzie u Ciebie kilka mln zł, które nie będą pochodziły z oficjalnych źródeł dochodu, ale nie będą w stanie udowodnić, że pochodzą z przestępstwa to Ci jedynie skarbówka dowali podatek od dochodów z nieujawnionych źródeł.

@michalgajdek no tak, ale to musiałby zeznać sam Negreira (a już wskazał, że nikt tego od niego nie oczekiwał) albo ktoś z klubu.

@michalgajdek no ok - ale dalej nie mamy zeznań kogokolwiek kto wskazałby, że klub chciał wpływać na wyniki, a część raportów przetrwała w klubie.

Ponadto żaden sędzia nie zeznał, że Negreira sugerował wspieranie Barcy. Brak więc sygnału od klubu co do oczekiwań oraz brak sygnału od Negreiry do sędziów z takimi oczekiwaniami.

@Boss227 "To trochę tak, jakbym zapłacił z konta firmowego milion złotych za nic nie warty obraz jakiemuś gangsterowi i tłumaczył, że ten obraz tak mi się spodobał, że aż bańkę mu za niego zapłaciłem. Sąd w to nie uwierzy i przyjmie wersję, że praliśmy w ten sposób pieniądze." - nie, nie przyjmie. Co najwyżej dostaniesz zarzut działania na szkodę spółki i to będzie udowodnione faktem, że zapłaciłeś bańkę za obraz bez wartości.

A wracając do Barcy - tutaj są zeznania, że te raporty były sporządzane i klub częścią z nich jeszcze dysponował.

@Boss227 Nawet w Hiszpanii dominuje domniemanie niewinności. To Barcelonie trzeba udowodnić winę, a nie Barcelona niewinność. Samo domniemanie, prawdopodobieństwo czy luźna teoria brzmiąca logicznie nie wystarczą, jeżeli nie ma żadnego konkretnego dowodu.

@michalgajdek warto dodać, że na razie nie ma do tego podstaw.

@Eric_Abidal_22 jakie grubo? ;p za co mieliby nas zdegradować?

No to z tych fragmentów bardziej wychodzi działanie na szkodę klubu niż jakakolwiek korupcja sportowa. Nadal brak jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego choćby próbę wpływania na choćby jednego sędziego (bo co z tego, że arbitrzy szanowali Negreirę skoro nie dawał im on sygnałów, że mają faworyzować Barcelonę). Nadal cała sprawa przeciw Barcelonie oparta jest na założeniu, że 1) płatności były nielogiczne i sprzeczne z interesem klubu, 2) Negreira miał szacunek u arbitrów - więc na pewno wydatki miały na celu wpływanie na arbitrów przez Negreirę. Oskarżenie oparte na luźnym założeniu bez konkretów raczej nie ma szans, aby się utrzymać w sądzie.

@PatrykBarca ja zrobiłem? Przecież to nie ja wrzuciłem, a kiedy pojawiły się wątpliwości od gromoty to sam je tutaj wrzuciłem. Natomiast widzę, że lubisz mnie zaczepiać pod niektórymi wątkami - jakieś kompleksy? :)

@koziar Tylko czym innym jest bycie ponad podziałami, a czym innym cywilizowanie przestępców i relatywizowanie ich czynów. Na tej zasadzie to ponad podziałami była Solidarność, gdy wprowadzała politykę grubej kreski względem komunistów.

Co do Matczaka to ostatnich programów nie oglądałem bo ciężko się słucha jego mesjaszowania, ale choćby w styczniu w sytuacji zamknięcia Wąsika i Kamińskiego dał popis.
Zarówno Wąsik jak i Kamiński trafili do więzienia zgodnie z wyrokiem sądu. PAD rozpoczął procedurę ułaskawieniową, ale tę dłuższą wymagającą m.in. opinii prokuratora generalnego (oczywiście w każdej chwili mógł tę procedurę przerwać i pójść szybką ścieżką, tj. w każdej chwili mógł ich samodzielnie ułaskawić). W tamtym czasie też wyborcy PiSu robili strajki pod zakładami karnymi, domagając się wypuszczenia polityków.

W prawie jest taki przepis, zgodnie z którym wobec osób skazanych, co do których rozpoczęto procedurę ułaskawieniową, prokurator generalny może zarządzić przerwę w odbywaniu kary, jeżeli przemawia za tym długość kary pozostałej do odsiadki (czyli skazany odsiedział większość wyroku) oraz przemawia za tym postawa sprawcy (generalnie do tego się to sprowadza).
Oczywiście żadna z przesłanek nie została spełniona bo obaj dopiero zaczęli odsiadkę + nie wykazywali żadnej skruchy, nie współpracowali z organami itd. - generalnie byli antyprzykładem skazanych, którym można byłoby przerwać odbywanie kary.

No i tutaj wszedł cały na biało i ponad podziałami zaapelował, by prokurator generalny olał przesłanki przerwania kary, potraktował to prawo instrumentalnie i w imię zgody narodowej wypuścił tych butnych przestępców bo to przybliży nas do pojednania ;p Oczywiście wszyscy wiemy jak PiS się pojednał po tej sytuacji, ale to jeden z najbardziej jaskrawych przykładów, gdy Matczak politykę i mesjaszowanie postawił ponad bycie prawnikiem.

@MesQueUnClub_87 akurat sprawa początkowo wyglądała na ustawienie największej internetowej redakcji na rzecz największej partii opozycyjnej, więc to była sprawa polityczna i osobiście wolałbym, żeby z takich rzeczy nie robić fejków.

@koziar ja akurat prof. Matczaka średnio polecam. Moim zdaniem za bardzo poszedł w politykę i odszedł od prawa.
Nie wiem co mu się stało, ale stara się na siłę grać rolę gościa stojącego ponad wszelkimi podziałami, który doprowadzi do zgody narodowej. Odwołuje się przy tym do coraz bardziej ogólnych i wyższych wartości - i jak rozumiem, ludziom może się to podobać, ale typowo prawniczo opowiada często bzdury.

@MesQueUnClub_87 nie chodziło mi o takie informacje (ja tych wszystkich info w stylu pudelka sam nie śledzę) tylko o kwestie polityki i tego co się ważnego dzieje w Polsce i na świecie. Oczekiwałbym od poważnych dziennikarzy skupiania się na tym a nie na trollowaniu Stonogi.

@koziar no ok tylko o to właśnie chodzi. Z jednej strony sytuacja śmieszna i gruby trolling. Tylko tak po zastanowieniu - czy gościu obiecujący ludziom prawdziwe dziennikarstwo powinien tak bardzo skupiać się na trollowaniu ludzi? Tym bardziej, że taka akcja nie ma głębszego sensu bo uderzył w Stonogę, który od lat jest i tak skompromitowany.

@tristan87 jak wyżej - ja też tego filmiku nie weryfikowałem, chociaż moja praca de facto sprowadza się do weryfikowania informacji i wcale nie jest mi z tego powodu głupio (zresztą do czasu tweetów gromoty to nikt nie kwestionował filmiku) bo jakbym miał weryfikować każdą informację, z którą się spotykam to doba musiałaby być 3x dłuższa.

Teraz tylko pytanie czy to Stonoga poleciał z montażem czy Stanowski uznał, że wkręci wszystkich.

@MesQueUnClub_87 no mi wystarczy, że w pracy muszę weryfikować wszystkie informacje podawane przez strony. W czasie wolnym chciałbym mieć możliwość wejścia do neta i znalezienia spokojnie rzetelnych informacji, mając pewność, że skoro dana osoba (dziennikarz) ją podaje to jest ona pewna.
Tymczasem rzeczywistość zaczyna wyglądać tak, że tych rzetelnych dziennikarzy praktycznie już nie ma bo wszyscy podzielili się albo na jawnie partyjnych albo na pelikany łykające wszystko bez sprawdzania (chociaż to ich praca) albo na takich, którzy celowo puszczają fejki dla zabawy.

Nawet jeżeli to jest celowy wkręt Stanowskiego - swoją chwilę triumfu będzie miał, ale będąc szczerym, jego praca dziennikarska nie powinna się skupiać głównie na twitterowych wojenkach.