Aragorn33

Nie wiem o jakich strzałach on mówi. To nie był strzał tylko stwierdzenie faktu - osoby decyzyjne w lidze hiszpańskiej sympatyzują z Realem, sędziowie awansowani do LL sympatyzują z Realem i kontrowersje rozstrzygane są tak, by były korzystne dla Realu - i te nagrania publikowane przez Romero tylko potwierdzają to co wszyscy wiedzieliśmy.

@MesQueUnClub_87 za naruszenie miru można ich ponownie zatrzymać - a od aresztu Duda nie może ich ułaskawić.

Ciekawe jak długo jeszcze PiSowcom zajmie uświadomienie sobie, że prokuratura i policja już ich nie chronią i nie mogą już ignorować prawa :)

PS jak ktoś nie widział - Bąkiewicz sam opublikował nagranie, na którym namalował sprejem na budynku ministerstwa znak polski walczącej - tyle, że ten budynek jest zabytkiem ;p

@Szklaner Jeżeli Laporta planuje i ma hajs na przynajmniej jeden transfer w granicach 50-60 mln to równie dobrze może znaleźć hajs na zatrudnienie Kloopa za dodatkowe 6-7 mln (bo Xavi wywalczył podwyżkę i ma dostawać chyba koło 9 mln dla siebie i 4,5 mln dla sztabu).

@Szklaner myślę, że lepiej zapłacić Jurgenowi i jego sztabowi nawet 15 baniek, niż ściągać zawodników nawet za 30/40 mln, którzy po kilku miesiącach się połamią przez niekompetentny sztab Xaviego.

@tomek8756 sądy rodzinne/prokuratorzy uwielbiają sprawy, w których sprawcy sami dostarczają niezbite dowody swoich przestępstw.

Serio widzieliście tam karnego? Jak dla mnie obaj wyciągnęli nogi do piłki, ale obrońca Atletico był szybszy - więc jak już to piłkarz Sevilli wbił się w przestrzeń obrońcy, a nie obrońca w przestrzeń atakującego.
To nie działa w ten sposób, że jak jeden zawodnik robi wślizg i rywal upada to zawsze jest to skasowanie upadającego i faul.

Oglądając Atleti i Sevillę można zobaczyć, czego tak bardzo brakuje w naszym zespole - agresywny doskok do rywala z piłką, intensywny pressing w obronie. Nasi de facto podbiegają głównie do rywala, zatrzymują się jakiś metr od niego i później pozwalają zrobić z piłką co tylko chce.
Jedynie Gavi się z tego wyłamywał.

@Mario96w Oni się tylko bronią przed pisem, który non stop ich atakuje - a poza tym PiS przez 8 lat używał propagandy w publicznej telewizji, więc oni też mogą.

@tristan87 prawidłowo wyprowadził równania, ale doszedł do błędnego wyniku ;p

Swoją drogą wiadomo coś jak Yamalowi poszedł dzisiejszy egzamin z matmy?

@Kgorecki2500 tzn czym innym jest mieć swoje zdanie, a czym innym jest kwestia zaangażowania. Nie wydaje Ci się dziwne to ile sił Bosak wkłada w "obronę" Wąsika i Kamińskiego? I robi to tylko z Wiplerem bo reszta Konfy nie widzi powodu do obrony pisowskich posłów.

@JimMorrisonFCB zastanawia mnie jedynie czy to cała Konfa czy tylko część :) To, że Wipler chce wrócić do PiS to jest już jasne. To, że Bosak od kilku tygodni mówi PiSem to jasne. To, że narodowcy bratają się z PiSem to też jasne.

Natomiast zastanawia mnie, gdzie jest w tym wszystkim Sławek i pozostali "liberałowie" jak np. Berkowicz.

Konfederacja i PiS coraz bardziej otwarcie współpracują. Jeszcze oficjalnej kooperacji nie ma bo zbyt mało czasu upłynęło od wyborów i byłby to zbyt duży szok dla wyborców, ale coraz mniej się z tym kryją :)

@macio_944 @MarioVeB! @JimMorrisonFCB @michal26 @MOLESTA @Kgorecki2500 @kamyk_23 @Comentateiro

@AxelF @mekston Prawo łaski do dosłownie uwolnienie od kary. Prezydent może więc zwolnić z kary więzienia/obowiązku zapłaty grzywny, może też ograniczyć zakres kary, czyli zdecydować, że skazany zamiast 5 lat w ZK, spędzi w nim rok (i jeszcze ten rok kary zawiesić na okres próby).

Była w tym zakresie dyskusja czy prezydent może tylko uwolnić od kary czy też dodatkowo zarządzić zatarcie skazania (czyli wyczyścić skazanym rejestr karny). Obecnie większość prawników skłania się ku temu, że prezydent może także w ramach prawa łaski zarządzić zatarcie skazania i tak zrobił w przypadku Wąsika i Kamińskiego.

Oznacza to, że w świetle prawa są obecnie osobami niekaranymi, ALE ułaskawienie działa od momentu wydania aktu łaski a nie wstecz. Oznacza to, że w okresie od 20 grudnia 2023 r. do 23 stycznia 2024 r. Wąsik i Kamiński byli osobami skazanymi i prezydent nie ma mocy tego zmienić. Oznacza to, że ich mandaty wygasły z mocy prawa i ułaskawienie ich nie przywraca - ale nic nie stoi na przeszkodzie by Wąsik i Kamiński startowali w kolejnych wyborach (czy to samorządowych, czy do PE czy też parlamentarnych).

Objął go "od góry", żeby na pewno nie mógł wyskoczyć. Dodatkowo widać ruch kolana co pokazuje, że nie tyle objął Araujo co się do niego przykleił, jakby chciał mu wskoczyć "na barana".
To, że Romero to publikuje to jedna rzecz - ale tu musi być reakcja klubu bo to kolejny dowód na jawny przekręt.

@hayek ale zapominasz o jednym drobnym fakcie - Ty nie masz elementarnej wiedzy prawniczej ;p nie znasz się na prawie, nie jesteś prawnikiem i wypisujesz zwykłe bzdury -tak zwany język faktów :)

@hayek ale zdajesz sobie sprawę, że takimi tekstami kompromitujesz siebie a nie mnie?
W sumie ten szok powyborczy i związane z nim wypieranie rzeczywistości trochę długo u Ciebie trwa, może powinieneś rozważyć udanie się do specjalisty (nie prawnika oczywiście, ale np. psychologa) :)

Swoją drogą z tym przejęzyczeniem rozciągniętym na kilka minut wypowiedzi - głupszego tłumaczenia jeszcze nie słyszałem ;p Profesor byłby pierwszą osobą na świecie, której przejęzyczenie obejmuje łącznie prawie 6-7 minutową wypowiedź ;p

@hayek widzę wjechał efekt wyparcia :) zaczynasz w swoich oderwaniu od rzeczywistości przypominać Kaczyńskiego.

@hayek chciałeś być zabawny, ale Ci nie wyszło :) prof. Piotrowski w obu wypowiedziach przytaczał stanowisko wprost sprzeczne z tym co teraz głosi. W tamtej dyskusji pokazałeś jedynie kolejny raz, że nie masz pojęcia o czym piszesz - nie odróżniasz wygaszenia mandatu od stwierdzenia wygaszenia mandatu, ani trybów postępowania przed SN i kompetencji SN w poszczególnych trybach.

@osa91 czyli Drozd to jak rozumiem taka jednoosobowa krakoska szkoła prawa karnego ;p

@osa91 a to nie wiedziałem, że Piotrowski jest z tych dyspozycyjnych. Zawsze mi się wydawało, że to skrajny formalista, który często wygłasza poglądy kontrowersyjne, ale jednak zawsze swoje. Widać pozory mylą ;p

@El Madridista. akurat wątpię, żeby dało się go kupić bo to naprawdę dobry prawnik. Tylko tak jak mówię, ostatnio wygłasza dziwne tezy sprzeczne ze sobą. Gdyby wygłaszał tezy inne niż pozostali przedstawiciele środowiska, ale byłby w tym spójny to jeszcze pół biedy, po prostu prezentowałby mniejszościowy pogląd, ale tu wygląda to gorzej.

Prosty przykład - w wywiadzie dla tvn24 wprost stwierdził, że mandaty Wąsika i Kamińskiego wygasły (bo wyrok), chociaż przysługuje im odwołanie do SN i to blokuje działania określone w kodeksie wyborczym, czyli rozpoczęcie procedury powołania nowych posłów (obie tezy prawidłowe).
W podanym przeze mnie wywiadzie dla republiki jeszcze bardziej doprecyzował, że odwołanie od decyzji marszałka daje SN prawo kontroli formalnej postanowienia, natomiast nie pozwala SN podważać skutków prawomocnego wyroku skazującego (również teza prawdziwa).

Natomiast obecnie, nie wiadomo z jakich przyczyn, nagle ogłosił sobie radośnie, że Wąsik i Kamiński dalej są posłami (chociaż wcześniej twierdził, że mandaty wygasły) bo IKNiSP SN uchyliła decyzje marszałka (chociaż wcześniej twierdził, że SN w tym postępowaniu nie może podważać skutków prawomocnego wyroku, czyli wygaszenia mandatów).

Tak jak mówię, coś się z nim niedobrego dzieje.

@macio_944 tylko wiesz, PiS wygrał w 2015 roku bo bazował z jednej strony na zmęczeniu PO, a z drugiej na ignorancji i niewiedzy wyborców. Jak PiS i ich przedstawiciele będą bezkarnie/bez reakcji wygłaszać swoje fałszywe tezy to może nie teraz, ale za kilka lat ludzie zaczną w to wierzyć i znowu populiści wrócą do rządzenia. Dlatego każdą taką bzdurę trzeba prostować.

Koledzy, jak @hayek będzie kolejny raz "walczył o praworządność" na rambli, to prosiłbym o oznaczenie mojej osoby, chętnie podyskutuję ;p

A tutaj bonusowo autorytet kolegi hayek wyjaśnia na czym polega postępowanie przed SN w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej marszałka Sejmu o stwierdzeniu wygaszenia mandatów (tak, z tym profesorem coś się dzieje niedobrego w ostatnich tygodniach bo zaczyna przeczyć sam sobie - przy czym fakt, jest autorytetem tyle, że w ostatnich dniach/tygodniach po prostu wygłasza tezy sprzeczne ze sobą).

Nie wiem jak Wy, ale ja po wypowiedziach pomeczowych nie mam już żadnych wątpliwości, że czas Xaviego się skończył i jeżeli chcemy uniknąć w tym sezonie całkowitej kompromitacji to musi dojść do zmiany trenera.

Widzicie już tego Mourinho na naszej ławce trenerskiej? ;p

Są jeszcze jakieś argumenty za Xavim? Bo trofea już odpadły.

@Jackazz 5 zmian, ale 3 tury zmian (my zrobiliśmy 3 tury po jednej zmianie w każdej turze)

Jakim cudem tam nie było faulu skoro obrońca miał w dupie piłkę i wbił się w Ferrana od tyłu? Nie rozumiem arbitra..