Aragorn33

No i to jest jak dla mnie najdziwniejsze. Kręci się od kilku tygodni inba o kupowaniu sędziów przez Barcelonę, media hiszpańskie wypluły już pewnie setki artykułów na ten temat, Muniak od miesiąca z hakiem pracuje na dwa etaty przy tym i... nadal nie widziałem choćby jednej informacji by Barcelona kupiła lub próbowała kupić (albo wywierać jakikolwiek wpływ) jakiegokolwiek konkretnego sędziego prowadzącego zawody.

@Stanio87 ale to jest opinia prokuratury, a nie udowodniony fakt. Z aktu oskarżenia wynika tylko to co wiedzieliśmy od początku i do czego klub się otwarcie przyznawał - tj. że korzystał z usług Negreiry. Natomiast brak jest dowodów wskazujących na to, by Barcelona kiedykolwiek na jakiegokolwiek sędziego naciskała czy to bezpośrednio czy za pośrednictwem Negreiry.

@BorzyKrzys tak mu się wydaje ;p z aktu oskarżenia nie wynika kupowanie sędziów/spotkań, ale on chyba jeszcze o tym nie wie ;p

@RosjaninBut Wskazałeś palcem tylko lewicę - gdzie tylko ostatnio prawica najpierw probowała wykorzystać pedofila z PO do uderzenia w opozycję (co było głupie bo nikt z opozycji go nie krył), a teraz próbują absurdalnie przywłaszczyć sobie JPII, ignorując dowody dotyczące ukrywania przez niego pedofilii.
A temat poruszył reportaż TVN, a nie żadna partia polityczna.

@RosjaninBut no z Twojego wpisu wynika, że tylko zła lewica wykorzystuje temat pedofilii - co jest wyjątkowo głupie, biorąc pod uwagę, że PiS swoimi dwoma głównymi tematami kampanii zrobił tematy związane z pedofilią.

@chosenone naciskać sobie mogą. W całej tej aferze nie wypłynął dotychczas ani jeden dowód czy choćby poszlaka wskazująca, byśmy jakiekolwiek spotkanie kiedykolwiek kupili.

@RosjaninBut sorry, ale piszesz bzdury i manipulujesz. Jeżeli ktoś gra obecnie tematem JPII to jest to prawica, która reportaż TVN (oparty na konkretach) traktuje jak prezent wyborczy.

@Kluivert_P ani to ani to. Oskarżenie nie obejmuje kupowania spotkań, więc sankcji piłkarskich nie będzie.

No ok, ale te czerwone nie były kontrowersyjne. Po prostu nie dać się prowokować, uspokoić Gaviego i powinno być ok.

@La Pulgaa 4 sędzia, techniczny.

@tbas On po prostu nie ma już czego przepisywać na żonę, a ona ciągle chce.

@Davvd Szczerze mówiąc, to jego kariera na prawdziwym topowym poziomie zakończyła się w momencie odejścia z Barcelony. Od tego czasu zawsze traci po kilkanaście spotkań na sezon i często w kluczowych fazach sezonu.

@Kgorecki2500 Nic? Nawet szacunku? :)

@require ale na pewno słyszeli, że Barca może mieć problem nawet z wolnymi zawodnikami a co dopiero z graczami, którzy mogą kosztować +50 mln ;p

@Michu94 to nie jest dziwne. Dziwne jest to, że wszyscy chcą do Barcelony.

@Danqoo nasze narzekanie czy chwalenie nie ma żadnego wpływu na zmiany w hiszpańskim sędziowaniu. Idź już spać :)

Jak na razie najlepszy komentarz z notatnika po meczu to oskarżenia wobec sędziego, że doliczył 5 minut i zakończył mecz równo z upływem 5 minuty ;pp Uefalona, spisek ;pp

+9 - widać, że zaczyna się wiosna, ale ja czekam na lato ;p

Carvalho z żółtą za dyskusje... Vini może się tylko uśmiechnąć (tylko dzisiaj już 3-4 razy leciał z pyskiem do arbitra).

@tbas Valencia po pierwszej bramce też nie grała, a nasi kopacze truchtali. W środku pola nie było żadnego ruchu.

Teraz sobie porównajmy z jaką intensywnością gra Liverpool po strzeleniu 7 bramki a z jaką gramy my, mając 1:0 z fatalną Valencią..

@Azi nie, główny zawsze podejmuje ostateczną decyzję. VAR wzywa do monitora tylko, gdy jest pewny, że decyzja powinna być zmieniona. Natomiast sprawdzać musi wszystkie sytuacje.

@Azi w takiej sytuacji zawsze jest interwencja VAR, ale wzywają sędziego do monitora tylko gdy uznają, że błąd głównego arbitra jest oczywisty.

@takisobiektos no nie, zgodnie z przepisami var może interweniować tylko przy oczywistych błędach, a nie sytuacjach spornych.

Decyzję głównego o braku karnego mogę zrozumieć bo był tak ustawiony, że mógł nie widzieć kontaktu, ale braku interwencji VARu nie rozumiem. Chyba jedyne wytłumaczenie może być takie, że VAR interweniuje tylko przy oczywistych karnych a ten uznano za nieoczywisty, ale to też byłby cyrk.

@tristan87 a dlaczego mielibyśmy przegrać? :) Torre ostatnio dobrze się pokazał, gdy dostał minuty.

Bym dzisiaj sobie takiego Pablo Torre zobaczył w środku pola...

@Kazragore zostały podane dane, które umożliwiły łatwą identyfikację ofiar (znana poseł PO ze Szczecina z 13-letnim synem i córką) Zresztą widać to było empirycznie bo każdy obserwator polityki wiedział po tym "newsie" o jaką poseł chodzi, a teraz mamy tego efekty. Wyżej masz to szczegółowo rozpisane.

@barcelonaLM ale to może być równie dobrze próba oskarżenia posłanki albo jakichś osób trzecich, które pewnie się odzywały do tego chłopaka po ujawnieniu sprawy przez Duklanowskiego. To wcale nie musi oznaczać, żę prokuratura upatruje winy w pisowskich działaczach.

@maroon Bredzisz. Pedofil został aresztowany 3 lata temu i rok temu skazany po zgłoszeniu rodziców. Sprawa zgodnie z prawem została przeprowadzona niejawnie dla dobra ofiar.

W zeszłym roku posłanka Filiks zaczęła badać Lasy Państwowe opanowane przez ludzi Ziobry i zgłaszać wiele nieprawidłowości i wyprowadzanie z tej spółki kasy.

Zupełnie przypadkiem 2 tygodnie po wystąpieniu posłanki na komisji sejmowej dotyczącego przekrętów ludzi Ziobro poszedł przeciek z prokuratury do działacza medialnego PiSu Duklanowskiego, który opublikował "skandalicznego newsa" o PO, które chciało zataić obecność pedofila w swoich szeregach (przypominam - był to już rok po skazaniu pedofila) i przy okazji wskazał, że pedofil ten molestował 13-letniego syna i córkę znanej posłanki ze Szczecina. Te informacje oczywiscie wystarczyły do ujawnienia o jaką posłankę chodzi i o jakie dzieci.

Oczywiście do "ujawniania" afery PO rzuciła się cała armia trolli, w tym szeregowi działacze jak Oskarek, Matecki czy funkcjonariusze TVP, powielając w tym info o ofiarach pedofila. Nawet prawicowi działacze (tutaj szczególnie należy wyróżnić Tomasza Terlikowskiego, który chyba nawet pracę stracił za obronę tożsamości ofiary pedofila) wskazywali, że podawanie info o ofierze jest dla niej powtórną wiktymizacją i może skończyć się nawet samobójstwem. Minęły 3 miesiące i dziecko popełniło przez pisowskich aparatczyków samobójstwo.