Aragorn33

Ja generalnie nie narzekam na naszą obecną sytuację, po prostu mamy słabszy okres, który przechodzimy najlepiej jak się da bo nie tracimy punktów, ale jedna rzecz mnie cały czas zastanawia - dlaczego żaden z naszych pomocników nie oddaje strzałów z dystansu? Z wywiadów choćby z Pedrim jasno wynika, że Xavi prosi pomocników o takie strzały, a dzisiaj było multum okazji do takich prób bo obrońcy Girony nie ustawiali się do blokowania strzałów z dystansu..

Potwierdza się kolejny raz to co było już wiadomo od czasów Suareza - jak rywal stawia autobus to bez typowej silnej 9 pozostaje nam co najwyżej liczyć na szczęście i jakąś jedną przypadkową akcję.
Pomocnicy powinni spróbować strzelać z dystansu - nawet, jeżeli nie będzie z tego dużego zagrożenia, to jednak zmusi Gironę do wyższej obrony, co z kolei stworzy wolne miejsce na bokach dla Raphinhi i Balde, który pewnie teraz wejdzie za Alonso.

@negreanu ale to tylko gadanie, dosłownie nikt nie będzie wcinał się na terytorium Rosji. Jednak założenie, że przy starciu bezpośrednim NATO pozwoliłoby wejść Rosji na terytorium Polski czy państw bałtyckich jest raczej naiwne.
Kilka miesięcy temu były przecieki, zgodnie z którymi NATO ostrzegło Rosję, że w przypadku użycia atomówki NATO zniszczy im konwencjonalnymi środkami flotę czarnomorską i bałtycką.

@michal26 NATO jest gotowe, ale Rosja nie jest, więc po takich wypowiedziach to Rosjanie powinni się bać a nie my. Rosjanie już w tej chwili w starciu z Ukrainą jadą na ilości bo jakość się kończy, więc ewentualna interwencja NATO oznaczałaby raczej walki na terenie Rosji, a nie Polski.

@MarcelNJ11 30 PT-91 + 30 T-72 + 14 Leo

@Kgorecki2500 jeszcze nie wygrała, ale zajęcie całej Ukrainy jest dzisiaj praktycznie niemożliwe. Moim zdaniem Zachód postanowił za wszelką cenę zatrzymać Rosję tam gdzie jest, a chyba każdy zdaje sobie sprawę z potencjału gospodarczego i militarnego Zachodu.

@kamil9040 bzdury piszesz. T-72 miały nam służyć lata? ;p A części zamienne to byś u Romka w warsztacie klepał? :)
K2 dostajemy częściowo z półki + kupujemy od Amerykanów także używane Abramsy - właśnie dlatego, że są już gotowe i mogą do nas szybko trafić.

@Kgorecki2500 patrząc na ilość sprzętu dostarczanego na Ukrainę i pierwsze oficjalne wypowiedzi o dostarczaniu Ukrainie myśliwców, to można odnieść wrażenie, że Zachód zdecydował się na zatrzymanie ruskich na terenie Ukrainy. Dalej nie pójdą.

@kamil9040 albo troll albo nie czytasz ze zrozumieniem. Nie mamy produkcji najważniejszych części zamiennych + te czołgi i tak są przeznaczone na utylizację. W wojsku już 2 rodzaje czołgów to dużo, a u nas w tej chwili są 3 (T-72, PT-91 i Leo), a jesteśmy w trakcie ich wymiany na Abramsy i K2 z Korei. To nie jest likwidacja armii tylko tania utylizacja sprzętu przeznaczonego na złom.

@thorin Ukraińcy zamówili u nas Kraby (54 sztuki) i za nie zapłacili. Co do Leopardów to nie oddamy wszystkich dopóki nie dostaniemy Abramsów i K2, ale generalnie decyzja o zrezygnowaniu z Leopardów już zapadła kilka miesięcy temu wraz z decyzją o zakupie Abramsów i K2 (2 rodzaje czołgów w armii to i tak dużo).

@Kondziubarca ale to wszyscy eksperci piszą już od kilku tygodni, że Rosjanie szykują wielką ofensywę na bazie mobików (powołali ok. 300k ludzi + 200k młodych w ramach standardowego poboru. W pierwszej fazie po mobilizacji rzucili 80k na przemiał + w ostatnich tygodniach pod Bachmutem Ukraińcy przemielili ok. 40k najemników Wagnera, ale to głównie więźniowie. Oznacza to, że w Rosji co najmniej 420-450k mobików szkoli się od jakichś 3-4 miesięcy do ofensywy wiosennej).

Plus jest taki, że będą wyposażeni znacznie gorzej niż wojska zaczynające konflikt oraz taki, że Ukraińcy w sumie na ostatnią chwilę (ale jednak) dostają ciężki sprzęt do swoich brygad rezerwowych (nie mówię tu o Leopardach tylko dostawach PT-91 z Polski oraz T-72 z Polski, Czech, Maroka i mniejszych ilości z innych krajów).

Dalsze czyszczenie magazynów (uprzedzając komentarze o rozbrajaniu armii - wg ekspertów do radzieckich czołgów i tak się kończą części zamienne, a ich uzyskanie z Rosji jest oczywiście niemożliwe)

@JimMorrisonFCB tak, ale Ukraina bieżące potrzeby pokryje z tych 120 T-72 wyremontowanych w Czechach + naszych T-72 i PT-91, które mają dostać + dostawah z Maroko. Leopardy i Abramsy będą już w okresie po ofensywie ruskich.

Największy sukces Xaviego i jego sztabu - odbudowa Dembele (i sportowa i zdrowotna)

@RomanHoffer a czym się zajmujesz?

@michal26 ale na więcej w przyszłości raczej nie ma co liczyć, a przynajmniej nie w takim zakresie jak na Abramsy z USA, których Amerykanie mają całe magazyny.

@RomanHoffer pomysłów mogą być tysiące, ale nikt nie zna Twoich kompetencji i doświadczenia. Ja np. ostatnio zacząłem dodatkowo korków z matmy udzielać (nie do końca z własnej inicjatywy, ale generalnie jestem zadowolony).

@michal26 Kij z Leopardami, gdzie A6 to będą tylko te z Niemiec 30 sztuk. Hitem jest to co potwierdziło USA - Ukraina dostanie Abramsy w wersji M1A2 a nie M1A1 + stwierdzono, że USA będzie wysyłać Abramsy tak długo, aż Rosja skończy wojnę (czyli zapowiedź kolejnych dostaw).

@jeyx77x tym bardziej będzie ruskich boleć ich strata. Atakowanie wykwalifikowanymi żołnierzami nie sprawia, że zdobywanie terenów zurbanizowanych staje się łatwiejsze.

@Hubsao tam jest dobra obrona ukraińska, więc się wykrwawią. Ataki ruskich na tereny zurbanizowane to bardzo dobry scenariusz dla Ukraińców bo tam się łatwo broni, a atakujący ponoszą duże straty.

@michal26 No i znowu manipulujesz, to jest po prostu śmieszne ;p przerzut komuchów na południe zaczął się w 1958 roku, a Zachód był zaangażowany od 1955 (Amerykanie bardziej się zaangażowali po odejściu Francuzów). Pogódź się z tym, że Twoje tezy są głupie, a nie upieraj się przy manipulowaniu historią.

@michal26 nie przywalamy się tylko wytykamy Ci manipulacje, to różnica. Jeżeli w przypadku jednych konfliktów bierzesz daty wybuchu konfliktu, w innych daty zaangażowania USA, a w jeszcze innych nawiązujesz do wydarzeń będących przyczynami konfliktów (i akurat przypadkiem, bez żadnej korelacji są to daty przypadające na rządy demokratów) to nie znaczy, że większość konfliktów wybucha za rządów demokratów. To znaczy tylko tyle, że manipulujesz sobie faktami pod tezę :)

@michal26 no to Wietnam zaczął eskalować od 1958 roku, gdy zaczęto powstanie na południu. USA i inne kraje wspierały Wietnam od samego początku (czyli od 1956 r.). Wybrałeś sobie 1961 r. bo po prostu do 1960 roku rządził republikanin ;)

@Sulimo przy limitach Tebasa to nawet Monchi wysiada. Oni nawet po sprzedaży 2 podstawowych stoperów nie mogli za bardzo szaleć na rynku przy szukaniu zastępstw.

@michal26 ale Wietnam wybuchł za kadencji republikanina, więc nie jest prawdą, że WIELKIE konflikty wybuchały za Demokratów, a przypisywanie do tego I i II wojny światowej to absurd.

Na tej zasadzie to wojna domowa w USA wybuchła za republikanina (Lincoln) i cała Twoja bzdurna teza sypie się jak domek z kart.

@michal26 Bardzo dobrze rozumiemy o co Ci chodzi. "A tak? Żaden Demokrata wojnie nie zapobiegł." i dlatego wymieniłeś konflikt wietnamski nie od momentu, gdy republikanin mógł mu zapobiec tylko od momentu włączenia się USA, logiczne :) resztę zmanipulowanych faktów Ci inni także wytknęli. Nie baw się w takie rozważania bo można odnieść wrażenie, że zaczyna Ci sodówka odbijać.

@michal26 no gdzie tu jest o wojnie irackiej za Busha? Zresztą to nie o to chodzi, po prostu wysuwasz bzdurne tezy, tyle w temacie.

@michal26 no to już Ci wytłumaczyliśmy, że nie ma żadnej korelacji, są tylko Twoje manipulacje :)

@michal26 nie Ty wspomniałeś tylko mekston Ci wytknął. Z tym Wietnamem to się ośmieszasz bo najpierw próbujesz forsować tezę, że wybuchy konfliktów w trakcie kadencji demokratów są ze sobą powiązane bo USA mogło niby im zapobiec, a później przesuwasz datę konfliktu w Wietnamie (bo przecież Truman mógł zapobiec wojnie w Korei, ale już Eisenhower nie mógł zapobiec wojnie w Wietnamie, logiczne ;p )

@michal26 nie utkwiło nam, że Kosowo mogło być zalążkiem III WŚ. To tylko Tobie Kosowo pasowało pod jakąś absurdalną tezę, a Afganistan czy Irak już nie ;)