Aragorn33

@david89 i serio doszedłeś do wniosku, że Limak buduje tylko w Turcji i tylko te mniej solidne budowle? :)

@Sinirsey Flamengo ma szansę na tryplet?

@michal26 Zachód zauważył, że Rosja nie padnie gospodarczo bo Chiny zdecydowały się podłączyć im kroplówkę (niestety) i sprzęt też im się nie wyczerpie szybko bo załatwili sobie wsparcie Korei Płn. + Iranu + dostają komponenty z Chin do własnej produkcji.
Tym samym taktyka Zachodu się zmieniła i planują pokonać ruskich w polu. Zachód też potrzebował czasu by skonsolidować stanowiska + rozkręcić produkcję sprzętu (bo poza USA to każdy to zaniedbał, szczególnie Niemcy) i teraz ten strumień ciężkieggo sprzętu dla Ukrainy powinien być coraz większy.

Xavi obiecał Kounde, że w Barcelonie z Araujo może stworzyć najlepszą defensywę na świecie i właśnie mamy przyjemność to oglądać :) Te 7 straconych bramek w całym sezonie ligowym wygląda fenomenalnie.

@Emhyr Ten nowszy typu Leopardy/Abramsy/Challangery/Leclerc to raczej dopiero Ukrainie posłuży do kontrofensywy, a PT-91 i T-72 chyba lecą partiami już teraz.

O wielkości naszej defensywy świadczy fakt, że Real ma w tej chwili do nas więcej punktów straty, niż my mamy straconych bramek od początku sezonu w lidze.

@GeneralXavi @michal26 @Ptasior @Emhyr tam sporo sprzętu, który mają dostać, jest dopiero do wyremontowania. Część zadeklarowanego ma być w ogóle dopiero wyprodukowana (dzisiaj czytałem, że producent Abramsów czeka na info czy priorytetem ma być produkcja Abramsów dla Ukrainy czy dla Tajwanu i Polski).

Na pewno dotarło sporo PT-91 i T-72, które udało się na szybko przygotować do użycia + inna broń, na której Ukraińcy byli przeszkoleni.
Chodzą info, że z Bachmutu Ukraina jakiś czas temu wycofała ciężkie jednostki, podobnie jak z innych odcinków frontu, więc te wszystkie siły czekają na ataki ruskich.

Ten atak będzie inny niż 24 lutego bo: 1) Rosjanie użyją większej liczby żołnierzy, 2) Rosjanie będą mieli starszy sprzęt, będzie mniej precyzyjnych rakiet i prawie nieaktywne lotnictwo, 3) Rosjanie nie zaatakują całej Ukrainy, ale raczej tak jak mówi Wolski, tj. z kilku kierunków podobnymi siłami, ale tylko na wschodnim odcinku frontu, 4) sami Ukraińcy też będą mieli więcej żołnierzy i więcej sprzętu niż na początku wojny, ale sam fakt, że Rosjanie uderzą na węższym odcinku będzie sprawiał trudność.

W każdym razie jak Ukraina to przetrwa i doczeka się dostaw nowoczesnego zachodniego sprzętu to później już powinna przejąć inicjatywę, a Rosji zostanie tylko powszechna mobilizacja na całego.

@Dironixu głupie pytanie, oczywiście, że przejdzie wszystko bokiem.

@wasacz nawet jak nie wygramy to jest ciągle +5pkt. Naszym na pewno będzie grało się lżej.

@Joe_Pesci no mnie dzisiaj też rozbawił, Vini ciągle dyskutował z technicznym, a Ćwiąkała go chwalił za to, że ciągle utrzymuje emocje ;p

Obiektywizm Ćwiąkały ;p

1. Rywale ciągle rozmawiają z Vinim - źle, oni ciągle prowokują biednego Viniego.

2. Vinicius ciągle dyskutuje z arbitrem technicznym - świetnie, pokazuje, że cały mecz potrafi być "pod prądem"

Parodia ;p

@bartas97 znowu, Vini nie prowokuje, on tylko odpowiada na prowokacje i to nie dzisiaj tylko zawsze ;pp

@Messi1000000 szanse są, podobnie jak jest nadzieja ;p

@bartas97 najbardziej mnie dzisiaj rozbawił komentarz na początku transmisji o tym, że rywale bez powodu czepiają się Viniego bo on nikogo swoją grą nie prowokuje i późniejsza cisza przez całą pierwszą połowę, gdy Vinicius po każdej akcji leciał z pyskiem albo do rywala albo sędziego ;p

@bartas97 nie każdy, ale dzisiaj komentarz jest stronniczy.

Na Canal + komentują kibice Realu i ciężko się tego słucha ;/

@QuentinTarantino ataki ad personam i teatralne oburzenie z reguły przykrywają brak merytorycznych argumentów i w Twoim przypadku jest dokładnie tak samo :)
Ja pierwsze diametralne zmiany widziałem już od początku kadencji Xaviego jak choćby w spotkaniu z Bayernem - co prawda przegranym, ale rozegranym w taki sposób, że udało nam się zdominować na długi czas rywala. Xavi miał tam dokładnie tych samych piłkarzy, którzy wg Koemana nadawali się jedynie do podawania piłki od bramkarza/obrońców do boku i dalej wrzucania piłek w pole karne na ślepo.

Z uprzejmości wskazuję, że Ty także możesz jeszcze usunąć swój komentarz ;)

@michal26 przecież Ty sam w tej chwili podważasz podstawy swojej krytyki ;pp tak, brały udział siły WDW, które wcześniej były pod Chersoniem i które pojawiły się niedawno pod Bachmutem ;pp

Tak oglądałem te "wykresiki", widziałem te 16/17 brygad pod Bachmutem tylko w przeciwieństwie do Ciebie pamiętam dopowiedzenia (tu akurat są zawsze) Wolskiego, który niemal w każdym filmiku zaznacza, że oznaczenie brygady nie oznacza, że walczy cała brygada tylko wybrane komponenty to raz.

Dwa - o to właśnie chodzi, tych sił tam w większości nie ma bo Ukraińcy postanowili wycofać ciężkie jednostki ;pp żeby wiedzieć, że Ukraińcy wycofają ciężkie jednostki spod Bachmutu to nie trzeba być OSINtowcem czy geopolitykiem tylko siedzieć w ukraińskim sztabie, a nieprzewidzenie tego to nie jest błąd tylko zmiana sytuacji.
I nie pitol, że nie wymagasz stwierdzenia o zmianie sytuacji w co drugim zdaniu bo gdybyś nie wymagał to nie stawiałbyś im tak absurdalnych zarzutów.

Wcześniej pisałeś, że Wolski i Micek pomylili się bo twierdzili, że Rosja nie ma sił na całym froncie do ataku na Bachmut. Teraz wymyślasz sobie zmodyfikowany zarzut, zgodnie z którym nie przewidzieli, że Rosja przerzuci z Rosji dodatkowe siły, a rzuciła ;p to może pokaż jakąkolwiek wypowiedź Wolskiego lub Micka, w której twierdzą, że Bacchmut nie padnie bez względu na to ile sił Rosja tam przerzuci (już nie będę wredny i odpuszczę Ci kwestię decyzji Ukraińców o wycofaniu części własnych sił).

Bo w tym momencie to nie jest absurdalny zarzut tylko zwyczajne kłamstwo z Twojej strony bo żaden z nich nie twierdził, że Rosja przy uwzględnieniu wszystkich swoich sił (także tych z Rosji) nigdy nie będzie w stanie zdobyć Bachmutu.

@michal26 tak uparcie próbujesz się trzymać swojego zdania, że zaczynasz wypisywać bzdury.

1) Gdy opisywali swoje przewidywania to Chersoń był w rękach rosyjskich i obaj zakładali (wtedy słusznie), że jeżeli Rosja będzie chciała utrzymać także tamten fragment frontu to nie ma na tyle sił na innych odcinkach, by zdobyć Bachmut. Tylko tyle i mieli rację, po prostu. Rosja na jesieni nie miała w Ukrainie sił do zdobywania Bachmutu.

2) Bachmut zdobywali Wagnerowcy zwerbowani z więzień (koło 40k), których tam wtedy nie było ;p przecież mobiki zaczęły trafiać na front właśnie na jesień i trafiło ich koło 100k. Dodatkowo część jednostek spod Chersonia + podciągnięta z Rosji artyleria i wyciągnięty z magazynów ciężki sprzęt. Ukraińcy wg wszystkich źródeł postanowili wycofać ciężkie jednostki z Bachmutu. To się stało, że się zesrało.
Dla mnie i dla większości obserwujących było oczywiste, że taka zmiana sytuacji zmieni ocenę bezpieczeństwa Bachmutu, a Ty wyciągasz jakieś absurdalne wnioski z ich twierdzeń.
Co do Twoich twierdzeń, że "nie przewidzieli", że sytuacja może się zmienić to xD mogę tylko powtórzyć za wpisem z poprzedniego wątku - musieliby w co drugim zdaniu dodawać "chyba, że sytuacja ulegnie zmianie" bo przy Twoich kryteriach interpretacyjnych każde twierdzenie takiego dopowiedzenia wymaga ;p

@Witekk10 Janiama też

@michal26 podtrzymuję to co napisałem Ci w poprzednim wątku - krytykujesz ich bo trochę brakuje Ci umiejętności samodzielnego wyciągania wniosków.

Zostając przy tym przykładzie - na jesieni Rosjanie pod Bachmutem faktycznie nie mieli sił. Ja to jednak zrozumiałem raczej dość racjonalnie, tzn. jeżeli Ukraińcy wycofają część swoich sił albo Rosjanie ściągną pod Bachmut dodatkowe jednostki to miasto może paść.

Ty z tego co piszesz to zrozumiałeś ich słowa dość absurdalnie, tzn. skoro twierdzili, że Rosja nie ma sił do zdobycia Bachmutu to znaczy, że w całej Rosji nie ma takich sił i Rosja nigdy nie będzie w stanie przeprowadzić skutecznego ataku.

Nie wiem co Micek mówił o ofensywie ukraińskiej, ale Wolski też mówił o takiej możliwości, jeżeli będą silne mrozy, które przygotują ziemię do działań pancernych. Z informacji, które mamy obecnie wynika, że Ukraińcy faktycznie mają takie siły tylko z tego co przewidują eksperci obecnie to Ukraińcy najpierw użyją ich do obrony przed ofensywą rosyjską, która się szykuje, a później użyją ich w kontrataku.

Kolejny dobry materiał od Good Times Bad Times o aktualnej sytuacji w Ukrainie.

@michal26 ostatnio twierdziłeś, że Wolski i Micek ośmieszają się bo w lecie twierdzili, że Bachmut jest bezpieczny, a aktualnie Rosjanie go zdobywają. Obejrzyj sobie szczególnie fragment od 8 minuty :)

@priest9999 po prostu wiemy, że 1) raczej nie będzie miał szansy na złapanie kolejnej żółtej i 2) i tak nie zagra z Villarealem ;p

W zeszłym sezonie obaj prowadzili ten sam zespół i widać było, że Xavi radzi sobie lepiej. Koeman po stracie Messiego kończył na 9 miejscu w lidze, a drużyna stanęła w miejscu (a właściwie zamieniła się w zbieraninę piłkarzy). Przypomnę, że naszym jedynym pomysłem na grę były miliony wrzutek na Luuka, a jedyną refleksją Koemana było to, że z tą drużyną nie można grać niczego innego. Zresztą po czasie piłkarze przyznawali, że drużyna w ogóle nie pracowała nad taktyką i sztab nie układał indywidualnych planów pod konkretnego rywala.

Xavi z tą samą grupą piłkarzy był w stanie dotrzymać tempa Realowi w lidze i skończyć sezon na 2 miejscu. Odbudował atmosferę w zespole i od początku miał plan na to jak powinniśmy grać.
Piszecie, że Koeman postawił na Pedriego czy Gaviego? Mi dużo bardziej imponuje odbudowanie Dembele bo Koeman po prostu dostał dzieciaków, którzy od początku prezentowali właściwy poziom i nie mieli konkurencji, a na Dembele większość kibiców i działaczy postawiło już krzyżyk (i były ku temu racjonalne argumenty), więc obecna forma Dembele to przejaw dużo bardziej intensywnej indywidualnej pracy sztabu z zawodnikiem.

@bebeto77 tak, dlatego zdecydowanie nie popieram, ale to nie przypadek, że takie sytuacje przydarzają się zawsze Viniciusowi (i nie chodzi tutaj o jakiś rasizm bo Alaba, Rudiger, Rodrigo czy Camavinga nie mają z tym problemu)

@bebeto77 a ja rozumiem bo Vini to prawdopodobnie najbardziej irytujący i płaczliwy piłkarz w LL obecnie.

@Emhyr przez chwilę myślałem, że jest mi z tego powodu przykro, ale szybko przemyślałem sprawę i jednak nie jest ;p

Co do zachowania Paulisty można zacytować klasyka - nie popieram, ale rozumiem ;p

@MesQueUnClub96 tyle czasu na notatniku? Przecież zbyt długie przebywanie tam może człowiekowi zryć beret.

@Uukasz_93 przecież to "specjalność zakładu" ;p za rządów PiSu mnóstwo było "konkursów", w których startowały fejkowe przedsiębiorstwa/fundacje, zakładane kilka dni/tygodni przed terminem składania wniosków o dofinansowanie, z zerowym doświadczeniem i zapleczem merytorycznym, które dostawały bezpodstawnie "dofinansowania" ;) teraz będzie więcej takich informacji bo pisiory przeczuwają, że zostaną oderwani od koryta, więc starają się ukraść ile tylko się da.