FutbolToMagia

@iFrontier akurat homofobia nie jest niczym złym. Z definicji słownikowej jest to «silna niechęć do homoseksualistów i homoseksualizmu» . Możesz być schabowofobem i nie lubić kotletów schabowych, to nie znaczy, że mają nie istnieć. W samej definicji nie ma aktu jakiejkolwiek przemocy, czy dyskryminacji. Jak ktoś jest homo to niech sobie robi w czterech ścianach co chce, oby nie demoralizować społeczeństwa w paradach, w szczególności dzieci mają prawo być przed tym chronione.

@YouShouldListenToMe chyba coś pomyliłeś, bo Konfederacja jest za chrześcijaństwem.

@TheMefju oglądam 80% meczów Barcelony od 15 lat i nie wiem kto to jest ten typek co mówisz.

@AxelF zgadzam się. W końcu Roberto zagrał na miarę oczekiwań. Lecz tak samo a nawet lepiej grający Semedo dostaje od paxa dużo niższe oceny i recenzje. Nie wynika to z merytorycznosci tylko uprzedzen. Semedo jak nie dostaje piłek po wystawieniu się, to jego wina. A jak Roberto nie dostaje to wina kolegów. Trochę jak moralność Kalego. Kali ukraść krowę dobry uczynek, Kalemu ukraść krowę zły uczynek.

Pax pewnie i tak napisze, że najsłabszy był Semedo :)

Ps. Dobry mecz Roberto, Griezzmana i Messiego

Głupia, duża murzyna.

@dzemeras zgadzam się, że Roberto gra dziś dobrze. A co do Arthura.. właśnie tak grał Xavi, do boku i do tyłu najczęściej :) czasem jakiś pass do przodu lub asysta wpadła.

@DonFerdinando hehehehhehe. Nie śmieszne.

@matiz1514hhehehehhehe. Nie śmieszne.

Brawo Roberto, z lewej nogi. Wow. :D

@tomono tu chodzi o to, że promujecie pornografię, a wchodzą tu też małe dzieci. Promowanie pornografii jest karane. W domu rób sobie co chcesz

Liczymy na Ciebie Nelson. Szczerze to chciałbym Cię zobaczyć na skrzydle w ataku, chociaż jeden mecz.

@szmeto gra. Wielu piłkarzy gra w klubach słabszych niż stać na to było zawodnika. Przykładów nie trzeba szukać za daleko. Lewandowski, Piszczek, Harry Kane, Oblak, Cillesen itp. Poza tym aktualnie Real Sociedad pokonał Real Madryt, który jest w świetnej formie i zrobił to w pełni zasłużenie, grając w sposób, w jaki chciałbym aby grała Barcelona. To oni dalej walczą o Puchar Króla, a nie my - mimo że graliśmy pierwszym garniturem. Dla zawodnika najważniejsze jest to, aby grać , a nie siedzieć na ławce i taką możliwość zapewnia mu Sociedad. Alena też poszedł do Betisu, a Alcacer do Dortmundu swego czasu, mimo że prezentowali się lepiej na boisku niż nie jeden nasz zawodnik.

@WisniaKala EUNE

@czosnekfcb FocusGameNoFlame dodaj mnie i napisz swój nick stąd.

Ktoś chce zagrać w LOL'a drafty bez presji z testowaniem nietypowych pickow? Gram niekonwencjonalnymi supportami. Szukam osoby, która gra przyzwoicie.

@oonter a dlaczego każdy musi studiować na Stanfordzie? Takie życie, że różne rzeczy się robi i nie wszyscy muszą studiować. Dzieciak z biednej rodziny jak ma talent czy smykałkę to zostanie świetny hydraulikiem, elektrykiem, mechanikiem itp. fachowcy zarabiają więcej niż naukowcy. Poza tym w obecnej konstytucji niestety szkolnictwo jest w domyśle "bezpłatne". W związku z tym powinien powstać bon edukacyjny, gdzie rodzić dostawałby ten czek na oświatę (aktualnie 1500zl kosztuje jeden uczeń) i szedłby do prywatnej szkoły, która by wybrał. Płaciłby tym czekiem i wybrałby sobie szkole z religią lub bez, z lgbt lub bez, z praktykami lub bez - sam dokonałby wyboru czego dziecko ma się uczyć i z jakimi nauczycielami. Jakby były do tego zróżnicowane zarobki nauczycieli w zależności od ich jakości, to nauczyciele nauczali by lepiej, więc poziom szkolnictwa by się podniósł. Słaby nauczyciel wyleciałby z pracy. Dziś nie można zwolnić słabego nauczyciela a dobrego nagrodzić. Każdy zarabia podobnie. Z kolei zdolne dziecko z biednej rodziny w trakcie swojej 18 letniej edukacji na tyle mogłoby pokazać swój potencjał, że najlepsze szkoły i uczelnie biłyby się o tego ucznia, żeby uczył się w ich szkole, mógłby być nawet zwolniony z jakiejś opłaty albo dostać stypendium. Wszystko jest do przeskoczenia, tylko trzeba chcieć. Kopernik i wielu innych wybitnych naukowców nie uczyło się w szkole publicznej pod rządami ministra oświaty i zrobili dużo więcej niż dzisiejsi uczniowie.

Co do opieki zdrowotnej - każdy byłby ubezpieczony. Jest aktualnie przymus ubezpieczeń OC samochodu, każdy sam wybiera firmę ze względu na warunki i koszty. Tak samo rodzice musieliby ubezpieczyć siebie i dzieci w ramach tych pieniędzy , które idą na NFZ. Na pewno wyszłoby taniej , bo nie trzeba by było opłacać biurokracji, bandy urzędników, ministra oświaty i całego jego gangu oraz niebotycznych zarobków i premii. Na patologie poza tym nic nie poradzisz, są rodziny które nie prowadzą swoich chorych dzieci do lekarza mimo że jest NFZ. Zwróć uwagę że szpitale są zadłużone, a w systemie zawsze brakuje pieniędzy na zdrowie. Tzn, że ten system jest źle zarządzany. Ja nie mówię że mam jedną słuszna receptę , lecz uważam że w obecnym stanie służba zdrowia funkcjonuje fatalnie. Jak jesteś chory na chorobę której leczenie kosztuje milion złotych to i tak Ci nie zrefunduje nikt tego, więc i tak umrzesz. Moim zdaniem należy się zastanowić nad takim systemem, który skróci kolejki i koszty leczenia. Na pierwszym miejscu zmniejszylbym biurokrację bo lekarz więcej papierów wypełnia niż poświęca czasu na leczenie pacjenta. Druga sprawa to sprywatyzowanie przychodni. Gdyby lekarz bral 20zl od pacjenta to miałby 1000zl dziennie zarobku, bo przyjmuje około 50. Dziś lekarz zarabia znacznie mniej i z łaski przyjmuje pacjentów. Mnie z gorączką 39,5 nie przyjął, bo się nie umówiłem 3 dni wcześniej, tak jakbym miał przewidzieć że nagle zAchoruje. Poszedł na papierosa. Gdyby to była prywatna praktyka, przyjąłby mnie z uśmiechem na twarzy, ja bym dał mu dwie duszki, każdego na to stać i jest wilk syty i owca cała. Nie można mówić, że ludzi nie stać na leczenie czy oświatę, bo tak samo straszono, że jak w PRL-u wejdą sklepy prywatne to będzie bardzo drogo, a tymczasem ludzie nie dostają kartek na mięso i ocet, sami kupują produkty, decydują jakie, nie głodują, jedzenia jest więcej i tańsze. Tak samo byłoby z NFZ i oświata. Konkurencja zawsze zwiększa Jakość i obniża cenę. Kolejnym przykładem jest weterynaria, gdzie nie ma ministerstwa psów i kasy chorych kotów. Dzwoni się do weterynarza lub jedzie, on przyjmuje na miejscu, płaci się pieniądze i tyle. Te same rzeczy wykonywane na zwierzętach są dużo tańsze niż wyceniane w NFZ na ludziach, bo są prywatne!

@Naturopata ale on to na pewno wie, tylko jako prezes Betisu broni interesu swojego. Wyjdzie na korzyść dla wszystkich, jeżeli usprawnia VAR.

@lukaszbarca15 a nie wystarczy, że będę przyzwoitym człowiekiem? Prywatnie róbcie sobie co chcecie, sam lubię te filmy. Tu jednak nie jesteś sam, czytają także małe dzieci, więc wypadałoby nie promować tego typu materiałów. Dziwię się, że w ogóle pytasz w ten sposób i myślisz tylko o sobie.

A ja ogólnie się z nim zgadzam, bo takie protesty pomogą w uniknięciu błędów. Może wprowadza dzięki temu VAR na żądanie drużyny 1 na połowę , to by było cool. Sędziowie niestety za duzo razy się mylą, a Var nie pomaga tyle razy ile trzeba.

@Galvanized Dobrze, że to nie Ty decydujesz.

@sendesara niestety nie zawsze gra ten który jest lepszy. Przykładów w naszej drużynie jest kilka. Np. Rakitic, Roberto, Busquets od 3 lat nie powinni mieć pierwszego składu.

@zawsze_barca Szanowny kolego, nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, lecz promujesz swoim postem pornografię, co jest karane zgodnie z kodeksem karnym. Prywatnie oglądaj sobie co chcesz, lecz tu wchodzą także dzieci. Proszę o zaprzestanie tych działań.

@osa91 wyobraź sobie, że ja korzystam z prywatnej opieki a nie z publicznej i jakoś mnie na to stać, więc tym bardziej byłoby mnie stać, gdyby specjalistów było 10 w okolicy, a nie jeden, bo wtedy rośnie konkurencja i każdy walczy o klienta, tak jak telefony, komputery, restauracje itp. prywatna opieka zawsze jest tańsza, szybsza i lepsza. Pielęgniarka w szpitalu pobiera te same pieniądze bez względu czy podetrze 80 tyłków na oddziale, czy żadnego. W prywatnym szpitalu od razu by wyleciała gdyby nie wykonała swej roli, a w jej miejsce przyszła by inna i za pochwały dostała podwyżkę. W publicznej służbie jej nie zwolnią, bo wynagrodzenie jest małe i nikt nie chce iść na jej miejsce. Mam dużo przypadków w rodzinie, które niestety korzystają z NFZ i nie życzę Ci tego, abyś to przechodził, jak ludzie są traktowani jak worki ziemniaków, a w kolejce trzeba czekać 1,5 roku. Zawsze też MOJE pieniądze prywatnie będę wydawał mądrzej i oszczędniej na te potrzeby na które chce wydać, a nie ktoś za mnie wydaje i często na badania, które nie są wymagane, np. staruszka poprosi lekarza o kilka badań, mimo że nie ma ryzyka choroby. Dla niektórych wizyty lekarskie to sens życia. Wszyscy na tym tracą.

Jeżeli wolisz żeby państwo traktowało Cię jak idiotę to Twoja sprawa, ja się za idiotę nie uważam. Za Ciebie niech decydują jak masz się ubierać, co jeść, kiedy jeść, itp itd. ja chcę tę decyzję podejmować sam, jako dorosły odpowiedzialny za siebie człowiek i przyjmować konsekwencje moich decyzji.

Co do legalizacji właśnie o to chodzi. Ty nie uważasz... Ale państwo będzie uważało za Ciebie i to jest problem. Człowiek ma swój rozum i chcącemu nie dzieje się krzywda. A równać nie można do idiotow, tylko do najlepszych, żeby państwo było silne. Od pomagania idiotom byłyby fundacje i prywatne osoby, które miałyby więcej pieniędzy w portfelach, gdyby nie było tak wysokich podatków. Dziś obciążeni podatkami pomagamy, tym bardziej robilibyśmy to bez podatków.

@moronw jakbyś czytał uważnie moje posty, to byś widział iż napisałem, że nie zagrał ani bardzo dobrze, ani bardzo źle, tylko zagrał solidnie bez większych błędów, co i tak wystarczyło do bycia jednym z lepszych w druzynie. Jestem po prostu przeciwny bezpodstawnej nagonce na zawodnika, tak jak Ty to robisz, uważając że Fekir nie ma prawa minąć obrońcy. Uswiadomie Ci coś. Napastnicy, szczególnie wybitni technicznie jak m. in. Fekir, mają dużo łatwiej niż obrońca w pojedynkach 1v1. Jeżeli napastnik nie wygra pojedynku, to znaczy, że słabo zagrał, ale jeżeli obrońca przegra pojedynek, to nie oznacza, że słabo zagrał. W piłce chodzi o strzelanie goli i osoba z piłką ma przewagę, bo decyduje o kierunku i szybkości ruchu, a obrońca musi dopiero zareagować na ruch przeciwnika.
PS. w meczu z Osasuną uznałem Semedo za najgorszego zawodnika na boisku, więc nie zarzucaj mi stronniczości.

@draxidox podniesienie opłat parkingowych nie jest dobre, bo sprawni i bogaci nadal będą parkować, po prostu odetniesz możliwość parkowania tym, którzy naprawdę tego potrzebują. Znam ludzi, którzy systematycznie całymi dniami parkują na płatnych parkingach, bo ich na to stać.

@osa91 Tak jak napisał IronHybrid. Ja płacę za służbę zdrowia a nie państwo, to raz, a dwa to ja nie chcę publicznej służby zdrowia bo place za nią a nie korzystam, bo kolejki są zbyt długie, a usługi zbyt słabe. Jestem za prywatyzacja służby zdrowia , wtedy będę płacił za to co potrzebuje i dostanę się szybko, do tego jakość usług wzrośnie, jak wszędzie gdzie jest konkurencja. I tak, podatek uderzy w najbiedniejszych, którzy nie kupią soku za kilkanaście złotych, będą nadal zmuszani do kupowania tańszych zamienników, bogaci sobie poradzą.
A co do prohibicji rozumiem, że Twoim zdaniem handel narkotykami powinien być dozwolony, czyli kokaina , heroina powinny być w publicznym obiegu.
I nie, rola państwa nie jest wybieranie za mnie produktów, państwo nie powinno mieć tu nic do gadania, to moja prywatna decyzja. Jestem dorosły, odpowiadam za siebie. Skoro państwo ma uważać mnie za idiotę który nie wie co należy kupić w sklepie, to dlaczego mam prawo wyborcze i mogę głosować na ludzi, którzy będą decydować o wszystkich aspektach mojego życia?

@moronw nie kpię, Semedo jest solidny. W filmiku pokazałeś wysoką jakość Fekira, a nie jakieś braki Semedo. Każdego by Fekir skrecil, tak jak każdego może skręcić Messi.

@osa91 jeżeli podatek od fajek jest po to, żeby zniechęcić ludzi do palenia papierosów, to podatek dochodowy jest po to, żeby zniechęcić ludzi do pracy? Ktoś kto więcej pracuje, jest bardziej karany, bo więcej płaci. Absurdy piszesz. To nie państwo ma decydować co jest dla mnie dobre lub złe. To moja sprawa czy piję colę i żyje 10 lat krócej. A jeżeli wychodzimy z założenia, że fajki są szkodliwe, to lepiej zakazać fajek, jak narkotyków, a nie podwyższać podatek. W tym wszystkim chodzi tylko o to, żeby było z czego zapłacić 500+, czyli przekupić ludzi ich własnymi pieniędzmi.

@fenix1983 Neymar dopiero skończył 28 lat, myślę że przez kolejne 2 lata będzie nadal na topie.

Co do sprzedaży:
Moim zdaniem Coutinho nie zostanie sprzedany, a jak tak to za 70+zmienne, bo taka jest w tej chwili jego wartość.
Rakitic to jakieś 20mln + zmienne
Vidal to 10 mln +zmienne
Suarez to jakieś 30 mln, w związku z tym ze sprzedaży byłoby jakieś 140mln. Wystarczy to na Lautaro lub Sancho, nikogo więcej jeżeli chodzi o znane nazwiska.