Granto

@barcowy1899 Powiem tak, ogólnie Braithwait nie miał prawa nawet przejść do Barcelony i na pewno nie jest to piłkarz na podstawowy skład. No ale, że nie ma kto inny grać to lepiej mieć takiego silnego napastnika.

U Pedriego mi najbardziej przeszkadza taki niechlujny styl gry i brak dynamiki. Biega tak niezgrabnie lekko zgarbiony, nie klei idealnie piłki przy stopie. Ma fajną wizję gry i jest inteligentny, ale brakuje mi strasznie u niego lepszej kontroli piłki i depnięcia z piłką przy nodze. Jest taki niechujny i mało elegancki. Drybling też mógłby poprawić. Niestety uważam, że ciężko mu to będzie już rozwinąć bo to są rzeczy, które się ma albo nie. Techniki i szybkości już nie poprawi. Może przypakować i to mu ułatwi lepsze utrzymanie się przy piłce. Puig również jest drobny, ale dzięki lepszej technice, szybkości i świetnemu zastawianiu się jak rywal próbuje mu odebrać piłkę to najczęściej musi faulować.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@cat_r37 Gdyby miał lepszą technikę to myślę, że spokojnie mógłby grać w dobrych europejskich klubach jako podstawowy napastnik.

@tbas Na początku widać było różnicę. Teraz jedynie w nielicznych meczach coś lepszego się dzieje - ostatni raz w pierwszej połowie z Sociedad. Ale jak pokazują ostatnie mecze to raczej Baskowie zagrali tak słabo, a nie Barcelona tak dobrze.

@MESSIah16 Człowieku Ty kompletnie nie rozumiesz po co są szczepienia masowe i co to jest odporność grupowa. Chodzi nie o młodych i zdrowych, a przede wszystkim o osoby starsze i chore, które ze względów zdrowotnych czy prowadzone leczenie immunosupresyjne nie mogą wziąć takiej szczepionki. Jeśli większość osób by miała taka podejście jak Ty to nigdy by się nie udało niemal całkowicie wytępić ciężkie przypadki chorób zakaźnych. Ospa prawdziwa dalej by wybijała ludzkość, polio by wszędzie szalało a nie tylko w Afryce. Im więcej osób się zaszczepi tym większa szansa na wyeliminowanie danego patogenu i na ochronę tych, którzy nie mogą się zaszczepić.

@sokot Możliwe, że były przypadki również w innych krajach no ale statystyk nie ma. Współczuje przeżyć z dzieckiem, na pewno to jest ciężkie doświadczenie. Jednak musisz pamiętać, że konsekwencje niezaszczepienia z obowiązkowego kalendarza mogą być katastrofalne. Być może takie dziecko będzie miało szczęście i nigdy się nie styknie z daną chorobą. Ale jeśli będzie miało kontakt to może się to skończyć tragicznie. Niestety, ale miałem przypadki w szpitalu tragicznego przebiegu krztuśća bo rodzice nie zaszczepili, odra znowu zaczyna się pojawiać. Wystarczy zobaczyć jak wygląda polio w Afryce. To jest dramat i widząc tamte dzieci i dorosłych nie mogę uwierzyć jak ktoś może na przykład nie zaszczepić swojego dziecka na polio. My mamy naprawdę szczęście, że żyjemy w takim rejonie świata, że mamy dostęp do medycyny. W krajach rozwijających się sytuacja często jest dramatyczna i dzieciaki umierają na proste choroby zakaźne, na które można się spokojnie zabezpieczyć. Mam kilkuletnie doświadczenie w wykonywaniu szczepień, zarówno u dzieci jak i dorosłych. I ciężkie powikłania poszczepienne zdarzyły mi się 5 razy. I każda z nich to była ciężka reakcja anafilaktyczna czyli po prostu nadwrażliwość na szczepionke lub jakiś jej składnik. Jest to rzecz nieprzewidywalna i bardzo rzadka. Pozdrawiam i wesołych świąt.

@sokot 30 mln na całym świecie zostało zaszczepionych. Więc to Ty doczytaj dokładnie :) Oprócz Szwecji przypadki narkolepsji wykryto jeszcze u 8 osób w Niemczech. Tak więc moje cyferki się jak najbardziej zgadzają. Ale Ty myślisz, że istnieje jakakolwiek procedura, lek itp w medycynie, która jest w 100% bezpieczna? To tak samo jak ze zwykłymi lekami przeciwbólowymi, które pewnie powszechnie stosujesz. Działania niepożądane mogą wystąpić po zaledwie jednej tabletce. Miałem przykład pacjenta, który trafił z ostrym uszkodzeniem nerek po wzięciu dwóch tabletek ibuprofenu. Doszło do alergicznego śródmiąższowego zapalenia nerki. Facet 40 lat, zupełnie zdrowy. Ledwo udało się go uratować. Po prostu mega pech. Podobnie jest z takimi szczepieniami. Zawsze istnieje pewne ryzyko, ale poważne działania niepożądane są niezwykle rzadkie. Mówisz, że obserwuje się działania uboczne kilka lat. Jasne, że tak ale czasami nie ma się czasu na te kilka lat. I poważna pandemia jest jedną z takich sytuacji. Skoro niemal wszystkie kraje świata zaangażowały się w produkcje danej szczepionki, to raczej nie dlatego że robią sobie jaja i chcą powybijać ludzkość. Myślę, że dosyć dobrze przeanalizowali obecną sytuację. Podsumowując ja również nikomu nie każe się szczepić jak nie chce. Ale ktoś kto nie ma wiedzy niech nie straszy innych i nie propaguje jakiegoś średniowiecznego myślenia. Nie pisze tutaj konkretnie o Tobie, tylko o wielu osobach, które wyśmiewają ogólnie szczepienia. Typowe nie znam się, to się wypowiem. Masz rację, ocenimy za kilka lat. Oby to nie było już za późno.

@sokot Czy ja marginalizuje? Mówię, że te działania uboczne to jest 0,002% wszystkich szczepień. I to u małych dzieci.

@sokot No i czy ten list jest w sumie niezgodny z czymś o czym wiele osób tu pisze? W tym liście napisali, że szczepionki oparte na mRNA na taką skalę stanowią pewną nowośc i nie powinny być obowiązkowe. I ja się z nimi zdecydowanie zgadzam. Ale oni nie piszą i nie straszą, że te szczepionki to zło największe, spisek, morderstwo i ogłupienie ludzi. Metoda mRNA już od wielu lat jest wykorzystywana przy opracowywaniu szczepionek CMV, Zika, grypie, wściekliźnie, malarii. Wykorzystywana jest też przy opracowaniu szczepionek nowotworowych. Tak naprawdę to nie jest jakaś wielka nowość, natomiast faktem jest, że na ten moment nie była wykorzystywana na aż taką skalę. Pisanie, że ta szczepionka to jakiś syf genetyczne to najbardziej prostacka rzecz jaką można robić. Setki milionów i masa pracy idzie na to żeby odkrywać nowe metody walki z chorobami, a ktoś nazywa to przekrętem. Badania nad mRNA to rewolucja w inżynierii biotechnologicznej. Dzięki tej technologii można skrócić czas potrzebny do wyprodukowania szczepionki, co ma ogromne znaczenie w momencie pandemii. Średnio wyprodukowanie standardowej szczepionki zajmuje jakieś 5-7 miesięcy, w przypadku szczepionki mRNA jest to okres około tygodnia. No jest to olbrzymia różnica. I jasne stanowi to pewne ryzyko, ale jak już to ktoś napisał tutaj - w takich sytuacjach jak światowa pandemia trzeba liczyć się z pewnym ryzykiem. W tym przypadku światowe grono naukowe stwierdziło, że korzyści z zaszczepienia są większe niż potencjalne działania uboczne.

@sokot Pozwolę sobie skopiować mój wpis z tej dyskusji odnośnie szczepionki ze Szwecji: ,, Zaszczepiono tamtą szczepionką ok. 30mln osób, działania uboczne w postaci narkolepsji stwierdzono u około 600 osób. Wydaje mi się, że to jest dosyć mały procent. Zresztą to był objaw u małych dzieci. Pomijąc fakt, że tamta szczepionka była kompletnie inna i na co innego, ale obecnie szczepionka na COVID będzie podawana jedynie dorosłym osobom i bez przeciwskazań. Nie będą szczepione kobiety w ciąży jak i dzieci. ''

@chosenone Dokładnie. Od 3 lat codziennie wykonuję kilka-kilkanaście szczepień, a jeszcze 2 lata wcześniej uczęszczałem na różne kursy i staże. Przez ten czas lekkie osłabienie po szczepieniu było może u 20 dorosłych pacjentów i jakiś 30 dzieci. Ale z dziećmi to ciężko stwierdzić bo w większości to bardziej reakcja stresowa. I to najczęściej było związane z podaniem szczepionki żywej. Tutaj mamy nieżywy fragment patogenu, takie szczepionki jak już to mogą dać jakiś lekki odczyn typu zaczerwienienie, niewielki ból czy obrzęk. Ja przez te kilka lat żadnego ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego nie zgłaszałem. Oczywiście ryzyko zawsze istnieje, ale to naprawdę jest promil.

@Nihas Spoko ;)

@Nihas @jeyx77x W mięsień? :D Przecież szczepionek się nie podaje dożylnie albo dotętniczo. Jak sobie wstrzykniesz trochę powietrza w mięsień czy tkankę podskórną to nic się nie stanie. Samo się wchłonie w przeciągu kilku minut.

@norbi77 O to, to. Ludzie się dają tak robić, aż smutne to jest. Wystarczy pomyśleć.

@jeyx77x Dlaczego?

Żałosna decyzja EAL odnośnie zatwierdzenia szczepionki na COVID. Co taka śmieszna Europejska Agencja Leków może wiedzieć na temat skutków ubocznych tych szczepionek. To wszystko jest zmanipulowane, te wszystkie doktory, profesory, elity naukowe, olbrzymie centra naukowe. Już Edyta Górniak i Marcin Najman ich porządnie wyjaśnili, polecam sobie zobaczyć ich wystąpienia. Ludzie otwórzcie oczy!!

Komentarz usunięty przez użytkownika

@JohnA Tak słyszeli. Zaszczepiono tamtą szczepionką ok. 30mln osób, działania uboczne w postaci narkolepsji stwierdzono u około 600 osób. Wydaje mi się, że to jest dosyć mały procent. Zresztą to był objaw u małych dzieci. Pomijąc fakt, że tamta szczepionka była kompletnie inna i na co innego, ale obecnie szczepionka na COVID będzie podawana jedynie dorosłym osobom i bez przeciwskazań. Nie będą szczepione kobiety w ciąży jak i dzieci. Więc nie ośmieszaj się przetaczając jedną sytuację o której nie masz pojęcia. Bo łatwo ktoś wyjaśni te Twoje bzdury.

@Benz Jakie skutki uboczne? Jakie straszne skutki uboczne może mieć szczepionka zawierająca nieżywy fragment patogenu? Jedynym przeciwskazaniem do takich szczepionek jest wystąpienie ciężkiej reakcji anafilaktycznej po danej szczepionce lub składniku szczepionki. Niepożądane odczyny poszczepienne zawsze mogą się przytrafić, ale 99% z nich to lekki ból ramienia albo niewielki obrzęk. Zresztą po co ja Ci to piszę, Ty nie masz pojęcia o tych rzeczach bo jesteś randomowym typkiem z Internetu, który wiedze czerpie z filmików na YT. Ale dam Ci radę - nie znasz się to się nie wypowiadaj. Nie wszyscy muszą wiedzieć, że jesteś niemądry.

@patry295 Ale dziwi Cię to? Przecież większość społeczeństwa nie należy do inteligentnych osób i mają niemal zerową wiedzę medyczną. Wiedzą to co przeczytają na durnych portalach albo forach. Nie ma sensu wchodzić w polemikę.

Komentarz usunięty

@Barca1992 No ty wiesz lepiej, siedząc w domu na kanapie i jedząc podwawelską. Myślisz, że nie istnieje coś takiego jak badania nad różnymi patogenami? Mamy prawie 2021 i technologia biomedyczna jest niesamowicie rozwinięta.

@robsesh Alba to jest jeden z tych piłkarzy, którzy niby potrafią trzymać jakąś formę, ale zawsze w tych najważniejszych meczach popełnią kluczowy błąd. Z nim w składzie między innymi nie uda się zrobić rewolucji. Powinien odejść po sezonie, mentalnie jest żałosny.

Jeśli nie awansują do LM to myślę, że będzie podobnie z Milanem. Nie dość, że już teraz jest dramatyczna sytuacja finansowa to co dopiero będzie jeśli stracimy dochód z LM.

@BarcaInfo To są kretyńskie, niewytłumaczalne zmiany. Niech mi ktoś spróbuje opisać to co on dzisiaj zrobił. Przecież to jest tak nielogiczne. Musisz strzelić bramkę, a grasz na 3 stoperów i 2 DMów.

Czy ktoś jest w stanie mi wytłumaczyć myślenie Koemana? Przecież to jest niebywały, że remisujemy jest końcówka, a on nie wystawia tego co ma w ofensywie tylko wprowadza stopera i defensywnego pomocnika. A ściąga napastnika i 10. Gdzie skrzydłowy, gdzie potrafiący rozruszać pomoc i zrobić coś z niczego Puig? Jak mnie ten rudzielec wkurza.

@Ratamahatta Nie no jest zajebis*y w defensywie. Przecież po to się wydaje 120mln za napastnika żeby super grał w obronie. Jaki to jest żałosny transfer, a najgorsze że większość ogarnętych kibców wiedziała, że to będzie niewypał.

Gdzie jest nasza ofensywa? Biegnie de Jong, a przed nim nikogo. 9 nie wybiega, skrzydłowy biegnie na równi z nim, Coutinho nie nadażą. Ależ nam brakuje szybkich skrzydłowych i topowej 9. Ta ofensywa to jakiś żal. Co ma Koeman do stracenia? Na boisku powinni już być De la Fuente i Puig. MY TU MUSIMY ZDOBYĆ 3PKT

Mamy nowego Lengleta - proszę państwa oto Oscar Mingueza! Ależ on jest elektryczny. Pedri też się nie popisał..