@lukasz222 Czyli na emerytury czy inwalidów nie masz zamiaru płacić? Nie wyznaje żadnych teorii tylko rzucam argumentami i żadnego nie zbiłeś. Co do etosu pracy choćby w Norwegii to można dyskutować ale poza tym to jedyne słuszne argumenty, nie spodziewałem się. No gdyby u nas piętnować takie kombinatorstwo jak chociażby u Mentzena to za jakis czas dojrzelibysmy do socjaldemokracji
@galix22 Sorry poniosło mnie ale tak reaguje jak ktoś mnie wyzywa od komucha. Skrajne poglądy prawicowe też są szkodliwe tak samo jak lewicowe. Podatek progresywny to żadna skrajność. Taki jest we wszystkich krajach, które uchodzą za bardziej rozwinięte od naszego, za wyjątkiem USA (czy niektórych kantonów Szwajcarii, jakbyś szukał moze bys coś jeszcze znalazł), ale to jest patologiczny system skrojony pod bogatych do czego się przyznają ci, którzy są za niego odpowiedzialni. Jak już pisałem jakimś cudem we Francji czy USA to trzydzieści lat po wojnie uchodzi za najlepsze lata dla klasy średniej, która wtedy puchła liczebnie a wszystko dzięki mocno progresywnym podatkom czy związkom zawodowym.
Znajdź zależność pomiędzy aktualna inflacja a socjalem to dostaniesz Nobla z ekonomii.
Czy mieszkasz w Norwegii? Przędzie chyba całkiem nieźle a bynajmniej nie zapowiada się żeby ten kraj mial upaść.
@DoktorGrzesiowski A ja nie mam do nich szacunku. Jeden żyje z tego że pomaga okradać Polskę a drugi jest mizoginem i ruska onuca. Obaj stanowią część problemu. Chętnie bym się skupił na rzeczowej dyskusji ale jak jestem wyzywany od komuchów to tak reaguje.
@lukasz222 Zgłębiłem temat i proszę. Czirokezi i Lakota pomagali słabszym zapewniając im schronienie czy pożywienie. A plemiona Haida i Kwakiutl mieli nawet system redystrybucji, w którym rodziny z nadwyżka żywności dzielily się z tymi z niedoborami. Wiem bardzo dobrze jak dziala wskaźnik bezrobocia. Ale to kto Twoim zdaniem nie pracuje a powinien? Studenci, emeryci, chorzy i inwalidzi? Jakoś są kraje, które mają wyższy socjal niż Polska i zarazem wyższy wskaźnik bezrobocia. Ja wiem, że istnieje taki mityczny dyskurs że miliony żyją na socjalu, ale spróbuj za to wyżyć i wtedy zobaczysz kto jest zaradny XD No przeciętny Skandynaw jest blondynem, pewnie lepiej wysportowanym od Polaka a bardziej małomównym. Nie widzę niczego coby sugerowało że on może płacić wyższe podatki a my nie. A już na pewno niczego co łączyło by nas i Amerykanów w kontrze do Skandynawów.
@galix22 Być może, jednak to przez 30 lat po wojnie przecietnemu everymanowi żyło się najlepiej aż do drugiej połowy lat 70-tych. Na pewno to był tylko przypadek a nie welfare state rozmontowany przez Reagana. Ciekawe stąd tu tyle wolnorynkowych naiwniaków? Sami milionerzy kibicują Barcelonie czy też wierzą że ciężką pracę wejdą na szczyt bez znajomości czyy odziedziczonego kapitału? Podatki progresywne równa się komunizm. Trzeba być kretynem żeby tak myśleć. A Marks tylko opisywał sprzeczności kapitalizmu, które są aktualne po dziś dzień. Ostatnio był nawet na okładce der Spiegela, który nie powoływał się na Zandberga a na Raya Diallo-milardera i właściciela funduszu hedgingowego. Już nawet miliarderzy przyznają Marksowi rację. Nie chcesz nie czytaj i tak pewnie nie zrozumiesz nic dłuższego i bardziej złożonego niż tweet Memcena czy tego tak zwanego wizjonera z autyzmem.
@lukasz222 Wiele społeczności indiańskich właśnie chroniło słabych także piszesz bzdury. Ktoś był słabym wojownikiem to był przydatny do czegoś innego.
Jakiś znowu mit że w Polsce tyłu nierobów a bezrobocie najniższe w III RP. Bo płacą wyższe podatki to są różnice kulturowe? No to jesli się kończy to będzie można analizować przyczyny a nie wymyslac teorie bez pokrycia
@lukasz222 Pieniądz fiducjarny czyli taki który nie ma w niczym oparcia jest przecież relatywnie nowym wynalazkiem, wodzowie gdyby chcieli gromadzić bogactwo to gromadzili by chociażby ten towar na barter. To nie pieniądz determinuje pojawienie się ludzi cwanych czy pracowitych, tacy byli i w społeczeństwach pierwotnych. Po prostu były inne wartości, każdemu miało być dobrze a nie tylko uprzywilejowanej elicie bo to właśnie owoce pracy czerpali wszyscy. I jak właśnie mówisz o odrzuceniu kogoś decydowała społeczność a nie czyjaś pozycja. Miałeś prawo nie posłuchać wodza, ryzykowałes jednak odrzucenie społeczne. Wojownicy byli ważni w boju, podczas wędrówek ważniejsze były kobiety, które dbały o posiłki czy potomstwo. Nawet geje byli szanowani. Ja nie idealizuje tych społeczeństw tylko chce pokazać że mamy podział na bogatych i biednych bo się na to godzimy a nie bo to jest naturalne. Nikt nie chce komunizmu, jak podniesie się podatki bogatym to kolejnym krokiem nie będą gułagi tylko pewnie mniejsze ubóstwo, pobudzony popyt czy większa mobilność społeczna bo na dzień dzisiejszym najłatwiejszym sposobem na zostanie bogatym to się nim urodzić. Bajki o zaradności to zostaw konfederacji. Amerykanie czy Polacy muszą być mało zaradni skoro trudniej im zmienić pozycję społeczną niż Skandynawom.
@szeryfwlkp Upadła też niejedna cywilizacja/panstwo oparte na niewolnictwie czy hierarchi. Może Ci władcy czy arystokraci nie byli zbyt mądrzy i wyzysk jednych przez drugich nie ma racji bytu
@lukasz222 No to się mylisz uogólniając w ten sposób. Nie chcę rzucać nazwami plemion bo mogę sie pomylić ale i w Ameryce Środkowej jak i Północnej były zarówno społeczeństwa hierarchiczne jak i egelitarystyczne. I były takie gdzie pozycja wodza wynikała tylko i wyłącznie z autorytetu a nie żadnej realnej władzy na podwładnymi. Źródło: Narodziny wszystkiego. Nowa historia ludzkości. Wniosek: Podział na bogatych i biednych nie jest żadnym naturalnym podziałem, ale wynika z konkretnych i celowych zasad ustanowionych przez spoleczenstwo i jest tylko jedna z wielu opcji.
@szeryfwlkp Biorąc pod uwagę, że jakieś kilkanaście tysięcy lat żyli sobie w zgodzie z naturą to nie poszło im tak źle. Może się okazać, że to dłużej niż zachodnia cywilizacja. A Bellerin nikomu pieniędzy nie kradnie.
@lukasz222 Brednie to Ty piszesz bo nie masz o niczym pojęcia. Choćby po 2 wojnie światowej było równiej, w USA bogaci płacili 90% podatki i jakims cudem to nie był komunizm a podobno złote czasy kapitalizmu, we Francji analogicznie. Wśród wielu plemion indiańskich nie było żadnych podziałów na bogatych, wodzowie opierali swoje przywództwo na charyzmie, mądrości i doświadczeniu i nie mieli realnej władzy nad nikim, można było postępować wbrew ich woli. Poczytaj książki a nie powtarzasz memcenowe-korwinowskie frazesy
@michal26 Gdzie za tą granicą? W każdym kraju, który uchodzi za bardziej rozwinięty niż nasz podatki są progresywne, może za wyjątkiem USA, ale to patologiczny przykład (tam nawet odpowiedzialni za system podatkowy przyznają, że jest on skrojony pod bogatych). To w Polsce dzięki różnym ulgom bogaci płacą mniej dotkliwe podatki niż biedni i z tej przyczyny taki memcen uchodzi za boga przedsiębiorców.
Aha, zagrabione. Czyli służba zdrowia, edukacja, drogi, policja, czy inne usługi publiczne z których korzystają wszyscy to wynik grabieży państwa. Oby więcej takich złodziei i Janosik czy Robin Hood nie będą potrzebni
@michal26 A wydaje mi, że dużo i ja spotkałem takie przypadki, od korporacji po januszy biznesu. A wymaganie odbierania telefonów po godzinach czy nawet odpowiadania na maile to standard.
No tak okradajmy ten kraj, wtedy każdemu wyjdzie to na dobre. Co to za pokrętna logika. Z tego co mi się wydaje to w Polsce podatki są poniżej średniej unijnej i w dodatku degresywne czyli z korzystne dla kapitału a nie pracy.
@michal26 No i można odwrotnie. Mało jest sytuacji kiedy pracodawcy wymagają pracy po godzinach i to często niepłatnej? Kiedy płacą minimalną oficjalnie a resztę pod stołem? A skąd wiesz czy to fejkowe L4? W mojej poprzedniej firmie 20% wypłaty było uzależnione od frekwencji. Kiedy zachorowałem na przełomie miesiąca to żeby nie stracić 2 premii poszedłem pierwszego chory do pracy. Nie dosyć, że to nieodpowiedzialne wobec innych to nabawiłem się powikłań, których nie mogę się pozbyć juz któryś rok.
Co do drugiej części Twojej wypowiedzi zgadzam się w 100 %.
@michal26 To różnie bywa, dobry pracownik może np chcieć założyć związek zawodowy i nagle przestaje być dobrym pracownikiem. Ja znam raczej przypadki gdzie to pracodawcy walą pracowników, ale pewnie jest też odwrotnie. Branża IT jest też akurat wyjątkowym przykładem, tam pozycja pracownika jest relatywnie silna w porównaniu do innych branż.
@michal26 Nowoczesny model biznesowy XD Nie trzeba płacić za urlop pracownika czy opłacać jego składek, można go też wywalić bez większych problemów. Brzmi jak powrót do XIX wieku
@michal26 Żaden sukces. Gdyby ten trener miał jaja, ambicje i umiejętności to po pierwszym miejscu w grupie dotarlibyśmy do ćwierćfinału i to można by było uznać za sukces. Dobrze, że odwalił tą aferę premiową bo moim zdaniem gdyby się to nie wydarzyło to discopolowiec by go pozostawił na stanowisku.
@michal26 Może dlatego, że żaden wiarygodny portal nie potwierdził takiej informacji. Ja jak piszę, że Korwin i Braun to ruscy agenci to też nikt się tym nie przejmuje XD
Chorwacja i Maroko- szczelna obrona plus odwaga z rozwagą z przodu- taki defensywny styl to ja rozumiem. A nie laga do przodu a z tyłu to niech Bozia czuwa
@Bobo25 Przecież wyszliśmy ogromnym fartem, oddając łącznie 4 celne strzały, Szczesny był najczęściej podającym zawodnikiem do Lewego, a mecz z Argentyną był najbardziej żenującym widowiskiem na tym mundialu. Gdyby zorganizować mistrzostwa świata w wychodzeniu z grupy grając najgorszy futbol to byśmy wygrali, pewnie nawet klasyfikacje wszech czasów. Jeśli uważasz, że Lewandowskiego, Zielińskiego czy nawet innych jak Cash, Frankowski czy Szymański nie stać na lepszy futbol i walkę o wygraną z Meksykiem to nie znasz się na piłce. Pierwsze miejsce w grupie i 1/8 z Australią była w naszym zasięgu, a to podobno przecież o wynik chodzi. Ćwierćfinał byłby już sukcesem, wygrana z Arabią, remis z Meksykiem i modlitwa o dobry wynik we własnym meczu i w równoległym jest poniżej potencjału tej drużyny i godności koszulki z orłem
@AmigoBlancos Nie lubiłem Bońka, ale Kulesza to raczej "działacz" starszego typu w przebraniu biznesmena. Na piłce to on się nie zna, a bardziej na disco polo. Lubi sobie dziabnąć i lubi się otaczać swoimi bez względu na ich reputację. Idealny prezes tego szamba zwanego PZPN. Ciężko oczekiwać, że dokona właściwego wyboru trenera.
Lewandowski po zakończeniu kariery powinien zostać prezesem PZPNu. Inaczej ciągle będziemy piłkarsko upośledzeni, co turniej będzie wstyd, każde rozstanie z trenerem poprzedzą żenujące okoliczności a aferki korupcyjno-kolesiowskie będą co chwila wybijać na wierzch.
1. Czyli umiemy grać w piłkę. Trzeba było tak z Meksykiem to może by przyszło nam się mierzyć z Australią. 2. Pod taką grę stworzony jest Zieliński. Przy grze jak w grupie to równie dobrze może siedzieć na ławce. 3. Słaby Kiwior (bo niedoświadczony) i Lewandowski. Świetny Glik, Bereszynski i Cash ( a nie wierzyłem w niego). Mimo dobrego Casha Mbappe huknął 2 bomby i to on wygrał Francji ten mecz. 4. Kamil Grosicki na starość dojrzał- w 5 minut zaimponował spokojem, rozsądkiem i dokładnością. 5. Czesiu out. Jeśli zostanie to jak sugeruje pomeczowy wywiad Lewego to nasz kapitan długo nie pogra a jeszcze chyba za wcześnie na jego rozstanie z kadrą. 6. Podziękujmy za to Panu Piłkarzowi Glikowi i Krychowiakowi. Pewnie Grosickiemu też ale jak mi on dzisiaj zaimponował. 7. Pora liczyć na rozwój, transfery do lepszych klubów (Kiwior) i wprowadzanie do kadry młodych (Karbownik, Piątkowski, Kozłowski, może Musialowski, Białek, Walukiewicz) albo prawie młodych (Kownacki). Ktoś jeszcze?
0
@lukasz222 Czyli na emerytury czy inwalidów nie masz zamiaru płacić?
Nie wyznaje żadnych teorii tylko rzucam argumentami i żadnego nie zbiłeś.
Co do etosu pracy choćby w Norwegii to można dyskutować ale poza tym to jedyne słuszne argumenty, nie spodziewałem się. No gdyby u nas piętnować takie kombinatorstwo jak chociażby u Mentzena to za jakis czas dojrzelibysmy do socjaldemokracji
0
@galix22 Sorry poniosło mnie ale tak reaguje jak ktoś mnie wyzywa od komucha.
Skrajne poglądy prawicowe też są szkodliwe tak samo jak lewicowe. Podatek progresywny to żadna skrajność. Taki jest we wszystkich krajach, które uchodzą za bardziej rozwinięte od naszego, za wyjątkiem USA (czy niektórych kantonów Szwajcarii, jakbyś szukał moze bys coś jeszcze znalazł), ale to jest patologiczny system skrojony pod bogatych do czego się przyznają ci, którzy są za niego odpowiedzialni. Jak już pisałem jakimś cudem we Francji czy USA to trzydzieści lat po wojnie uchodzi za najlepsze lata dla klasy średniej, która wtedy puchła liczebnie a wszystko dzięki mocno progresywnym podatkom czy związkom zawodowym.
Znajdź zależność pomiędzy aktualna inflacja a socjalem to dostaniesz Nobla z ekonomii.
Czy mieszkasz w Norwegii? Przędzie chyba całkiem nieźle a bynajmniej nie zapowiada się żeby ten kraj mial upaść.
A to znasz mnie, że zakładasz, że żyje z socjalu?
0
@DoktorGrzesiowski A ja nie mam do nich szacunku. Jeden żyje z tego że pomaga okradać Polskę a drugi jest mizoginem i ruska onuca. Obaj stanowią część problemu. Chętnie bym się skupił na rzeczowej dyskusji ale jak jestem wyzywany od komuchów to tak reaguje.
0
@lukasz222 Zgłębiłem temat i proszę. Czirokezi i Lakota pomagali słabszym zapewniając im schronienie czy pożywienie. A plemiona Haida i Kwakiutl mieli nawet system redystrybucji, w którym rodziny z nadwyżka żywności dzielily się z tymi z niedoborami.
Wiem bardzo dobrze jak dziala wskaźnik bezrobocia. Ale to kto Twoim zdaniem nie pracuje a powinien? Studenci, emeryci, chorzy i inwalidzi? Jakoś są kraje, które mają wyższy socjal niż Polska i zarazem wyższy wskaźnik bezrobocia. Ja wiem, że istnieje taki mityczny dyskurs że miliony żyją na socjalu, ale spróbuj za to wyżyć i wtedy zobaczysz kto jest zaradny XD
No przeciętny Skandynaw jest blondynem, pewnie lepiej wysportowanym od Polaka a bardziej małomównym. Nie widzę niczego coby sugerowało że on może płacić wyższe podatki a my nie. A już na pewno niczego co łączyło by nas i Amerykanów w kontrze do Skandynawów.
0
@galix22 Być może, jednak to przez 30 lat po wojnie przecietnemu everymanowi żyło się najlepiej aż do drugiej połowy lat 70-tych. Na pewno to był tylko przypadek a nie welfare state rozmontowany przez Reagana.
Ciekawe stąd tu tyle wolnorynkowych naiwniaków? Sami milionerzy kibicują Barcelonie czy też wierzą że ciężką pracę wejdą na szczyt bez znajomości czyy odziedziczonego kapitału? Podatki progresywne równa się komunizm. Trzeba być kretynem żeby tak myśleć. A Marks tylko opisywał sprzeczności kapitalizmu, które są aktualne po dziś dzień. Ostatnio był nawet na okładce der Spiegela, który nie powoływał się na Zandberga a na Raya Diallo-milardera i właściciela funduszu hedgingowego. Już nawet miliarderzy przyznają Marksowi rację. Nie chcesz nie czytaj i tak pewnie nie zrozumiesz nic dłuższego i bardziej złożonego niż tweet Memcena czy tego tak zwanego wizjonera z autyzmem.
0
@lukasz222 Wiele społeczności indiańskich właśnie chroniło słabych także piszesz bzdury. Ktoś był słabym wojownikiem to był przydatny do czegoś innego.
Jakiś znowu mit że w Polsce tyłu nierobów a bezrobocie najniższe w III RP. Bo płacą wyższe podatki to są różnice kulturowe? No to jesli się kończy to będzie można analizować przyczyny a nie wymyslac teorie bez pokrycia
0
@lukasz222 Pieniądz fiducjarny czyli taki który nie ma w niczym oparcia jest przecież relatywnie nowym wynalazkiem, wodzowie gdyby chcieli gromadzić bogactwo to gromadzili by chociażby ten towar na barter. To nie pieniądz determinuje pojawienie się ludzi cwanych czy pracowitych, tacy byli i w społeczeństwach pierwotnych. Po prostu były inne wartości, każdemu miało być dobrze a nie tylko uprzywilejowanej elicie bo to właśnie owoce pracy czerpali wszyscy. I jak właśnie mówisz o odrzuceniu kogoś decydowała społeczność a nie czyjaś pozycja. Miałeś prawo nie posłuchać wodza, ryzykowałes jednak odrzucenie społeczne. Wojownicy byli ważni w boju, podczas wędrówek ważniejsze były kobiety, które dbały o posiłki czy potomstwo. Nawet geje byli szanowani. Ja nie idealizuje tych społeczeństw tylko chce pokazać że mamy podział na bogatych i biednych bo się na to godzimy a nie bo to jest naturalne. Nikt nie chce komunizmu, jak podniesie się podatki bogatym to kolejnym krokiem nie będą gułagi tylko pewnie mniejsze ubóstwo, pobudzony popyt czy większa mobilność społeczna bo na dzień dzisiejszym najłatwiejszym sposobem na zostanie bogatym to się nim urodzić. Bajki o zaradności to zostaw konfederacji. Amerykanie czy Polacy muszą być mało zaradni skoro trudniej im zmienić pozycję społeczną niż Skandynawom.
0
@szeryfwlkp Upadła też niejedna cywilizacja/panstwo oparte na niewolnictwie czy hierarchi. Może Ci władcy czy arystokraci nie byli zbyt mądrzy i wyzysk jednych przez drugich nie ma racji bytu
0
@lukasz222 No to się mylisz uogólniając w ten sposób. Nie chcę rzucać nazwami plemion bo mogę sie pomylić ale i w Ameryce Środkowej jak i Północnej były zarówno społeczeństwa hierarchiczne jak i egelitarystyczne. I były takie gdzie pozycja wodza wynikała tylko i wyłącznie z autorytetu a nie żadnej realnej władzy na podwładnymi. Źródło: Narodziny wszystkiego. Nowa historia ludzkości.
Wniosek: Podział na bogatych i biednych nie jest żadnym naturalnym podziałem, ale wynika z konkretnych i celowych zasad ustanowionych przez spoleczenstwo i jest tylko jedna z wielu opcji.
0
@szeryfwlkp Biorąc pod uwagę, że jakieś kilkanaście tysięcy lat żyli sobie w zgodzie z naturą to nie poszło im tak źle. Może się okazać, że to dłużej niż zachodnia cywilizacja. A Bellerin nikomu pieniędzy nie kradnie.
0
@lukasz222 Jesli twierdzisz, że ja twierdzę to co Ty napisałes to znaczy że nie umiesz czytać
0
@lukasz222 Brednie to Ty piszesz bo nie masz o niczym pojęcia. Choćby po 2 wojnie światowej było równiej, w USA bogaci płacili 90% podatki i jakims cudem to nie był komunizm a podobno złote czasy kapitalizmu, we Francji analogicznie. Wśród wielu plemion indiańskich nie było żadnych podziałów na bogatych, wodzowie opierali swoje przywództwo na charyzmie, mądrości i doświadczeniu i nie mieli realnej władzy nad nikim, można było postępować wbrew ich woli. Poczytaj książki a nie powtarzasz memcenowe-korwinowskie frazesy
1
@Azacca Maski osłabiają odporność XD Tak jak ubrania osłabiają odporność na chłód a od majtek jaja się kurczą XD Co to za chorzy doktorzy XD
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
@Murazor Zjeść bogatych to już nie hasło rewolucji francuskiej a po prostu najefektywniejsza metoda walki z katastrofą klimatyczną XD
0
@michal26 Gdzie za tą granicą? W każdym kraju, który uchodzi za bardziej rozwinięty niż nasz podatki są progresywne, może za wyjątkiem USA, ale to patologiczny przykład (tam nawet odpowiedzialni za system podatkowy przyznają, że jest on skrojony pod bogatych). To w Polsce dzięki różnym ulgom bogaci płacą mniej dotkliwe podatki niż biedni i z tej przyczyny taki memcen uchodzi za boga przedsiębiorców.
Aha, zagrabione. Czyli służba zdrowia, edukacja, drogi, policja, czy inne usługi publiczne z których korzystają wszyscy to wynik grabieży państwa. Oby więcej takich złodziei i Janosik czy Robin Hood nie będą potrzebni
0
@michal26 A wydaje mi, że dużo i ja spotkałem takie przypadki, od korporacji po januszy biznesu. A wymaganie odbierania telefonów po godzinach czy nawet odpowiadania na maile to standard.
No tak okradajmy ten kraj, wtedy każdemu wyjdzie to na dobre. Co to za pokrętna logika. Z tego co mi się wydaje to w Polsce podatki są poniżej średniej unijnej i w dodatku degresywne czyli z korzystne dla kapitału a nie pracy.
0
@michal26 No i można odwrotnie. Mało jest sytuacji kiedy pracodawcy wymagają pracy po godzinach i to często niepłatnej? Kiedy płacą minimalną oficjalnie a resztę pod stołem? A skąd wiesz czy to fejkowe L4? W mojej poprzedniej firmie 20% wypłaty było uzależnione od frekwencji. Kiedy zachorowałem na przełomie miesiąca to żeby nie stracić 2 premii poszedłem pierwszego chory do pracy. Nie dosyć, że to nieodpowiedzialne wobec innych to nabawiłem się powikłań, których nie mogę się pozbyć juz któryś rok.
Co do drugiej części Twojej wypowiedzi zgadzam się w 100 %.
0
@michal26 To różnie bywa, dobry pracownik może np chcieć założyć związek zawodowy i nagle przestaje być dobrym pracownikiem. Ja znam raczej przypadki gdzie to pracodawcy walą pracowników, ale pewnie jest też odwrotnie. Branża IT jest też akurat wyjątkowym przykładem, tam pozycja pracownika jest relatywnie silna w porównaniu do innych branż.
0
@michal26 Nowoczesny model biznesowy XD Nie trzeba płacić za urlop pracownika czy opłacać jego składek, można go też wywalić bez większych problemów. Brzmi jak powrót do XIX wieku
1
@michal26 Żaden sukces. Gdyby ten trener miał jaja, ambicje i umiejętności to po pierwszym miejscu w grupie dotarlibyśmy do ćwierćfinału i to można by było uznać za sukces. Dobrze, że odwalił tą aferę premiową bo moim zdaniem gdyby się to nie wydarzyło to discopolowiec by go pozostawił na stanowisku.
0
@michal26 Może dlatego, że żaden wiarygodny portal nie potwierdził takiej informacji. Ja jak piszę, że Korwin i Braun to ruscy agenci to też nikt się tym nie przejmuje XD
0
@Firestone A Barca zadowolona bo wypchnęła go za drobne. Kupiliśmy go i krytykowaliśmy nie mając na niego pomysłu, a wystarczyło go cofnąć.
7
Chorwacja i Maroko- szczelna obrona plus odwaga z rozwagą z przodu- taki defensywny styl to ja rozumiem. A nie laga do przodu a z tyłu to niech Bozia czuwa
1
@Kgorecki2500 Francja 4 lata temu też nie zachwycała
0
@kamil9040 No i dlatego skończyło się rozbiorami bo szlachcie sie nie chciało walczyć a chłopi nie wiedzieli nawet, że są Polakami
3
@Bobo25 Przecież wyszliśmy ogromnym fartem, oddając łącznie 4 celne strzały, Szczesny był najczęściej podającym zawodnikiem do Lewego, a mecz z Argentyną był najbardziej żenującym widowiskiem na tym mundialu. Gdyby zorganizować mistrzostwa świata w wychodzeniu z grupy grając najgorszy futbol to byśmy wygrali, pewnie nawet klasyfikacje wszech czasów. Jeśli uważasz, że Lewandowskiego, Zielińskiego czy nawet innych jak Cash, Frankowski czy Szymański nie stać na lepszy futbol i walkę o wygraną z Meksykiem to nie znasz się na piłce. Pierwsze miejsce w grupie i 1/8 z Australią była w naszym zasięgu, a to podobno przecież o wynik chodzi. Ćwierćfinał byłby już sukcesem, wygrana z Arabią, remis z Meksykiem i modlitwa o dobry wynik we własnym meczu i w równoległym jest poniżej potencjału tej drużyny i godności koszulki z orłem
0
@AmigoBlancos Nie lubiłem Bońka, ale Kulesza to raczej "działacz" starszego typu w przebraniu biznesmena. Na piłce to on się nie zna, a bardziej na disco polo. Lubi sobie dziabnąć i lubi się otaczać swoimi bez względu na ich reputację. Idealny prezes tego szamba zwanego PZPN. Ciężko oczekiwać, że dokona właściwego wyboru trenera.
Lewandowski po zakończeniu kariery powinien zostać prezesem PZPNu. Inaczej ciągle będziemy piłkarsko upośledzeni, co turniej będzie wstyd, każde rozstanie z trenerem poprzedzą żenujące okoliczności a aferki korupcyjno-kolesiowskie będą co chwila wybijać na wierzch.
0
Długie ale treściwe. Michniewicz powinien odejść
https://weszlo.com/2022/12/07/czeslaw-michniewicz-przyszlosc-reprezentacja-polski-decyzja-selekcjoner-zmiana/
2
1. Czyli umiemy grać w piłkę. Trzeba było tak z Meksykiem to może by przyszło nam się mierzyć z Australią.
2. Pod taką grę stworzony jest Zieliński. Przy grze jak w grupie to równie dobrze może siedzieć na ławce.
3. Słaby Kiwior (bo niedoświadczony) i Lewandowski. Świetny Glik, Bereszynski i Cash ( a nie wierzyłem w niego). Mimo dobrego Casha Mbappe huknął 2 bomby i to on wygrał Francji ten mecz.
4. Kamil Grosicki na starość dojrzał- w 5 minut zaimponował spokojem, rozsądkiem i dokładnością.
5. Czesiu out. Jeśli zostanie to jak sugeruje pomeczowy wywiad Lewego to nasz kapitan długo nie pogra a jeszcze chyba za wcześnie na jego rozstanie z kadrą.
6. Podziękujmy za to Panu Piłkarzowi Glikowi i Krychowiakowi. Pewnie Grosickiemu też ale jak mi on dzisiaj zaimponował.
7. Pora liczyć na rozwój, transfery do lepszych klubów (Kiwior) i wprowadzanie do kadry młodych (Karbownik, Piątkowski, Kozłowski, może Musialowski, Białek, Walukiewicz) albo prawie młodych (Kownacki). Ktoś jeszcze?