Sawik_10

Oczywyście, że się poprawią. Chiny to przyszły hegemon.

Dla mnie nasz klub to momentami porażka.
Jeżeli mamy takiego gracza jak Sergi Palencia, to on już od tego sezonu powinien występować na wypożyczeniu, w którymś klubie z La Liga.

To jeżeli wybrali takie kryteria, to dlaczego ich się nie trzymali? Śmiech na sali!

Mascherano to nawet w sparingu strzelić nie potrafi :)

Poszły, poszły. Nawet ostatnio jak pizzę zamawiałem, to zapłaciłem 20% więcej.

Tak dla wszystkich świadomości. Nie ma znaczenia, cy będzie rządzić PiS, PO, Nowoczesna, SLD, PSL, czy Razem.
Dopóki nie będzie zakazu ustalania budżetu bez deficytu, nic się nie zmieni :)
Jedni będą rozdawać ludziom, a inni sprawią, że służby i inni ukradną.
Jedyna różnica, że w tym drugim przypadku nikt o tym głośno nie mówił, dlatego nie było wrzasku.

Tylko, że na kredyt :)

Przecież nawet, gdyby żałował odejścia, to by tego nie powiedział :)

I to jest właśnie ogromny problem, ponieważ konserwatyzm to pogląd obyczajowy. Problemem jest to, że ludzie powinni wybierać osoby o poglądach wolnorynkowych, a taką stricte nie jest Donald Trump.

Jakbyś zdawał sobie sprawę, to byś nie pisał takich rzeczy :)

Ale socjaliści, to zawsze socjaliści. Nie ma kompletnie znaczenia, czy narodowi, czy nie. Chociaż w Europie też już mamy narodowy-socjalizm, bo w UE mówi się o narodzie europejskim :)

A jakie ona ma atuty, poza tym, że chce krzewić socjalizm? Nie widzę żadnych!

Człowiek, który chce utrzymania płacy minimalnej, wydać potężne pieniądze z pieniędzy podatników na infrastrukturę, nakładać wysokie cła, nakładać sankcje na firmy przenoszące swoje firmy za granicę, nic nie mówi o redukcji długo publicznego nie jest socjalistą? Nie żartuj sobie!

Ale to tak nie działa. W przeszłości byli już tacy ludzie jak Ronald Reagan i to nic nie zmieniło. I tym bardziej nie zmieni, bo czeka nas kryzys finansowy. Czyli ludzie o konserwatywnym założeniu zostaną wyeliminowani z życia publicznego.

Ciekawostka po wyborach w USA:
Republikanie posiadali Biały Dom, Senat i Kongres w 1928 i w 2007 roku.
Czyli przed kryzysami. If You know what I mean :)
PS. Nie przejmujcie się. Kryzysy to nic złego :)
Dzięki niemu jeszcze jakoś funkcjonujemy, bo inaczej wyginiemy jak szczury:

"Chciałbym się łudzić że po prostu ludzie dostrzegli oczywistą wyższość kapitalizmu nad socjalizmem... etc."

To dlaczego chcesz, aby wygrała Le Pen, która jest narodową-socjalistką?

Z resztą Donald Trump również nie ma stricte wolnorynkowych poglądów.

"Może na wyzbycie się socjalizmu przyjdzie czas :V"

To ludzie musieliby wybrać kogoś zupełnie innego :)

PS. Brexit to faktycznie promyk nadziei :)

Atak Rosji na Ukrainę w sprawie Krymu przewidział Dr Żurawski w 2008 roku.
Napływ muzułmańskich hord przewidział Kaddafi w 2010 roku.
Zwycięstwo Trumpa w 2000 roku przewidzieli Simpsonowie.
Brexit w 2013 roku przewidział John Van Reenen.
Z kolei zwycięstwo PiSu w 2014 roku przewidział Grzegorz Braun. Co więcej? Przewidział nawet co się będzie potem działo.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/adhd-to-bujda-tak-wyznal-przed-smiercia-odkrywca-tej-choroby/dpn4vr7

Dlatego ten filmik to tylko teoria.

Oglądałem już kiedyś.
Na bazie tego filmiku można byłoby stwierdzić, że ADHD jest prawdziwą chorobą. Po latach okazało się, że zostało zmyślone dla kasy.

Liczy się kwestia gospodarcza :)

Przecież scenariusz w Polsce już w 2014 roku przewidział Grzegorz Braun:
Teraz pozostało czekać na fazę pacyfikacji. Trzeba uważać, bo niektórzy twierdzą, że może do niej dojść już 11 listopada.

To jest ogromny problem, bo na tej zasadzie ludzie myślą, że PiS jest partią prawicową. To jest co najwyżej chrześcijańska lewica :)

Pomysł wydania prawie biliona dolarów na infrastrukturę z pieniędzy podatników, a także najprawdopodobniej z pożyczek (długu) nie jest pomysłem prawicowym :)

Moja taka uwaga, bo czytam komentarze, ale wiele osób nie rozumie, że słowo "lewak" odnosi się nie tylko do poglądów ideologicznych, ale również gospodarczych. Głównie do tych drugich.
PS. Narodowy socjalizm nie jest poglądem prawicowym.

No bo ja się spodziewałem, że długi będą spłacać metodą inflacyjną, a nie metodą deflacyjną :)
PS. Dla mnie nie ma znaczenia kto wygrał, bo to był pozorny wybór :)

Nikt nie będzie uciekał. To wszystko to gra polityczna, a ludzie muszą myśleć, że mają jakiś wybór. Mnie to tylko dziwi, że ludzie wciąż się nabierają.
"Gdyby wybory mogły coś naprawdę zmienić, już dawno by ich zakazano" - Ken Livingstone.
PS. Chociaż ma to pewne plusy, bo można zarobić :D

Wybór Trumpa kojarzy mi się z pewną sytuacją z mojego życia.
Swego czasu wysłałem CV na intratne stanowisko do jednej z firm. Ku mojemu zdziwieniu odezwali się do mnie i nawet na moją stawkę odpowiedzieli, że nie mam wysokich wymagań, chociaż mało nie chciałem. Nawet zaprosili mnie na rozmowę kwalifikacyjną, ale ostatecznie odmówiłem, bo coś mi nie grało.
Kilka dni temu dowiedziałem się, że ta firma znajduje się na celowniku prokuratora. Potem domyśliłem się, że szukali kogoś, kto ma być kozłem ofiarnym.
Co to ma wspólnego z Trumpem? Sami się domyślcie :)

Wybór Clinton mógłby być o tyle lepszy, że jak dojdzie do kryzysu, czy nie daj Boże wojny, to będą wiedzieli, kto im ten los zgotuje. Przyszłe pokolenia będą wiedziały na jakich wariatów nie wolno głosować.
A w przypadku Donalda Trumpa, to on nawet nie musi być świadomy, że jak dojdzie do kryzysu, a dojść musi, bo już innego wyjścia nie ma, to na kogo zwalą winę? Na konserwatywnego kapitalistę :)
Tak więc w interesie ogółu jest to, aby to za rządów lewicowych socjalistów dochodziło do bankructw.

Ci ludzie nie są głupi. Oni wiedzą, że rośnie świadomość społeczna i trzeba sprawić, aby myśleli, że wygrali bitwę :)
Ta sztuczka była już wielokrotnie powielana w historii, ale, że pamięć ludzka jest zawodna, to warto było również ją powtórzyć teraz.
Jedynie niewiadoma, to taka, czy Trump jest świadomy, czy nie jest świadomy. Chociaż biorąc pod uwagę, jak bardzo pozytywnie wypowiadał się o Izraelu, to znaczy, że coś tam rozumie :)

Ależ zrozum, że to nie ma znaczenia, czy Clinton, czy Trump. Chodzi o to, aby ludzie myśleli, że mają wybór. A biorąc pod uwagę, że Trump wygrał, to można zniszczyć poglądy prawicowe. W jaki sposób? Kryzysem finansowym.
A potem pojawi się lewica, która będzie naprawiać szkody :)

Moi drodzy mili, a niektórzy nawet naiwni.
Zadziwia mnie jedynie, że niektórzy spuszczają się na wyborem Donalda Trumpa i myślą, że udało im się wyzwolić z rąk takich ludzi jak Rothschild, czy Rockefeller.
Aby wytłumaczyć co się tak naprawdę dzieje, muszę przypomnieć sytuację z roku 1919 roku. Jakby większość osób tutaj czytała książki, to by zrozumiała. W internecie znajdziecie książkę pt. "Wojna o Pieniądz" i jak odtworzycie w pdf-ie, to w wyszukiwarce wpiszcie takowe słowa: "Człowiek budzący zaufanie odegrał rolę reprezentanta zwykłych obywateli, podczas gdy bankierzy przebrali się w szaty obrońców złota. Obie role zostały odegrane perfekcyjnie, dzięki czemu można było bez większych trudności sterować opinią publiczną."
A następnie przeczytajcie całość, która zaczyna się od słów: "W tym czasie świat obiegły idee wielkiego mistrza Keynesa. John Maynard Keynes w 1919 roku...".
Z czego to wynika? Z tego, że możni tego świata od lat stosują te same sztuczki :)
Donald Trump świadomie, albo nieświadomie sprawi, że idea kapitalistyczna zostanie pogrzebana, a ludzie zwątpią w konserwatyzm. Dlaczego tak się stanie? To wytłumaczył laureat nagrody nobla Gary Becker w książce pt. "Rola psychologii w ekonomicznej teorii zachowań ludzkich".
Jaka przyszłość czeka Donalda Trumpa? To trzeba obejrzeć odcinek Simpsonów z 2000 roku, gdzie już wtedy przewidziano, że zostanie prezydentem :)

Przecież po to wybrany został Trump, żeby zarobić :)

Toż Trump nie bez powodu został wybrany :)

W Simpsonach Trump również wygrał.
Przypadek?
PS. To teraz tylko pytanie, kiedy rozpocznie się wielki kryzys finansowy.