Tasde

@lntrowertyk Logiczne. Taki Cristiano, jakby nie liczyć 885 bramek to zagrał bardzo przeciętną karierę.

@lucca87 Araujo ratuje nam większość wyników, ale wpadł w gorszy moment i już jest wystawiony na bazarze xD Wy się nigdy nie zmienicie. Ter Stegena też sprzedawano a potem mu dupe całowano, tylko po to żeby go znowu sprzedać bo zrobił kiks.

@AxelF No przeszkadzał bramkarzowi i został odepchnięty, tylko to o niczym nie świadczy, bo został odepchnięty zanim Lewandowski dostał piłkę, więc legalnie przeszkadzał bramkarzowi.
Dalsza cześć akcji, na minimalnym spalonym robi ruch do piłki, ale niewielki, bramkarz natomiast miał cały czas piłkę pod kontrolą i Fermin go nie rozproszył bo wykonał taką interwencje jaką powinien wykonać, tyle że z marnym skutkiem, bo był źle ustawiony i nie sięgnąłby piłki niezależnie czy Fermin tam był czy nie.
Więc tą bramkę można klasyfikować w kategorii nie rażącego błędu ale kolejnej pokracznej interpretacji tych samych przepisów.

@Krisgum Rynsztunek to wiele misji na kilka poziomów sprzętu więc to, że zaczynasz od niższego niż masz obecnie nie ma znaczenia bo to otwiera drogę do wyższych poziomów zdań.
Choć de facto tu poziom misji nie jest istotny, bo i tak polega to na znalezieniu skrzynek, a to byłbyś w stanie zrobić na pierwszym poziomie.
Tylko faktem jest, że Wiedźmin jest mocno skopany pod względem balansu rozwoju, to samo dotyka potem Cyberpunka. Misje poboczne są z dupy, jest nawet misja na bardzo wysoki poziom gdzie we wsi są ghule, ale one nie są celem misji tylko pierwszą przeszkodą przed mini-bossem.
Problem w tym, że zadanie jest na coś koło 25 poziomu bo te ghule są na wysokim poziomie, ale boss jest na dużo niższym i nie stanowi wyzwania nawet na 15 poziomie.

@Lucyfffer Bo grali w innej roli, Bellingham gra pod bramką, wcielając się często w napastnika. Myślisz, że dlaczego nazywano go prześmiewczo Tapingham? Żeby dokładać nogę do bramek musisz znajdować się pod bramką, nie grał wycofany jak Iniesta z Xavim.
Możesz jeszcze się posiłkować statystyką kluczowych podań, jeżeli twierdzisz że ilość bramek i asyst o niczym nie świadczy, ale tutaj ma przewagę tylko 15 kluczowych podań w stosunku do Lewego, który przecież najczęściej jest tym najbardziej wysuniętym zawodnikiem.
Po prostu statystyki nie są na korzyść Bellinghama, a nie teraz będziemy mu szukać wymówek, że on to inny rodzaj zawodnika jest, dlatego ma mniej bramek i mniej asyst i niewiele więcej kluczowych podań, będąc najbardziej ofensywnym pomocnikiem ze wszystkich w Realu.

@Lucyfffer Jaka, skoro nawet asyst ma mniej o połowę od Lewego? Real nie gra sztywnym podziałem na rolę a Bellingham częściej gra pod bramką niż w środku pola.

Bramkarz jeszcze spalony pokazywał z rożnego xD

@MesQueUnClub_87 To jest sytuacja na granicy, trudno bez jakiejś analizy to ocenić, ja takiej nie wykonam.
Ale chyba powinno być ocenione przez sędziów a nie widzieliśmy żadnej analizy ani ujęcia, które by rozwiało wątpliwość, jakby w ogóle było pominięte.

Znalazłem zapis ujęcia na sytuacje po której był karny.
I dobrze widziałem, że na ujęciu pokazanym przez realizatora, wygląda tak jakby tam był spalony.
Niżej wrzucam zdjęcie.
Zawodnik podkreślony na czerwono, wygląda jakby był na spalonym w momencie podania a ma kluczowe znaczenie.
Jest aktywny w grze, wyciąga Araujo z pozycji, skacze do piłki ale nie doskakuje.
Piłka leci dalej nad Araujo i trafia pod nogi tego młodego w afro, co kończy się sami wiecie jak.
Patrząc na casus Ferrana, tu powinien być spalony o ile nikt nie łamał linii, ale nie pokazali więcej powtórek ani tego, by VAR to w ogóle analizował.
https://i.ibb.co/yWMLVyh/image.png

Druga połowa zapowiada się tragicznie.
Valencia w osłabieniu ale z wynikiem, czyli będą robić taki autobus, że oczy będą łzawić.

Valencia już wie, zmieniają bramkarza, ale sędzia 3 minuty analizuje coś tak oczywistego, ze nie da się bardziej oczywistej rzeczy zrobić.

@aldewir Zawodnik który był przy Araujo, był na naszej połowie za nim w momencie podania, potem pobiegł do piłki wyciągając Araujo, podskoczył ale nie doskoczył do piłki, która przeszła dalej i trafiła do tego co zdobył karnego.
Na ujęciu jakie było widać wyglądała jak spalony, ale potrzeba pełnego obrazu.
Jeżeli był ostatni, to powinien być spalony, zgodnie z wytycznymi jakie były przy anulowaniu bramki Ferrana z początku sezonu.

Niech pokażą powtórki, bo mnie zastanawia, czy nie było spalonego.

@kamilos1214 Idź do psychoterapeuty, bo będzie tylko gorzej.

Ale to wkurw... Faul Cancelo bo dotknął obrońcy, ale jak obrońca kasuje Yamala to czyściutko.
Nic mnie tak nie irytuje w piłce nożnej, jak ciągła promocja gry defensywnej.

@BulaKG Ale coś to zmienia? Valdes nie popełniał głupich błędów?

@Tuc Na iPhone są jakieś inne strony niż na Androida?

@neymar77 Miękki faul? Chłopie, w najlepszym przypadku to faul taktyczny, ale niezależnie od kwalifikacji, żółta obligatoryjna.
Przecież ona ją po prostu przekopała bez walki o piłkę, piłka w momencie ataku była ze 2-3 metry od niej.

@chris159 Nie wymyślił, rasizm był, jest i najpewniej będzie zawsze. Nawet z jednym rasistą gra w drużynie. Różnica taka, że on z rasizmu zrobił kartę i używa jej wszędzie, gra wieczną ofiarę choć sam zachowuje się jak bydlak i nie zna pojęcia szacunku a każda reperkusja wobec jego prowokacyjnych postaw zwalana jest na rasizm.

@SnieguPlock Okazało się, ku zaskoczeniu niemal wszystkich obywateli świata, że szamańskie voodoo nie leczy kolan.

@ShawnC Chodzi o błędy sędziowskie. Widzisz, gdyby rok temu VAR nie naprawiał decyzji głównego, też Real by wygrał ligę i też byś mówil, ze jesteśmy frajerami, bo traciliśmy punkty z jakąś Gironą czy Rayo?
Rok temu straciliśmy punkty 10 razy, w tym sezonie 11 i jak na obecną chwilę mamy szanse zdobyć 88 punktów, czyli tyle samo co rok temu.
Ocena tego, że rok temu graliśmy dobrze a teraz jesteśmy frajerami opiera się głównie o to, że wtedy Realowi sędziowie nie rozdawali punktów.

@Faro Tym, że Real równie często frajerzył, tylko im wyniki się zgadzały dzięki sędziom a nam jak już, to sędzia zabierał punkty, jak na początku sezonu.
Archivo VAR robi tabele po wyłączeniu błędów VARu i z niej wychodzi, że Real ma tyle samo punktów co my.
Tak, mogliśmy nie frajerzyć, ale to nie jest odpowiedź gdy dzieją się takie cyrki.

@norbi77 On został kopnięty "hakiem", czyli dostał w przód nogi. Nogę miał natomiast zostawioną z tyłu w stounku do reszty ciała, w takim wypadku logicznym by było, że polecisz na ryj, a nie że nagle ci się nogi do przodu wywiną i wylądujesz na dupie.

Guler fauluje, faul podobny jak chwilę wcześniej na Czułamenim.
Werdykt? Rożny i żółta kartka dla zawodnika Sociedad xD

Jaką magią można być kopnięty w nogę zostawioną z tyłu a skończyć na glebie z kopytami do przodu?

@aleksandrowielki Tylko jaką masz wtedy różnice, gdzie jest broń jądrowa? Masz pociski międzykontynentalne, którymi USA może razić Moskwę, taka sama waga.
Posiadanie broni, której nie możesz użyć nie jest zbyt straszna.
Dlatego ten program ma swoje plusy, ale ma też całą masę minusów, nie jest jakimś ultymatywnym kluczem do bezpieczeństwa, skoro i tak wszystko będzie leżało w rękach USA.

Dalej uważasz, że posiadanie tej broni daje nam władze nad nią. Co za różnica dla ruskich, czy by zrzucili na nas bombę gdy nie mamy czy gdy mamy amerykańskie głowice?
Tu się zapętlasz w mylnym rozważaniu, że USA będzie bardziej bronić swoich bomb niż swoich żołnierzy, my ich nie dotkniemy jeżeli USA nie zechce, jak zechce staniemy się bazą do ataku, jak nie zechce, to ich nawet na oczy nie zobaczymy.
Wszystko dalej się opiera o art. 5. Jak go użyją, to masz wojnę całego sojuszu z ruskimi, jak go nie użyją, możesz mieć sto milionów atomówek na swoim terytorium, nic ci to nie da.

@Recha_0684 Pokaż tych specjalistów xD Tak, masz racje, skończ dyskusje i idź stąd, nawet pisać po polsku nie za bardzo potrafisz a będziesz udawał znawcę prawa.

@aleksandrowielki Jeszcze raz ci powtórzę, że Nuclear Sharing to nie jest nabycie broni nuklearnej. Polska nie będzie posiadała żadnej broni nuklearnej, ona będzie w dyspozycji tylko i wyłącznie USA.
Jakbyś próbował mnie przestraszyć tym, że twój wujek z drugiego końca kraju ma wiatrówkę w garażu.
Jeżeli artykuł 5 nie zadziała, ta broń nawet nie drgnie, choćby Polska płonęła.
Dlatego nie jest to jednoznacznie dobre rozwiązanie, Polska nie jest celem ataku w wojnie atomowej, bo ruscy nie mają tyle broni, żeby strzelać w każdego i wszędzie. Polska może być centrum logistycznym tylko logistyka nie jest istotna, gdy idziesz na wojnę o wyniszczenie, celem będą potencjalne źródła ataku jądrowego a nie kraj, który ma lotnisko do przerzutu wojska.

@Recha_0684 Typie, ty nie umiesz czytać prawa, nawet się nie orientujesz co czytasz. I to nie jest moja interpretacja, to wczoraj przekazał z mównicy sejmowej Minister Spraw Zagranicznych, taka dyskusja trwała też 15 lat temu jak Kaczyński próbował robić własną dyplomacje, oderwaną od rządowej, sami skierowali do TK zapytanie i dostali odpowiedź, że to rząd dyktuje politykę zagraniczną a nie prezydent.
Więc kłóć się dalej i wklej więcej tekstu, którego nie rozumiesz.

@aleksandrowielki Mamy broń jądrową? Nie. Budujemy broń jądrową? Nie.
Rozmawiamy o programie, w którym ktoś rozlokowałby u nas broń jądrową. W nieznanej ilości, w nieznanej lokalizacji, w ogóle bez wiedzy, czy ta broń by u nas była.
Departament obrony USA, czyli głowa tego programu, w ogóle nie rozmawia na temat tego programu, nie ujawniają żadnych szczegółów, czemu w takim razie Polska o tym rozmawia, skoro właściciel programu tego nie robi? Powody istnieją.
I jak już wspomniałem wyżej, my nawet nie jesteśmy w tym programie a już się otworzyliśmy i daliśmy sygnał, że należy przeszkadzać i działać, żebyśmy do tego programu nie przystąpili.

PS. Nuclear Sharing nie jest straszakiem tylko wydmuszką a dokładniej niebezpieczeństwem. Stajemy się bezbronnym celem wojny nuklearnej, niezależnie czy to my w tej wojnie będziemy brać udział.
A straszyć możemy najwyżej pyskówką na twitterze, bo ten program jedynie rozlokowuje głowice, przycisk atomowy dalej jest w Waszyngtonie, my byśmy nie mieli żadnej władzy więc gówno byśmy mogli a nie robić straszak, bo jakby ruscy na nas napadli a USA nie chciało interweniować, to posiadanie tej broni nic nam nie da.
Natomiast w drugą stronę, jeżeli USA poszłaby na wojnę z ruskimi i doszłoby do ataków nuklearnych, Polska staje się celem, co z resztą już ruscy potwierdzili.
Światowe doktryny wojny atomowej są takie, że w pierwszej kolejności celuje się w tych, którzy celują w ciebie.
Dlatego uczestniczenie w tym programie nie jest jakąś super kartą, bo jej skutkiem jest tylko to, że USA ma o te kilkaset kilometrów bliżej do celu.
Więc to co robi Duda nie jest "działaniem na korzyść narodu", to akcja propagandowa w bardzo niebezpiecznych warunkach. Tylko dlatego wyleciał z pyskiem do mediów, że gadał o tym w USA z Trumpem, choć rząd nie autoryzował takich rozmów.