el pelusa

Za oferowanie gratyfikacji dla klubów i rodzin nieletnich zawodników, których pozyskiwała Barcelona.

Ok, jest to prywatna spółka, możliwe, nie orientuję się w sportowym prawodawstwie US, zwracam Honor (jeślim go zabrał niesłusznie ;p), ale jeśli tak, to zapewne podlega chociażby sądownictwu w Stanach. Istnieje forma odwołania od decyzji na drodze procesowej. W przypadku FIFY nie ma arbitrażu zdolnego coś od niej wyegzekwować. UEFA jeszcze jest w jakiś sposób hamowana prze Unię Europejską, ale FIFA robi co jej się rzewnie podoba. Owszem, działania Federacji powinny być kontrolowane, ale jeśli ONZ nie jest w stanie cokolwiek wyegzekwować od "międzynarodowych bandytów", to i kombinacje finansowe czy statutowe w FIFA są nie do ruszenia. Zapewne powołanie nowej Federacji, nie tak skostniałej, byłoby najlepszym posunięciem, ale nikt nie odważy się (na razie) dokonać tak drastycznych kroków. Ręka rękę myje ;].

Mam nadzieję, że najgorzej nie będzie. Chociaż, byłoby miło, gdy FIFA zaczęła działać sprawniej, szybciej. Nie karała pojedynczych klubów raz na 6, 7 lat, a wyegzekwowała respekt dla przepisów raz a dobrze. Za jednym razem rozwiązała ten system dzikich transferów. Na razie przypomina mi to "Dzikie Pola" wschodu Europy. Kraść wolno, byle nie zbyt intensywnie, do pewnej kwoty, bo dalej to już społeczeństwo nie zdzierży. No Psia jego trąbka ;P, Alby wszyscy, ale nikt. Jeśli w najbliższych dniach posypią się kolejne kary za takowe zagrywki z transferami dzieci, to spoko, nie mam pytań, ale jeśli Barcelona ma być kozłem ofiarnym, żeby organizacje ochrony praw dziecka się nie czepiały, no to ja dziękuję bardzo za takie Federacje.

Nie myl postu z karnawałem ;]. FIFA jest federacją, UEFA również, NBA czy NFL to ligi zawodowe. Spora różnica, W Premiership też raczej jest przejrzyście i klarownie. FIFA można porównać z np FIBA, ale nie z ligą zawodową. Kompletnie inna forma statutowa, inna forma kontrolna. NBA podlega swoistej kontroli państwowej, Federacje sportowe nie podlegają niczyjej, jeśli w FIFA jest więcej członków, niż w ONZ to trudno, aby nawet Narody Zjednoczone miały jakiś wgląd w działanie Federacji.

Mocno śmierdząca sprawa. Barcelona stała się swoistym pariasem, trochę szkoda. Anonimowe donosy od zawsze kojarzą mi się z "ustrojem słusznie minionym". Jeśli ktoś ma odwagę na kogoś donosić, to niech ma tez odwagę przyznać się do tegoż donosu. Fakt faktem, współczesna piłka nieco oszalała, kupuje się coraz młodszych, podobne postępowania toczą się wobec różnych klubów, i tutaj, niestety, Barcelona zapłaci surową cenę, za transparentność ;]. "Dura lex sed lex", podobno, chociaż w praktyce, to różnie bywa.

Festiwal oszczerstwa, niedomówień, spekulacji i pomówień czas zacząć... Czyżby "nad pięknym, modrym Dunajem" ktoś zacierał ręce? ;p

Wiele hałasu o nic. Sąd prześwietli sprawę, wszystko utajni, nie dopatrzy się większych nieprawidłowości. Gazety porobią sensację, polscy kibice z "syndromem Pana Antoniego, jeszcze przez lata będą węszyć ;].
Swoja drogą, jeśli Pan Perez okazał się konfiturą, to ewidentna Piggy z niego. Chociaż trudno mi uwierzyć, że to zdawałoby się poważny facet, jest taki małostkowy.
Teraz warto tylko czekań na to kto będzie pierwszy: czy dziennikarze pytający Mourinho o tę sprawę, czy to raczej portugalski szkoleniowiec sam wyjdzie przed szereg ;]

Nadal jest to bardzo subiektywne zestawienie, pytanie brzmi wedle jakiego klucza ustalano elektorów? Rodzi się pytanie: czemu wyboru dokonano w 2013 roku, Dokładnie 11 lat po ostatnim mistrzostwie Świata dla Brazylii? Iluminaci wierzą w magiczną moc liczy 11, wedle nich, ważne wydarzenia powinny występować co 11 lat. Przypadek, że takiego wyboru dokonano dokładnie 11 lat po mistrzostwie dla Brazylii, i równo rok przed mundialem w tymże kraju? Przypadek? Nie sądzę... ;P

Najlepszy napastnik - strzelił najwięcej bramek, najlepszy asystent - bo zaliczył najwięcej asyst, najlepszy obrońca - najmniejsza ilość straconych bramek, najlepszy bramkarz - najwięcej parad. Najlepszy piłkarz - bo serduszka z dłoni układa, a nastolatki na ten widok mają kisiel. Konkurs piękności... pardon, na najlepszego piłkarza jest mocno subiektywny, uzależniony od sympatii i antypatii, mało wymierny.

Z datą się pomylił, owszem, aczkolwiek Blatter był bliskim współpracownikiem Havelange, zdaje się, że od 1981 roku sekretarzem generalnym FIFA, tak więc zdecydowanie miał już wtedy silne wpływy w federacji.

Sprawdza się teoria, że tamten legendarny już karny dla Realu, będzie ich przekleństwem.

Mario Balotelli to taki czarnoskóry Cantona na prochach ;] Zdecydowanie najzdolniejsza dziewiątka w Europie, jeśli chodzi o to "wznoszące się" pokolenie. Zdecydowanie dziwna sytuacja, z jego wizytą w szatni Barcelony po meczu. Możliwe, że to zagrywka jego menago. Porównania niektórych tutaj do Lewandowskiego trochę nad wyrost. To kompletnie inni zawodnicy, ale sposobem gry, to jednak Włoch byłby bliższy Barcelonie. Co do zachowania, spokorniał nieco. Trochę hamuje, to już nie to co w ManC. Nie wiem jak to wygląda z jego chęcią do trenowania. Zdecydowanie jest to jeden z nielicznych zawodników na świecie, którzy wpasowaliby się błyskawicznie w Barcelonę, dlatego też, zapewne niebawem zasili szeregi Realu ;]

Jest takie zdjęcie z Manchesteru ;]

Kontrakt wypożyczenia miał 3 letni, nie jestem ekspertem, ale zdaje się, że wypożyczenie nie może trwać dłużej, takie przepisy FIFA. Oczywiście, mogą go pewnie wypożyczyć do innego klubu, z pocałowaniem ręki wiele się zgłosi po niego. No ale tutaj znów, trzymać go od wypożyczenia do wypożyczenia? Nie wiem, cze jest on jakoś związany emocjonalnie z Chelsea, zdaje się, że nie. No i rodzi to niezły problem. On może, tak po tych wypożyczeniach sobie hasać, po czym w 2016, za nieodzowną namową menago, liczącego na wyższa prowizję, odejść za darmo. Najlepszym, aczkolwiek też mocno ryzykownym zagraniem, byłoby wprowadzić Belga od przyszłego roku na pierwszego bramkarz Chelsea, i podziękować Cechowi.

Rzekomo, według skądinąd znanego niemieckiego portalu, obaj, Czech i Belg, mają kontrakty z Londyńczykami do 30 czerwca 2016. Dwa lata ławki? Wierzysz w to? Czy Mou ma w sobie jeszcze tylko osobistego czaru aby zatrzymać Courtois? Trudno to ocenić, aczkolwiek nie było w prasie klasycznych dla odejść Mou z klubów, artykułów o płaczących piłkarzach i ich tęsknocie...

Dzięki wielkie, SSC zawsze chętnie obejrzę ;] Trzeba było podać to w temacie do Maradonie, zawsze to jakoś chociaż nieznacznie w temacie ;]

Matko Bosko Ostrobramsko... ;] Mou się wypowie i wszystko jasne. Stek inwektyw. Powiedział to, co miał powiedzieć. Zapewne został zapytany, to odpowiedział. Nie stwierdzi nic kontrowersyjnego. Jak już wspominałem w którymś tam z kolei artykule o nowej obsadzie bramki, jedyny atut jaki ma Mou, to jego osobowość. Tylko odpowiednio oczarowując Belga, może go zatrzymać w klubie. Courtois do Brasil 2014 będzie grać na pewno, ale potem jest France 2016, wielka nadzieja Belgii, jeśli Mou będzie go trzymał i to na ławce, to wiele sobie popsuje. Przecież to jest strateg, nie pozwoli sobie na tak wyraźnie popsucie stosunków z Belgami, gdy Ci dziś eksportują taką armię młodych talentów. Belgijski bramkarz chce grać, jeśli Chelsea zapewni mu występy regularne, to zostanie w Londynie. Kontrakt obowiązuje go do 2016 roku, czyli może tylko zmarnować 2 lata na ławce i pogrywając czasem w Pucharze Ligi Angielskiej. Oczywiście, Mou może go też wprowadzić z impetem do pierwszego składu, jednak wtedy będzie zmuszony pozbyć się Cecha. Jak wiadomo, nie ma on z tym problemu, w przypadku Realu zrobił to, to i w Chelsea może. Przypominam, że mamy październik, więc więcej luzu ;]

Po co? Bo przemówił drugi po Bogu ;P Nawet jeśli bredzi czasem od rzeczy, to to jest Diego Armando. Po za tym to były zawodnik Barcelony, może nie utytułowany z nią, ale Legenda footballu. To, że ktoś zamieszcza jego słowa na stronie polskich kibiców Realu, to już ich sprawa. Może lubią tzw kliknięcia? Nigdy nie było on związany z Madrytem, więc nie ma sensu o nim tam pisać. No ale to nie biznes kibiców Barcelony. Chcą to niech wyzywają, na ich "konto" idzie.

Wszystkie Visca dzieci strach obleciał... Jak podaje Mundo Deportivo, niejako Messi2013Barca udowodnił słabość Barcelony, Cały piłkarski świat pozostaje w szoku, niedowierzaniom nie ma końca. Dziś w godzinach nocnych ma się w tej sprawie zebrać specjalna komisja przy ONZ, która rozpatrzy zaistniałe okoliczności i wyda specjalne oświadczenie. Prezes katalońskiego klubu jeszcze nie zabrał głosu w tej sprawie.

Tak swoją drogą, patrząc na komentarze, czasem mam wrażenie, że pomyliłem strony... Niby Blaugrana, a jakoś tak biało...
Ważne, aby Barcelona kupiła solidnego bramkarza o umiejętnościach pasujących do koncepcji gry zespołu. Czy to będzie Niemiec, Belg czy Koreańczyk, nie ma to większego znaczenie. Byle nie wyszedł kolejny Rustu Recber ;] Najprawdopodobniej przyjdzie Reina i tyle z tego będzie.

Nie jest powiedziane czy wróci na stałe do Chelsea. Jako kibic tego zespołu mitologizujesz ich. Jeśli Lukaku się postawi, to nie będzie grał w Chelsea, tylko zwinie manatki do innego klubu. Jego cena rośnie, czas kontraktu maleje, a sportowa złość w Belgu wzbiera.

Oczywiście, trudno uwierzyć, że Atletico będzie się bawić w "dobroczynność". Mają kilka opcji, jeśli uda im się oczywiście wykupić go z Chelsea. Mogą poczekać do mundialu, to zawsze dobry sposób na podbicie ceny, lub jej uwiarygodnienie. Mogą również zagrać va banq i nie sprzedać go wcale, licząc na kolejny sezon z nim w bramce. Atletico jeśli wykupi i od razu odsprzeda Belga, to znów zostanie bez bramkarza. Oni nie są od tego, żeby dbać o Barcelonę, a o siebie.

Klauzule wszelkiego rodzaju są niezwykle popularne. Ludzie z Londynu mogli nie chcieć klauzuli, ale mógł tego wymagać menago Belga. 24 miliony u 18nastoletniego bramkarza to wiele. Rozumiem, że dziś ceny szybują błyskawicznie, jednak sam wspominasz, że 5 lub 6 lat bez możliwości gry, a kontrakt ma do 2016, czyli co? jeśli się nie przebije, a jest taka możliwość, to odejdzie za darmo. Ilu było niebywale utalentowanych zawodników, którzy nigdy się nie sprawdzili? 24 miliony to i tak wiele za 18nastolatka, za bramkarza w tym wieku. Oczywiście pozostaje kwestia tego, ile Atletico będzie chciało za niego. Trudno uwierzyć, że to będzie tak mała suma. Atle kupi wykupi go za te 21, czy tam 24 miliony, po czym sprzeda za 50 ;] To jest bardziej realne, niż opcja którą przedstawiają media. Zawsze mogą go tez zostawić, jeśli utrzymają formę i skład, aby być może za rok bić się o najwyższe cele.

Dziwi mnie, u wielu z Was, przeświadczenie, że Mou zablokuje ten transfer za wszelką cenę. To gracz, grał swoją rolę więc przez 3 sezony w Madrycie, teraz gra inną w Chelsea. Jakie są jego realne poglądy, być może dowiemy się, gdy przejdzie na emeryturę. Nie zdziwię się, jeśli w tym okresie przyzna, że to Barca była najlepsza, i to był dla niego zaszczyt, rywalizować z najlepszą ekipą czasów w których przyszło mu zasiadać na ławkach trenerskich.
Jeśli będzie chciał zatrzymać, to tylko ze względów czysto sportowych. Jeśli wierzy w talent belgijskiego bramkarza. No ale jeśli tak, to może to zrobić tylko obiecując coś Courtois, że to tak ujmę "uwodząc go". Belgia idzie jak burza, za dwa i pół roku Euro we Francji, no więc będzie chciał grać. To już nie jest tylko kwestia, jego chęci gry, a parcia na jego grę całego Koninklijke Belgische Voetbalbond. Jego menadżer też będzie za transferem, bo wiadomo, prowizja .

Trzeba się z pierwszym akapitem Twojej wypowiedzi zgodzić, o jakim bramkarzu nie wspomniano by, to za każdym razem "brać go".
Dla uściślenia, w artykule wyraźnie podano, że jeśli Atletico nie zdecyduje się na transfer, Belg wraca do Londynu 30 czerwca przyszłego roku.
Co do udziału w transakcji Atletico, to można wykoncypować, iż ta klauzula, o której rewelacje pojawił się dziś w prasie, jest zapisana w kontrakcie wypożyczenia Curtois do Atletico. Zapewne osobne rozmowy z Chelsea, zaczęłyby się od kompletnie innej kwoty. Jeśli tak jest, to Atletico jest tutaj kluczowe.
Jego obecna wycena której dokonujesz nie ma tutaj żadnego sensu, zakładając prawdziwość moich domniemywań powyższych. Wart będzie tyle, ile wynosi klauzula z przed już prawie trzech lat.

Sądzisz, że Atletico odda swojego gracza, podstawowego bramkarza za 3 miliony? To raczej ułuda. Spoko, wyłożą 21, dostaną 24. Niby nic nie stracą. Jednak i tak, musieliby szukać nowego bramkarza, więc musieliby sypnąć kasą. Oddanie podstawowego, mega perspektywicznego bramkarza, za 3 miliony, to raczej mało udany pomysł. Zapewne po wykupieniu, jeśli do niego dojdzie, zaczną się dopiero trudne negocjacje. On chce grać, w Atletico też będzie, więc nigdy nic nie wiadomo. Może się to skończyć tak, że Belg trafi do Atletico, a Barcelona skończy z Niemcem.

Trudno stwierdzić, za bramkarzy wiele się nie płaci. Możliwe, że jakaś klauzula istnieje, czy wynosząca 24 miliony? To nie jest do zweryfikowania. Prasa lubi konfabulować. Gdyby coś takiego istniało, i wynosiło te 24 miliony, to raczej zarząd wiedziałby o tym wcześniej od prasy. Nie pojawiałby się tak daleko idące spekulacje na temat pozyskania Ter Stegena. Tak więc, czy ona istnieje czy nie, to temat Courtois w Barcelonie jest raczej zamknięty.

Ironia jest najniższa, najbardziej prymitywną formą humoru. Jeśli jej z taką lubością używasz, toś mało lotny. Nigdy nie wymagałem wiele od kibiców Realu, zwyczajnie, nie wypowiadania się tam, gdzie ich nie chcą słuchać.

Co Ty bredzisz facet? Łączna pojemność stadionów najwyższej klasy rozgrywkowej na wyspach jest większa, a jeśli kibice wywalczą miejsca stojące, będzie jeszcze większa. Średnia pojemność w Hiszpanii to 37, a na Wyspach 38 tyś. Jednak już średnia frekwencja w tym sezonie w Anglii to 36 tyś, a w Hiszpanii zaledwie 27 tyś.

To ja też dorzucę: Alexis za Giggsa!
Kiedyś transferowa gorączka zaczynała się na 2 tygodnie przed otwarciem okienka. Miało to sens, letni czas, pozbawiony meczy o stawkę, umilić sobie można było plotkami transferowymi, modyfikacjami kadr zespołów, a co za tym idzie, również ustawień. Dziś ten okres trwa już praktycznie cały rok. Znika magia, a wdziera się rozwałkowana nuda. Gmin chce krwi, gdy nie ma afer, nie ma się czym ekscytować, trzeba tworzyć newsy. Karmić zblazowane towarzystwo, coraz to wymyślniejszymi wiadomościami. Nuda, nuda, nuda.