feiticeira

Jeden z najgłupszych i nieprzemyślanych komentarzy, jakie dane mi tu było zaoczyć.

Co śpiewali? W pracy nie mam głośnika.

Przekręty? Rozwiń wypowiedź.

Ależ ten Arthur.. szybka nóżka :O

Głupi wyrok, gdyż zachęci - z powodów stricte finansowych - wiele osób do oskarżeń. I od razu zaznaczę - ów ksiądz gwałciciel winien otrzymać karę jak każdy inny zboczeniec! Ale nie renta, nie dożywotnia i nie olbrzymie odszkodowania z budżetu kościoła. Zwłaszcza, iż widać, że odszkodowanie zostało zasądzone tylko z tego powodu, że to przedstawiciel kleru. Czy jak Durczok miał molestować w pracy stażystki, to płacił TVN? Nie. A czemu Walter nie pilnował by u niego nie molestowano, hmm? Zresztą nie czepiam się tu TVNu, bo to nie ich wina żadna była, jeno pokazuję absurd obarczania instytucji winą jako całości.
Pełno jest cwaniaków, którzy się na to połaszą. Zwłaszcza, iż rozpoczyna jak się zdaje "polowanie na czarownice w kościele" i każda potwarz w kierunku Bogu winnego księdza, sama przez się będzie wiarygodna, za sprawą mediów, nagonki, potrzeby rozliczeń. To jest zła droga. Zboczeńców w sutannach należy tępić, jak wszystkich innych. Ale nie w taki populistyczny sposób. Wystarczy, że jakaś laska przypomni sobie, że ją kleryk głaskał po plecach w dzieciństwie, mówić będzie że odbiło się to na jej późniejszych złych doświadczeniach i jeb - bańka w kieszeni. Wszak kościół ma pieniądze. Idiotyzm.

Koledze Puszkinowi chyba nie o to chodziło. Tak samo jak głupotą jest zamiatanie złych rzeczy pod dywan, tak samo głupotą jest twierdzenie, że ten film pokazuje prawdę o KK. I niestety przywołanie tu Botoksu jest słuszne. Zarówno KLER, BOTOKS, DROGÓWKA jak i WESELE, są filmami w których zdarzenia z całą pewnością gdzieś się zdarzyły, ale zgromadzenie ich w jednym miejscu, czasie i wokół tych samych osób jest li tylko zabiegiem filmowym, fikcją. Jeśli ktoś wychodzi z seansu z przekonaniem, że "taki jest właśnie kler", to znaczy, że albo chce w to wierzyć, albo jest po prostu głupi i pozbawion jakiejkolwiek pofilmowej refleksji.

Nie ma co płakać po Thiago, bo i tak by nie był w naszej żelaznej jedenastce. Nie ma co płakać tym bardziej, skoro mamy Arthura. Niezależnie czy to byłby Thiago czy Arthur, sęk w tym aby zacząć rotować Ivana.

Ja się nie znam i nie oglądam. Ale mnie to zaciekawiło. Jakie są więc konsekwencje czerwa?

Przynajmniej jak będziesz za kilka lat cisną tym autem, to nikt nie weźmie cię za sezonowca ;)

Kosmos. Pamiętam jak jeszcze przed trzema lub czterema laty doganialiśmy w tej kwestii Real i były to kwoty - dla nas i dla nich - rzędu 670 mln, czy jakoś tak.
Edit: jak ładnie wchodzą teraz komentarze, bez tego nieprzyjemnego wczytywania strony. Gratulacje :)

Kolego pomijając już to, co napisali ci koledzy niżej, to jeszcze jedna uwaga. Nasz klub notuje zyski. Podejrzewam, że większość klubów świata może o tym pomarzyć i regularnie się zadłużają, notują straty.

Masz sporo racji. Rozumiem jego tragedię i współczuję. Lecz czym on się obecnie bez mieszkania różni od osoby, która mieszkania własnego nigdy nie miała i tak jak mówisz mieszka na stancji?

Tylko i wyłącznie wypalenie. Pamiętam że już w październiku ostatniego swego sezonu stwierdziił, że jest zmęczony i że nie będzie trenerem Barcy, co sprawiło, iż zastanawiałem się, że na kij w takim razie nie zrezygnował przed sezonem, skoro się wypalił.

Aż zakładam płaszczyk już zimowy, bo koszmarnie za oknem.

Czy z osób wypisujących bzdury, mógłby mi ktoś wskazać dowód na intencjonalność uderzenia, to że Lenglet zamierzał uderzyć go w twarz?

Przekonałeś mnie tym jednym filmikiem.

Chyba to nazbyt proste rozumienie. Santiago Bernabeu także wszak zarabia. Załóżmy, że zarabia klub na nim (cokolwiek to znaczy, poza matchday, biletami, lokalami, muzeum itd.) 120 mln, a na nowym stadionie ta kwota wzrośnie do 150 mln. Budowa przeto stadionu będzie się zwracała zatem długo.

Kolego to jest film i styl Smarzowskiego, tedy mówienie o naśladowaniu, czy parodiowaniu stylu Vegi, jest niczym mówienie o Messim w kontekście Radovicia.

rojadirecta.me

Wynika to z faktu, iż mamy charakterystyczny styl, zaś do niego są niezbędni piłkarze o konkretnym profilu.

Wrzucam komentarz użytkownika Lukkobe z artykułu o tym meczu, o Arthurze:



lukkobe 3 godziny temu

Obczaj sobie na yt jest skrót gdzie jest każdy jego kontakt z piłką. Świetnie kontrolował środek pola, bez paniki, zaliczył kilka odbiorów. Rywal był dość cofnięty więc trudno było o jakieś genialne podania przez formacje + gdy miał piłce przy nodze to koledzy jakoś nie zrywali się do podań otwierających drogę do bramki, ale miał 2 sytuacje gdzie była szansa górnego podania do przodu do zawodnika, który mógł wyjść na czystą pozycję, oba były ładnie w tempo lecz niestety były też za niskie na tyle, że obrońca bez większych trudów interweniował. Ma on świetny przegląd pola gry, podejmuje dobre decyzje, ma świetne płaskie podanie ale troszkę brakuje precyzji na tych dalszych podaniach do przodu. Jeśli to doszlifuje to Barca będzie mieć swojego nowego Xaviego.

Gratulacje, acz nie pochwalam brania psów z hodowli.

Samo imię to nie dane osobowe. Jak Ci teraz napiszę, że np Jan coś tam coś tam, to nie będziesz wiedzieć o co chodzi. Imię oraz nazwisko - już tak.

Cudowna uwaga. Jestem użytkownikiem znanego portalu randkowego i w kazdym, ale to w każdym kobiecym profilu - jeśli już wysilą się aby cokolwiek napisać - to musi się tam znaleźć wlaśnie owo cholerne podróżowanie. No i czasami, coś o kulinariach, acz zazwyczaj ogranicza się to do samego wpie....ania.

Ty to Luis masz aż nadmiar.

A ja odnoszę wrażenie, że on się po prostu ratuje i chce mieć kibiców po swej stronie.

Źle się ułożyłeś w nocy. Naprzód spróbuj to rozciągnąć obrotami, skrętoskłonami itp. A jak masz kota, to go sobie połóż na ramieniu. Wyciągnie.

Jak uważacie, jaka jest największa kwota, po przekroczeniu której można by stwierdzić, że Cou nie opłaca się kupować?

I tak będzie. Ja zajmuję się Polakami w UE, w tym zasiłkami i doskonale się orientuję w tym temacie. 500+ stanowi pierwszy krok aby polskie zasiłki przybrały charakter tych na zachodzie Europy (bo to że zasiłki będą, to się z tym pogódźcie i przestańcie bujać w obłokach), czyli że będą przysługiwały li tylko dla osób pracujących. W Polsce jeszcze się nie da tego tak wprowadzić, bo jest zbyt duża grupa osób nieaktywnych zawodowo i KRUSowców. gdyby wprowadzić zasadę, że zasiłki przysługują tylko dla pracujących powstałaby zbyt duża grupa oburzonych.
Dla mnie to kwestia czasu, jak tak się stanie, ale musi zmniejszyć się bezrobocie i liczba osób na gospodarstwach rolnych, na których siedzą i nie osiągają żadnego dochodu.
No i jeszcze jedno. 500+ musiało powstać, bo zasiłki rodzinne w Polsce w wysokości stu paru złotych wyglądały żenująco przy np austriackim kindergeldzie czy nawet child beneficie na Wyspach. Czasami ktos mnie pyta, czy jak PO dojdzie do władzy, to 500+ zniknie. i tu paradoks. Nawet gdyby PO chciało to zrobić, to nie pozwoli na to... Unia, której PiS zrobił wprowadzając to świadczenie bardzo dobrze.

A chodzenie w koszulce z "Kotwicą" to coś złego?