michal26

@zodiak_10 ale raczej Liga Europy w przyszłym roku dla nich. Śmiechy śmiechami, ale żebyśmy czasami w grupie z nimi nie byli xD

@arasz1819 zaskoczyłby wszystkich. Na razie przeciętnie. Głównie jego sztab robi dobrą robotę i to trzeba demokratom oddać. O ile republikanie od zawsze mieli bardziej wyraziste "gęby", tak zaplecze demokraci mają na wyższym poziomie. Taka moja luźna opinia.

@elprawak xDDD no moje poczucie humoru haha

Zaraz się okaże, że Raiola w ogóle nie jest chory i właśnie dopina transfer Haalanda do Pogoni Szczecin

@Miszcz Textu FCB no ponoć tak. Nieśmiertelny skurczybyk.
Ale w kilku źródłach pisali, że zmarł.

O. Mimo Raiola nie żyje. No to się dzieje..

@elprawak Niemcy są winni drugiej wojnie światowej. Doprowadzili do tego, że ci ludzie doszli do władzy. Trzeba jednak brać pod uwagę, że nie wszyscy
Może nawet nie większość..

@elprawak ogólnie mało ostatnio czytam niestety. Ja bardziej "filmowy jestem", bo obejrzę coś w 30 minut, co czytałbym tydzień. Także jak masz jakiś dokument, albo coś zwyczajnie ciekawego, to bardzo chętnie.

I dziękuję za pochlebne zdanie. Mam takie samo o Tobie, aczkolwiek uważam, że nie mamy za bardzo różnych zdań. Może inaczej. Nie aż tak różnych. Są mniej więcej podobne, ale w szczegółach się różnimy.

@elprawak Jezus Maria. A masz interwencje zbrojną innego Państwa? Weszło jakieś Państwo do wojny? No nie. Wysyłamy sprzęt. I dobrze. Jedyne co powinniśmy robić, to właśnie to.
Pomijając, że Rosja dokonała czegoś gorszego, bo zaatakowała niepodległe Państwo. Zupełnie dwie inne rzeczy. Prędzej tutaj uprawnione jest działanie obcych Państw, aniżeli w Jugosławii
Edit. Tak żeby sprostować. Chodziło mi o wejście bezpośrednie. NATO oczywiście weszło do wojny, ale na ten moment zza miedzy bierze udział.

@Chaoss Czyli jeśli hipotetycznie Ukraina teraz zaatakuje Rosję i zbombarduje doszczętnie Rostov nad Donem, to będzie zbrodnia wojenna czy nie?

Tak. Drezno to była zbrodnia wojenna. Nie ma znaczenia kto zaatakował. Czyny się liczą. Zaraz zaczniemy usprawiedliwiać ZSRR, bo to przecież Hitler w 41 ich napadł...
No nie oszukujmy się. Churchill też był zbrodniarzem wojennym, tylko jak to przystało na UK czy USA - ma dobry PR.
Czy zrozumiałe jest to działanie? To konkretne nie. Natomiast jak najbardziej rozumiem decyzję USA o zrzuceniu bomby na Japonię. Czy zrobiłbym tak samo? Nie wiem, ale zdecydowanie jest to zbrodnia wojenna. To jest morderstwo setki tysięcy cywili bez uzasadnienia.

@norbi77 oczywista oczywistość.

@elprawak uważam, że powinno się ich pozostawić samych sobie. Tak podpowiada mi logika.
O tyle dobrze, że nie doszło tam do eskalacji. Przecież ten ruch mógł się przyczynić do wybuchu szerszej wojny..

@elprawak Jest prosta zasada. Nie rusza się terytorium obcego państwa. Po prostu.
Obalenie Husajna było celem? Kadafiego też? No nie. Tam chodziło o coś innego i dobrze o tym wiesz.
USA to najbardziej cyniczny kraj jaki istnieje. Ich niesienie kaganka demokracji jest już znane. Dokładnie to samo zrobili w Serbii. Znaleźli pretekst i proszę bardzo.
Wycinali ludzi w pień? No nie. Serbowie walczyli w Albańczykami. Tak z grubsza można opisać ten konflikt a NATO wkroczyło tam ze swoimi buciorami. Zapewne chodziło o coś innego, a co, to tego nie umiem powiedzieć, bo nie znam aż tak dobrze tematu.

@elprawak Poczekaj poczekaj. Chcesz mi powiedzieć, że uzasadnione jest wejście na pełnej do danego kraju, bo dokonano morderstwa kilkudziesięciu osób? (W domyśle władze państwa dokonały)
Dobrze rozumiem?
Czyli jeśli okazałoby się, że działacze UPA wymordowali 100 osób przed wojna, to tak samo będziesz usprawiedliwiał działania Rosji?
Nie żartujmy sobie.
W Polsce o wiele gorzej władze ludowe działały, zwłaszcza w czasach stalinowskich. Wymordowali dziesiątki tysięcy ludzi. Nie jest to pretekst do interwencji zbrojnej.
Pomijam już fakt, że wojny a rządzi się swoimi prawami i mocarstwo dokona dosłownie wszystkiego, by usprawiedliwić swoje działania.

@Abominacja @elprawak ponowie to co pisałem. Co robił Irak i co robił Afganistan, a także co robiła Libia a także Egipt. Co spowodowało, że USA postanowiło zareagować i ostatecznie przyczynili się do zrujnowania całkowitego tamtejszych rejonów. No Egipt jakoś szybko dał radę się otrząsnąć, ale reszta? Zwłaszcza Bliski Wschód, to dzisiaj gruzowisko. Milion cywili zginęło, bo USA miało podejrzenia.
Jeszcze w tym udział braliśmy..

@Hubsao ale przyznaj, że byłoby to zaskoczenie, jakby Polska wzięła część Białorusi i Ukrainy hahaha
Tego nikt się nie spodziewał, byli w totalnym szoku! (#pdk)

@elprawak w Iraku i Affganistanie oczywiście była broń biologiczna/chemiczna, prawda?

Nie oszukujmy się. Wszystkie supermocarstwa są nieetyczne. Po prostu i zwyczajnie. Posuną się do każdego możliwego kroku, jeśli uznają to za konieczność. Milion ludzi straciło życie na bliskim wschodzie, bo Rząd USA miał podejrzenia. No a o co chodziło? Ropa, wpływy, kasa misiu kasa.
Pewnie jeszcze szereg rzeczy.

USA od lat dokonywała wielu zbrodni na ludzkości. Ot chociażby Hiroshima i Nagasaki. Nikt w historii nie wyeliminował nikogo w tak krótkim czasie.

A co zrobił Churchill w Dreźnie? Zbrodnia wojenna.

Putin dokładnie to samo robi. Jest zbrodniarzem wojennym, ale śmieszy mnie ta polaryzacja, że Rosja robi to źle (słuszne przekonanie), a jak USA czy ktoś inny robi, to dobrze.

To jest właśnie geopolityczny PR, który anglosasi opanowali do perfekcji. USA, UK i ostatnio też Francja perfekcyjnie przekazują światu co i jak mają myśleć.

To jest absurd.

W Serbii dokonano bezprawnie pewnych działań. Było ludobójstwo? Rozumiem, że tak samo jak w Libii czy Egipcie? Czemu obalono tam dyktatorów?
Tak działa dezinformacja. Jak było - tego nie wiemy. Rosja przekazuje swoją propagandę, ale wiara, że USA i UK są krystalicznie czyste w przekazie, lub zwyczajnie, że w takiej i takiej kwestii nie mogą się mylić, bo "wywiad amerykański i brytyjski jest nieomylny"...no to jest naiwność...

@Lionel_Messi10 stary zostanie wyburzony całkowicie?

@Toretto no to akurat fatalna informacja. Ruscy jak zarabiali, tak zarabiają dalej, a my tylko płacimy więcej...nie tak to powinno wyglądać, ale standardowo w Polsce się nie myśli logicznie.

@Barca1992 liczyłem, że mamy na tyle spore rezerwy, że wytrwamy do tej jesieni BEZ gazu z Rosji... masakra..

@pax Ogólnie masz sporo racji, ale dalej kluczowym elementem jest ostatni screen.
Zobacz gdzie jest ustawiony Dest, a gdzie jest zawodnik Rayo?
Jaka była szansa, że strzeli przez nogi Desta? No raczej znikoma. Wiadomo było, że będzie strzał po krótki i brakowało tego 1-2 kroków w lewo u Ter Stegena.
Czy obroniłby wtedy strzał? Nie wiem, ale na pewno miałby znacznie większe szanse!

A tak zostawił ok. 1m za dużo i przy precyzyjnym strzale mieliśmy efekt jaki mieliśmy.

Oczywiście my też sobie możemy gadać. To są ułamki sekund, ale Niemiec też nie jest pierwszym lepszym z łapanki. Aspirował do pierwszego bramkarza reprezentacji..
Także.. Moim zdaniem - bardziej zawinił tutaj Marc, ale otwarcie trzeba powiedzieć, że strzał fenomenalny.
Podobny do gola Zielińskiego ze Szwecją. Oczywiście w aspekcie precyzji, itp.

Dest źle pokrył, ale nadrobił błąd ustawieniem przy strzale. Niemiec niepotrzebnie wyszedł, a w dodatku za mało pokrył krótki słupek.

To jest jak z przyjmującymi w siatkówce. Obserwujesz blok i starasz się pokryć pola nie stojące na linii piłka-blok-boisko.

@Persyfl No jest takie...powiedzmy, że ok. Widziałem ładniejsze. Zwłaszcza to do weizena jest do poprawy. Nie mniej, jakby był ładny nadruk może by to ladniej wyglądało. A tak? żenada

@Persyfl oczywiście, ze tak. 10 zł to dobra cena za dobre szkło. w praktyce jednak kupujesz zwykłe, gołe szkło, bo po jednym myciu odejdzie naklejka.

No nie mogę po prostu z tych szkieł od Kanału Sportowego. Jaka to jest żenada, to ja pytań nie mam. Mistrzowie biznesu. Nie dość, że sprzedają, no nie bójmy się tego określenia - jeden wielki shit - za 30 zł!! (10 zł za szkło jedno), to nie pomyśleli, że koszt wyprodukowania takiego jednego szkła z tymi naklejkami jest...droższy od zrobienia identycznego szkła, ale z nadrukiem. Zrobiliby szkło, np. 4 szkła w zestawie, każde z inną mordą (skoro ich jest 4) + z drugiej strony szkła logo Kanału Sportowego. Koszt przy takim wariancie podobny i by była świetna reklama. Pewnie bym nawet kupił te szkła, bo całkiem przyjazny kształt.
No, ale odwalili takie dziadostwo, że to jest niepojęte...
No Janusze biznesu. Naprawdę. Można było to zupełnie inaczej ugrać i fajnie na tym zarobić...a tak? Tego nawet u siebie nie zareklamują na kanale, no bo jak? Boras wyjmie taka szklankę i powie "Zobaczcie jakie fajne szkło! Specjalnie dla Was! Idźcie do Biedronki i kupcie"? No raczej nie. Chyba tylko Stanowski może się tak zeszmacić, by to reklamować własną twarzą i nazwiskiem na wizji.
@macio_944

Jabłonowski jak jeszcze mówił z sensem.
Aż dziw, że się tak ośmiesza dzisiaj...
https://www.facebook.com/leszek.gorecki/videos/674047400282872/

@Katalończyk 99 po prostu średni. Dostali minimum to co mieli dostać.

@ShawnC raczej nie, ale nie ma bramek na wyjeździe. Grają przed własną publicznością. Strzela na 1:0 i mamy dramaturgię.

Nie jest to tragiczny wynik dla Villarrealu.

Dawaj Żółta Łodzio! Chociaż 2:1 wywieź stamtąd..

@Rust_Cohle Z Bayernem przegrywali

Dziwnie wygląda Klopp bez okularów xD