michal26

@GeraltzKatalonii kolejny argument by nie kibicować Lewisowi, tylko Jemu xD

@Lionello No różnica jest taka, że Max do tej pory ryzykuje tak gdzie można, a Lewis zaryzykował tam gdzie nie wolno. Taka różnica.

@joloskyy Tak. Jest szansa, że Bottas ma gorszy bolid. To są 2 różne pojazdy. Mają nawet 2 różne oznaczenia. Każdy ma inną specyfikę, inaczej się prowadzi, etc. Już nie mówię o innych aspektach jak zużycie materiałów.
Lewis to świetny kierowca, ale praktycznie każde mistrzostwo zrobił Mu Mercedes. To jaka dominacja była zwłaszcza w ostatnich 4 latach, to jest niepojęte...Russell już pokazał jaka jest potęgą bolidu Lewisa.

@Granto porównajmy Jego do np. Lando Norrisa, też Brytyjczyka. Jeden wyluzowany a drugi kij w dupie. Kto jest kim nie muszę pisać.

@Lionello Nie zdarzają w się w co drugim wyścigu. Takie sytuacje zdarzają się co parę sezonów aktualnie. Mówimy tutaj o tym, że w takich miejscach się nie wyprzedza i się odpuszcza. Porównaj sobie gdzie był Hamilton wyprzedzając Leclerca a gdzie był próbując zrównać się z Maxem.
To jest jakiś absurd i wiele osób ze świata F1 ma jasny przekaz - Lewis zawinił.
Oby Max wygrał ten sezon tylko po to, by utrzeć nosa Mercedesowi i Lewisowi..

@Bykunn Moja opinia jest taka. Śmieszna kara. Stop and go byłaby bardziej sprawiedliwa.
Natomiast moim zdaniem powinien zostać cofnięty np. o 10 pozycji w następnym wyścigu, albo i zawieszony.
Jeden wielki skandal, by Lewis po takim zachowaniu jeszcze wygrał wyścig..

@meteo100 Dokładnie.
Swoją drogą - odrobił 25 pkt, ale i tak jest to dużo a kilka wyścigów jeszcze przed nami..

@maniak33333 pytanie jakie są przepisy i czy zezwalają na wycofanie zawodnika.

@kempnou @Encore oczywiście, że jest coś takiego jak główna linia. Jeśli wjeżdżasz w danym miejscu na zakręt, to masz wąskie pole wyjścia. Z tego powodu na torze tworzą się tzw. "brudne miejsca", czyli te którędy nie jeżdżą kierowcy. Świetnie to widać w deszczowych warunkach.
Gdyby Max wyjechał inaczej, to mógłby wypaść z toru, lub stracić sporo czasu i co gorsza - źle wejść w kolejny zakręt. Jest pewna linia, którą się bodąża. Można oczywiście zbaczać z niej, ale jest to ryzyko. Ten co jedzie z przodu - nie ma żadnego obowiązku zbaczac z głównej linii. Powiem więcej. Gdyby ktoś dojeżdżał do niego z lepszą prędkością, to próba blokady groziła by karnymi punktami.

@Damian11 Miał do tego prawo. Był przed Lewisem i to Hamilton musi być świadomy tego. Max jechał naturalną linią.

@Bykunn nie przemówisz. Ja rozumiem, by twierdzić, że to nie było celowe, ale stało się. Powinien odpuścić. Spowodował wypadek. Nie może go nie spotkać kara..

@Hosh @priest9999 kiedyś kierowcy ginęli na torze. No, ale za to była walka do upadłego. To co? Wracamy do tych czasów, czy może jednak przyjmujemy, że można walczyć szanując przy tym innych zawodników? Lewis wyeliminował z tego wyścigu Maxa i koniec kropka. To jest oczywistość i to, że jest genialnym kierowcą nie oznacza, że mają mu teraz wybaczać :) Powinien dostać surową karę za to co zrobił.

@LeoMessi1994 Dlatego masz 2x30 minut. Mecz nie potrwa 120 minut, tylko około 90-100.
Na moje przynajmniej faule przed polem karnym muszą być sprawdzane. Ot chociażby na żądanie..

@tomek8756 i jedyna sensowną wypowiedź to o Traktorach :D

@LeoMessi1994 Pomysł 2x30 minut świetny. Reszta taka sobie..No, ale na pewno dodałbym kary za symulki + VAR by na połowie rywala tez interpretował faule. Oprócz tego VAR przy rzutach rożnych. Do tego zmiana jedna, czyli challenge dla trenera - 2 w trakcie meczu.

@patry295 @barcelonaLM i pomyśleć, że mimo takich postów wciąż są bardziej...normalni, od innych polityków z innych partii xD
Ogólnie polityka jest obleśna i obrzydliwa i naprawdę ciężko o normalnych ludzi.
Z takim Mentzenem, Dziamborem, czy Berkowiczem napiłbym się piwa, czy whisky czego o innych partiach powiedzieć nie mogę.

@LeoMessi1994 @Rust_Cohle w tym sęk, że nie można było.

@Tomo1989 @Borneo żeby była jasność. Zgadzam się co do tego, że w militaria trzeba inwestować na wielu płaszczyznach. Co do tego bez dwóch zdań. Lepiej jest mieć te czołgi, niż nie mieć, natomiast! Nie za taką cenę. Prawie 100 milionów złotych za czołg? To przecież absurd i nie trzeba się znać na tym, by wiedzieć, że to zbyt wiele. Tutaj Korwin ma sporo racji w tym, że taki czołg trafiony rakietą za powiedzmy 100k i nie masz czołgu. No a to są rakiety naprowadzające a nie kula armatnia, która leci gdy popadnie.
@Borneo Bomba atomowa służy bardziej odstraszeniu i ogólnie bezpieczeństwu narodowemu. Nikt o zdrowych zmysłach nie zaatakuje kraju, który ma 1k głowic jądrowych.
Dobrze wiemy, że pierwsze pójdą środki konwencjonalne...ale! Czy nie słuszniej wykorzystywać najnowsze technologie? Nie wiem czy ten czołg aż tak wpłynie na przewagę militarną.
@Tomo1989 mimo wszystko zabezpieczenia militarne są znacznie na wyższym poziomie.

@Filip_10 O to to!
Ja na co dzień mam mega mało czasu, a marnuje go na takie shity...
@tomcias10 Dokładnie. Jest mi zwyczajnie ich żal.
O ile w przypadku branży porno można rzec "wybrały taki zawód", tak tutaj...no cóż. To są zwykłe zagubione dziewczyny, które uważają, że w ten sposób zwrócą na siebie uwagę. No i super. Zwróciły. 5 sekund i cyk kolejny filmik.
Wszystko fajnie, ale my mężczyźni nie takich kobiet szukamy. Tak samo faceci udający kogoś innego, by wyrwać laski xD Zawsze mnie to śmieszylo, ale może dlatego, że jestem totalnym przeciwieństwem, czyli typem, który mówi prawdę, nie wkręca kobiet, a jak któraś będzie chciała nawiązać relacje, to ze mną, a nie z moim wyimaginowanym alter ego.
Tak czy siak. Żal mi tych dziewczyn. No i co by nie mówić, bo z Panem Bogiem jestem "na bakier", to Kościół a konkretnie wartości chrześcijańskie są jakąś tam zaporą dla tego typu debilizmów. Paradoksalnie może się wydawać, że coś co rzekomo ogranicza wolność - tą wolność i przede wszystkim szacunek - daje.

Nie po to nie mam TikToka, by mi ładowali te filmiki na YT xD

No, ale jak już są, to siłą rzeczy się je ogląda (tak - dlatego właśnie YT je dorzucił i to jest cała idea tego biznesu), to oprócz głupoty ludzkiej uderza mnie jeszcze jedno.
Swego rodzaju...upodlenie? Ludzie, a zwłaszcza kobiety, mocno się uprzedmiotawiają.
Całe to "buss it challenge", czy "bugs bunny challenge".
Ja rozumiem wyzwolenie, wolność i ogólnie, że świat jest przesiąknięty seksem, ale na litość...
Serio? Tyle lat walki feministek (tych prawdziwych z początku XXw.) o równe prawa, o szacunek dla kobiet, tymczasem - powstaje tiktok i odwraca tok rozumowania.
Tego typu challenge pokazują, że kobieta nadaje się tylko do jednego, czyli totalne odwrócenie idei feminizmu do granic możliwości.
Powiem więcej. Przeraża mnie fakt, że kobiety/dziewczyny same, z nieprzymuszonej woli, decydują się na nagrywanie takich filmików.
Jest to przykre i jest to swego rodzaju problem społeczny i psychologiczny tych osób.
Może ja jestem dziwny, ale mnie uczono szacunku nie tylko do innych, ale tez do siebie.

@Kgorecki2500 Ale nie za 23 miliardy złotych :) Jak najbardziej lepiej mieć niż nie mieć, ale my mamy potężny deficyt broni najnowszej technologii. W momencie gdybyśmy mieli 1000 dronów wojskowych, to sobie możemy kupować czołgi.
Co ciekawe - nie pomyślałem o tym wczesniej. Tez w głowie miałem, że "te czołgi to dobre czołgi, czyli dobry zakup, tylko drogi". I idę o zakład, że zdecydowana większość ludzi skupiała się właśnie nad kwestią, czy dobre czołgi, czy nie, czy drogi zakup czy nie, natomiast garstka ludzi skupiła się nad tym, czy my w ogóle potrzebujemy tych czołgów i to z powodów takich, jak podał JKM.
Zupełnie inny tok rozumowania.

Przez przypadek obejrzałem końcówkę Woronicza 17. Debata nad słusznością zakupu czołgów Abrams.
No i znowu zaskoczył mnie Korwin swoim tokiem rozumowania.
Jako jedyny zwrócił uwagę na to, że czołgi będą miały marginalny sens w przypadku III wojny światowej. Stwierdził, że znacznie korzystniej byłoby zakupić ot chociażby drony.
No i trzeba przyznać, że poruszył całkiem ciekawą kwestię.
Wojsko musi kupować sprzęt gotowy do walki w przyszłości a nie tu i teraz. 250 czołgów nic nie da, jak wróg użyje 250 rakiet i celnie trafi każdą z nich...
Też jestem zdania, że powinniśmy pójść drogą bezosobowych urządzeń, zdalnie sterowanych, jak drony, czy inne pojazdy.

@Encore Ja mam prostą zasadę.
Herbata z Imbirem i miodem. W 3-4 dni pij lipa razy tak by zużyć cały korzeń.
Oprócz tego jedź dużo czosnku. Ja wpierdzielałem główkę w kilka dni jak miałem Covida.
Oprócz tego, jeśli gorączka nie jest wyższa niż 39 - nie używałem przeciwbólowych czy przeciwgorączkowych.
No i u mnie zero alko.
Do tego rosół, naturalna witamina C, D3+K2. Ogólnie zdrowo się odżywiaj w tym okresie (ok. 7 dni).

@BorzyKrzys 3,5h :D

Na Polsacie Avengers a potem Django. Nie pogardzę :)

@macio_944 Klient zadowolony z Twojej pracy? Niemożliwe :D
A tak serio - sam liczę, że taki feedback Ci dam hehe

@against_modern_football no i świetnie. Ja prawdopodobnie teraz wiosną przezyłem Covida, więc odporny :)

@Krokiet teraz każdy milion się liczy. Na moje jak wynegocjuje 10-15 mln to będzie świetna wiadomość. Saul przyda nam się.

@elo1600 Ziomeczku, ja zwyczajnie zapodałem temat do rozkmin, bo ciekawi mnie opinia innych na temat tych dwóch, całkiem popularnych teorii spiskowych, które...no umówmy się..jakieś podłoże logiczne mają. Władza i pieniądze to najpotężniejsze żądze, więc niczego wykluczyć nie można.

1. Wirus został celowo wypuszczony, by zmniejszyć populację ludzi oraz by wprowadzić większą kontrolę, a szczepionki są po to, by uchronić mimo wszystko większą część ludzi.

2. Wirus naturalnie się rozpowszechnił, ale koncerny i politycy wykorzystali to, by opchnąć szczepionki i zarobić na całym biznesie. W rzeczywistości szczepionki (te konkretne) są eksperymentem i środkiem do zbijania kapitału.

Który scenariusz obu powyższych teorii spiskowych jest wg Was bardziej prawdopodobny? :D
Oczywiście proszę z przymrużeniem oka na to patrzeć.
Po prostu mnie ciekawi to, bo oba scenariusze siebie wykluczają. W pierwszym przypadku trzeba się szczepić, a w drugim wręcz przeciwnie. Jak się sami domyślacie - są osoby, które przyjmują oba scenariusze, co jest błędem :)