norbi77

O tym co pisałem wcześniej o Courtois, który skrytykował AM, że nie szukali drugiego gola, a tymczasem na choroszczy.pl został wybrany zawodnikiem meczu z takim opisem:

"Raz za razem zatrzymywał zawodników Atlético, a przede wszystkim Juliána Álvareza, który potrafił znaleźć pozycje strzeleckie. Courtois stracił gola w pierwszej minucie, ale potem na linii był bezbłędny."

W zespole Realu, to odklejeni są już wszyscy całkowicie :)

@bartekvisca
Tym bardziej, że po strzelonym, ale anulowanym golu, powtórka karnego dawałby kolejną szansę bramkarzowi na obronę.

@bartekvisca
...i jak zawsze na ich korzyść :)

@NeroTFP1
No właśnie...bramkarz zwiększy swoje szanse i obroni, to karny jest powtarzany...strzelec jak "oszuka" i zdobędzie gola, to jest anulowany.
Chory przepis.

@Eto'o9 R10
Xavi wyciągnął go znikąd...bo musiał. Nasza obrona w tamtym czasie była na L4, więc zmusiła go do tego sytuacja, a nie chęć dania mu szansy.

@natanvip
Wczoraj ten mental chyba nie wyszedł z szatni, bo wyglądali, jakby nie wiedzieli co się dzieje...ale za to wyszli z dużą kupą :P

@clyde
To chyba madrycki mental :D

@BORO_12
Balde zaczął u Koemana.
Z resztą się zgadzam.
Dodam tylko, że na bank, jakby Xavi został, to Rafa dalej kopałby się po czole, Inigo nie stałby się liderem obrony, Balde nie szalałby na lewej, a Yamal musiałby kiwać się z 5 jednocześnie, bo nie byłoby innej taktyki na mecz itd.
I po ostatnich meczach widać spory postęp u de Jonga, co jak napisałeś, za Xaviego byłoby to niemożliwe, bo każdy z czasem obniżał loty.

Zagrał beznadziejny mecz, zmarnował widowiskowo rzut karny, który mógł zadecydować o odpadnięciu z LM, dostał zyebkę od trenera i kolegi z boiska, zostaje zmieniony, bo psych siadła...a po awansie Twojej drużyny, prowokuj kibiców rywali i wrzucaj wpisy na Twittera, żeby dosrać przeciwnikowi...
...a on chce grać tylko w piłkę.
Po prostu...Męczennik.

Cortouis o AM:
"Może jeśli prowadzisz 1:0 od 1. minuty i nie szukasz drugiej bramki, to tu leży jego błąd w meczu"
Pewnie dlatego miał kilka interwencji, w których niewiele zabrakło do utraty gola i niecelne strzały np Simeone czy Correi, które powinny zakończyć się przynajmniej uderzeniem w światło bramki, a skiksowali...
Real za to miał mnóstwo sytuacji, że...aż rzut karny i..w dogrywce jedną.

@ferdas_rawa
Człowieku. Już Ci napisałem, żebyś się nie kompromitował :)
Odpowiedziałem jak chciałeś na Twoje wpisy, a Ty oprócz ciągłego odwracania kota ogonem nic innego nie wnosisz, więc nie mam zamiaru na Ciebie tracić czasu.
Poza tym nie rozumiesz tego co się do Ciebie pisze, więc nie dziwię się, że tak bronisz Sławusia :)

@dejwidn
Dlatego nich się produkują, a nie mam zamiaru już im odpowiadać, bo nie rozumieją prostych zdań, a sami nie podają żądnych argumentów :)

@Rafalloxfcb
Ale jest widoczny...a tutaj ja nic nie widzę albo serio już okulista mnie czeka :/

@blakkudium
Barca awans - śledztwo w sprawie Negreiry wznowiła nowa śledcza.
Real awans po kontrowersji - Inigo ma zielone światło na podpisanie kontraktu.

@AdrianFCB10
Wolski też i na twitterze uważa, że Marciniak błąd popełnił.

@Herato
O rany...a mi chodzi o to, że jest to ewidentne, a nie jak u Alvareza, że nikt nawet nie zwróciłby na to uwagi, jakby uznali.

@Rafalloxfcb
A sędzia w C+ stwierdził, że drugi kontakt był po strzale i dlatego był taki lot piłki. Tutaj piszą, że przed strzałem, więc...w końcu jak?
I o to chodzi, nie jednoznacznego wyjaśnienia i stąd dyskusje.

I proszę...Tutaj anulowanie gola rozumiem, bo piłka ewidentnie zmieniła lot:

Brawo Wilk za te słowa :)
"Skoro Marciniak stoi 2 metry i nie widzi dwóch kontaktów, to gol powinien być uznany, a wygląda, jakby sędzia z VARu chciał zaistnieć w tym meczu"

@D10SLEO
No właśnie i musiał wiedzieć czego szukać, bo kto by się domyśłił, skoro strzał był płynny?
Rozumie, jakby lobik był po kontakcie. OK, ale tutaj?

@Dari0G
Nie no sorry, ale nie widzę kontaktu tak samo jak wielu innych. A jeśli zdania są podzielone i nikt w 100% nie jest pewny, to chyba coś jest nie tak. To powinno być klarowne.

@PatrychoO
"B", bo to oznacza, ze Real też by nie wygrał. W innych przypadkach Real ma LM.

Po pierwszych powtórkach nikt nie pomyślał o jakimkolwiek błędzie i...nagle ludzie z VARu zaczęli drobiazgowo oglądać tę sytuację i wyszukali technologię NASA, żeby wychwycić dwa kontakty?
Skoro są pewni takiej decyzji, to czekamy na 100% dowód (a nie domysły, bo trajektoria piłki im nie odpowiada), a nie jak powiedział ten sędzia w C+, że on na podstawie lotu piłki już wie, że były dwa dotknięcia :)

I brawo Baszczyński :)

@Sulimo
"Nienawidze tego sportu czasami."
To nie sport jest ujowy, tylko Real...

@Dari0G
Przecież wysłałem Ci tę samą powtórkę i sorry, ale nic ona nie wskazuje.

@Mankind
https://x.com/i/status/1899954003930230949
Łap i napisz, gdzie jest ten kontakt.

@Irmscher10
Druga powtórka za bramki i nic nie widać...
https://x.com/i/status/1899954003930230949

Gdzie Wy tutaj dwa kontakty widzicie?

https://x.com/i/status/1899954003930230949

@Ojciec5tkidzieci
Ale widziałeś tam dwa kontakty?

Tak jak myślałem...nie wiem czy ktoś tam z Was widział dwa kontakty Alvareza, bo ja nie, ale to było do przewidzenia, że będzie kontrowersja przy awansie Realu...jak zawsze.

https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15408241#comment-15408241