pax

@amanter
Już z 10 liderów wyeliminowali, tzn? kogo? Bo pisanie 10 liderów a nazwisk nie kojarzę to wygląda, że w tej organizacji każdy to lider;)
To nie tyle infrastruktura, ale 2-3 tunele pod przejściem w Rafah.

@17bajo
Więc podałem link do całego artykułu. Jak widać nie podałem dwóch zdań ale jest cała dyskusja. Jeżeli ktoś pokazuje, że najważniejsza osoba zaakceptowała plan podziału to pokazuje, że nie jest to do końca prawda. Nie napisałem że druga strona plan zaakceptowała, więc po co pokazywać coś co w kontekście nia ma znaczenia. Mógłbym nakreślić cały konflikt ale to by zajęło kilka wykładów.
ps. czasem historię można różnie odbierać, ale fakt to fakt.

@17bajo
tzn? Możesz wskazać gdzie i co spłyciłem? Izrael zajął tereny palestyńskie w 1948r, kolejne w 1967 w wyniku wojny 6-dniowej gdy przejął Zachodni Brzeg Jordanu i wypędził z części tych terenów kolejne tysiące Palestyńczyków. Podział mandatu był na dwa państwa na Palestynę i Izrael, wiadomo jak jest- jest jedno państwo, drugiego nie ma, gdzie masz tu coś co zaprzecza historii tych ziem.

@Khardan
Bardzo prosyjonistyczny:)

W kontekście konfliktu izraelsko-palestyńskiego polecam ;)

o Hamasie
https://histmag.org/Hamas.-Historia-Islamskiego-Ruchu-Oporu-cz.-I-2509/

o rakietach Hamasu
http://www.terroryzm.com/bron-rakietowa-na-wyposazeniu-palestynskich-organizacji-terrorystycznych-w-xxi-wieku/

o genezie konfliktu
https://histmag.org/Al-Nakba-palestynska-katastrofa-roku-1948-w-publikacjach-nowych-historykow-2370/

@norbi77
aaaa, może, jak pisałem, nie mam czasu na gry, ale chyba coś takiego było w Diablo III

@Khardan
W taki, że nie dokonano np. tak jak po I wojnie plebiscytu o przynależności ziem. Zasada samostanowienia ma dać prawo narodowi do wyrażenia stanowiska na temat ziem które zamieszkuje, tu większość ziem odebrano mieszkańcom stanowiącym większość i oddano je mniejszości.
Znam (prawie) wszystkie wypowiedzi z obu stron konfliktu i nie twierdzę, że druga strona była idealna ale przeciwstawiam się takiemu obrazowi jaki prezentujesz.

@Kusco15
Żydzi byli w posiadaniu 1,734,000 dunamów ziemi, czyli około 6,59% całkowitej ziemi w Palestynie i stanowili 35 % populacji, dostali od ONZ ponad 60% ziemi w mandacie palestyńskim a od 1949 byli już w posiadaniu 78% ziemi.

@NaFazieHitman
W kontekście Kurdów to troszkę zalatuje hipokryzją.

@Khardan
Tu masz co do uznania podziału:

Podział Palestyny, który oficjalnie został przyjęty przez główny nurt syjonistów, był, jak podkreślają „nowi historycy”, zręcznym posunięciem propagandowym. Wcześniejsze wypowiedzi najważniejszej osoby wśród żydowskich osadników w Palestynie prezentowały zupełnie inną postawę niż ta oficjalnie głoszona. David Ben Gurion zapowiadał: „Gdy staniemy się siłą dzięki utworzeniu własnego państwa, obalimy podział i zajmiemy całą Palestynę. Państwo nasze będzie tylko początkiem w realizacji syjonizmu, jego zadanie będzie polegało na przygotowaniu dalszej ekspansji. Państwo będzie musiało wykonać to zadanie nie poprzez wygłaszanie kazań, ale dzięki karabinom maszynowym”2. Ben Gurion mówił także: „Akceptacja dla podziału nie zmusza nas, by wyrzec się Transjordanii. Nie wymagamy od nikogo rezygnacji z tej wizji. Przyjmiemy państwo w dzisiejszych granicach, ale granice syjonistycznych pragnień i zainteresowań żydowskich ludzi nie będą ograniczone przez żaden zewnętrzny czynnik”.3 Inna jego wypowiedź brzmiała: „Nie sugerujemy, że teraz przedstawiamy nasz ostateczny cel, który sięga o wiele dalej niż cel rewizjonistów – którzy sprzeciwiają się podziałowi. Jestem niechętny, by zrezygnować z wielkiej wizji, ostatecznej wizji która jest organiczną, duchową i ideologiczna częścią składową moich (…) syjonistycznych pragnień”.4 Inna jego wypowiedź brzmiała: „(...) niepełne żydowskie państwo nie może być końcem, ale dopiero początkiem. Nie możemy poprzestać na tym, możemy osiąść w innych częściach tego kraju i regionu”.5 Najpełniej przyszłe ekspansywne plany Ben Guriona zostały wyrażone w 1938 r., gdy mówił: „Granice syjonistycznych pragnień zawierają południowy Liban, południową Syrię, całą Cis-Jordanię i Synaj”.6



Czytaj więcej: https://histmag.org/Al-Nakba-palestynska-katastrofa-roku-1948-w-publikacjach-nowych-historykow-2370/

@NaFazieHitman
Obecnie ONZ jest blokowane przez USA w sprawie rezolucji

@Khardan
Pomijam już że Rezolucja 181 ONZ z 29 listopada 1947 została wydana w niezgodzie z Kartą Atlantycką i samostanowieniem narodów i z wielkim skandalem korupcyjnym, Żydzi stanowili wtedy 1/3 mieszkańców Palestyny dostali ponad 60% najżyźniejszych terenów.
Początkowo Agencja Żydowska też nie przyjęła rezolucji (potem już tak) Irgun i Lehi jej nie przyjęły. Oficjalnie uznano rezolucję, jednak nieoficjalnie prowadzono przygotowania do wojny. Chociażby szkolenie Haganowców w Polsce przez LWP, zakupy broni w Czechosłowacji i Francji itd.

@Kusco15
Nie. Już pod koniec XIX wieku nie było ani kawałka "wolnej" ziemi. Żydzi skupywali ziemię od Arabów, ale to był ułamek ziemi w Palestynie. Głównie przejęli po wojnie w 1948 ziemię należącą do Palestyńczyków wraz z domami i całym majątkiem.

@Khardan
Wojna rozpoczęła się w listopadzie 1947 pomiędzy miejscowymi Arabami i Żydami, w marcu-kwietniu przeprowadzono plan Dalet wypędzając już setki tysięcy Palestyńczyków. Ty mówisz o konflikcie od 15 maja, gdy na tereny mandatu weszły oddziały arabskie innych państw, tylko Transjordania nie zaatakowała nowopowstałego państwa Izrael (a to byłą jedyna siła tak naprawdę militarna bo wystawiła 6 tysięcy żołnierzy do przejęcia Jerozolimy, tzw. Legion Arabski Glubb Paszy). Izrael z Transjordanią tak jak z Egiptem miał porozumienie że nie będą atakowały przyszłego państwa Izrael. Na froncie pojawił się 1,5 tysięczny oddział ochotników egipskich Bractwa Muzułmańskiego który został zawrócony, aby nie naruszać porozumienia. Izrael miał dwukrotną przewagę nad siłami arabskimi, złożonymi głównie z ochotników. Wtedy państwa arabskie były skonfliktowane z Wielkim Mufftim Jerozolimy i same miały chrapkę na ziemię Palestyńskie i ta wojna głównie byłą o tereny Palestyńskie lub międzynarodowe. I w wyniku wojny Izrael sie rozrósł zabierając część ziem palestyńskich, Strefe Gazy przejał Egipt a Zachodni Brzeg Jordanu Transjordania.

@Mario96w

Konflikt rakietowy bo tak można nazwać obecne starcia pomiędzy Hamasem/Palestyńskim Islamskim Dżihadem a IDF. W mojej ocenie konflikt nabierze charakteru ograniczonej eskalacji. Przez najbliższe dni, aż do rozprawy sądowej w sprawie eksmisji rodzin palestyńskich ze Wschodniej Jerozolimy można spodziewać się ostrzału rakietowego i operacji odwetowych. Samo rozstrzygnięcie w Sądzie Najwyższym także może w zależności od sentencji jedynie dolać oliwy do ognia. Netaniahu nie pozwoli sobie na bagatelizowanie ostrzału, nawet jeśli nie będzie w nim ofiar w ludziach. Sytuacja polityczna w Izraelu jest niestabilna a czarne chmury zbierające się nad Netaniahu od miesięcy, może on chcieć próbować rozgonić przez eskalację konfliktu i skupienie się na zagwarantowaniu bezpieczeństwa obywatelom co może chwilowo odbudować mu pozycje polityczną.

Ciekawa wydaje się również kwestia na linii Tel Awiw-Waszyngton, gdyż Izrael miał przez ostatnie lata dobre stosunki z demokratami i może chcieć wykorzystać je do przeprowadzenia operacji na szerszą skalę i „odstraszający” wymiar odpowiedzi izraelskiej na ostrzał rakietowy z Strefy Gazy. Izrael może próbować w ten sposób badać granicę do której może się posunąć w atakach odwetowych nie narażając się na zbytnią krytykę ze strony Stanów Zjednoczonych. Obecnie może liczyć na pełne poparcie działań doradcy ds. bezpieczeństwa USA Jake Sullivana. Można to zaobserwować chociażby poprzez przeciąganie w czasie rezolucji potępiającej konflikt w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, tak aby oficjalnie dać czas na zakulisowe rozmowy ze stronami konfliktu, lub co bardziej prawdopodobne przeczekanie apogeum starć, gdy każda ze stron osiągnie własne cele a temperatura konfliktu sama ulegnie obniżeniu.

Hamas również ma niewiele do stracenia a wiele do zyskania. Szczególnie może chcieć odbudować swój wizerunek i ugruntować pozycję jedynego obrońcy przed Izraelem. Obecny ostrzał Izraela ma miejsce w niedalekim odstępie od odwołanych wyborów parlamentarnych w Autonomii Palestyńskiej. Do wyborów dojdzie, jeśli nie w tym roku to w następnym a Hamas chcąc zachować władzę w Strefie Gazy musi wykazać się aktywnością i twardą postawą wobec działań Izraela, gdyż straci poparcie.

Ogólna konkluzja to do końca maja zostaną wystrzelone jeszcze setki rakiet przez Palestyńczyków, a ich samych zginie też trzy cyfrowa liczba w atakach odwetowych Izraela. Wydaje się, że po przez sytuację w której obie strony dążą do tego, aby konflikt jeszcze trochę potrwał (mimo misji Rosji i rozmowom bezpośrednio z Hamasem) można się spodziewać przez kilkanaście dni ograniczonej eskalacji. Pełna eskalacja nastąpi wtedy, gdy Izrael zdecyduje się na operację wojskową z użyciem piechoty i wejściem na tereny Strefy Gazy lub Hamas uruchomi zamachowców-samobójców. Na razie nic nie wskazuje, aby to nastąpiło, co nie oznacza, że taki scenariusz nie jest możliwy.

Kto wyjdzie zwycięsko? Każdy po trochu oprócz cywilów. Mimo strat w infrastrukturze i ofiar w ludziach Palestyńczycy jeszcze bardziej się zradykalizują co popchnie ich jeszcze bardziej w stronę Hamasu, a Izrael który przez potęgę militarna w bilansie strat będzie miał wielką przewagę na korzyść da znowu "jastrzębiom" pole do manewru i partie prawicowe i religijne będą znów miały przewagę. W dalszej perspektywie sytuacja się unormuje ale antagonizmy pozostaną. Nie jest to konflikt kto wygra kto przegra.

@norbi77
A w jakim kontekście? Bo nie za bardzo znam się na grach.

@John_Doe
Przeżyję to jakoś :)

@lucas/catalan
Głównie Polakom :)

@Mario96w
Tzn. ? Możesz wytłumaczyć swój wpis ?

@Encore
Izrael zajął tereny palestyńskie w 1948r. a następnie w 1967 wypędzając setki tysięcy Palestyńczyków. Podział brytyjskiego mandatu Palestyny mówił o podziale mandatu na dwa państwa - Izrael i Palestynę, jak wiadomo jest jedno.

@Mario96w
Zadaj konkretne pytanie, co dokładnie chcesz się dowiedzieć

Nie mam dzisiaj zbytnio czasu, ale jeśli ktoś chce się czegoś dowiedzieć o konflikcie izraelsko-palestyńskim zapraszam do dyskusji i o pytania, bo widzę że z powodu wydarzeń temat staje się "gorący".

@Maker0
Nie jest dokładnie, ale propagandowo.

@Wilczeq
Możesz pokazać te tysiące przed II wojną światową? Acha i przypominam, że terroryzm na terenie Palestyny rozpoczęły żydowskie organizacje terrorystyczne.

@klemens100
Tylko tutaj ludzi wypędzono z ich domów i oni jeszcze żyją i są w obozach uchodźców na skraju ubóstwa.

@klemens100
A wcześniej do Filistynów :)
Przypominam, że kiedyś Kraków należał do Czech, więc czy obecnie należy powoływać się na kwestie historyczne sprzed tysięcy lat. Poza tym to nie Palestyńczycy pozbawili państwowości Izrael ale Babilończycy a później Rzymianie.

@Encore
życzenia się należą, a w ramach życzeń trzeba mu życzyć, aby został obecnie najlepszym pomocnikiem , baaa najlepszym pomocnikiem w historii Barcelony. Po to są życzenia, spełnienia Frenkie

@AlexDark00
Kto wtedy pisał, że zagrał dobre zawody? Nie przypominam sobie takich osób.

@Ratamahatta
Wątpię, byli tacy co po meczu z Bayernem gdzie zawalił przy co najmniej 4 bramkach go bronili i pisali, że był najlepszy na boisku. Dest ma hype jak na razie więc jest w miarę cisza o jego błędach.

@tbas
Komentarzy wychwalających świetną grę trenera.