pax

@FkubaC
Sądzę, że jakby wśród byłych graczy znalazł się drugi Guardiola nikt by nie miał o to pretensji ;)

@Tasde
Hmmm, zmiana Valverde na Setiena była głupotą. Barcelona prowadziła w lidze, wygrała grupę w LM i wciąż grała w pucharze. Koeman miał wprowadzić zmiany na lepsze i wyszło jeszcze gorzej. Żaden zespół nie wykorzystuje wszystkich sytuacji, problem jest wtedy gdy tworzymy 2-3 sytuacje na mecz i nie potrafimy ich wykorzystać, a nie ma problemu gdy nie wykorzystujemy 5-6 sytuacji ale tworzymy 10. Jednak taktyka jest taka jaka jest. Mulimy w pomocy jak za Setiena (a to podobno Ivan i Vidal byli hamulcowymi) teraz jest de Jong i Pedri i gdyby nie Messi, Alba i de Jong to nie byłoby piłke za linię obrońców.

Jak na razie przed ostatnim spotkaniem.

Najgorszy sezon od 12 lat pod względem strzelonych bramek
Wyrównany drugi najgorszy sezon pod względem straconych bramek od 12 lat.
Najgorszy sezon pod względem zdobyczy punktowej od 12 lat
Największa liczba porażek ligowych od 12 lat.
a do tego najsłabszy Real od lat.

Ale podobno jest dobrze, a to tylko "sezon przejściowy". Może pozbędziemy się jak wiele osób tutaj chce najlepszego piłkarza w historii Lionela Messiego i obecnie najlepszego pomocnika w zespole Sergio Busquetsa i wtedy to już na pewno sezon przejściowy się skończy i zaczniemy zwycięski cykl. Na pewno. Koeman znajdzie najlepszą pozycję boiskową dla de Jonga a może znów przez cały sezon będzie szukał mu pozycji pomiędzy stoperem, defensywnym pomocnikiem, środkowym pomocnikiem, ofensywnym pomocnikiem, cofniętym napastnikiem, ale na pewno mu znajdzie pozycję boiskową. Na pewno tak będzie. Na pewno zmiany nie będą przeprowadzane w 85 minucie, na pewno trener będzie szybciej reagował na wydarzenia boiskowe, na pewno wreszcie uda mu się rozpracować jakąś silną drużynę. Na pewno. Na pewno Pedri już nie zagra na skrzydle z Realem. Na pewno nie zajedzie nikogo z drużyny i nie będzie grał tylko 12-13 zawodnikami. Na pewno zawodnicy rezerwowi będą mieli szanse wykazać się nawet w meczach w których Barcelona prowadzi kilkoma bramki. Na pewno. Na pewno obrońcy nie będą udawali skrzydłowych. Na pewno styl gry będzie niesamowity i porywający, piłka będzie szybko przechodziła między strefy. Na pewno tak będzie. Na pewno tak będzie, jestem pewny jak tego gdy trener zapowiadał, że każdy zawodnik powinien grać na swojej nominalnej pozycji. Więc jestem spokojny.

@Rewolucja123
Chyba go źle zrozumiałeś, bo wynika, że też potwierdza determinację i zaangażowanie.

@arasz1819
Czyli jeden z dwóch najgorszych sezonów od kilkunastu lat ale trener wykonał dobrze swoje obowiązki? Styl gry czy wyniki go bronią?

@pluszek
Nie żart. Popatrz chociażby na dzisiejsze spotkanie.

@Kgorecki2500
Może masz rację wywalić najlepszego zawodnika w historii i najlepszego obecnie pomocnika w drużynie i modlić się że jakoś to odpali.

@arasz1819
Czyli kolejny sezon "przejściowy" bo przecież kolejny sezon to sezon wymiany zawodników.

Gdy widzisz że Barcelona miała ligę zależną od siebie i nie wygrywa 4 z ostatnich 5 spotkań. Gdy widzisz determinację i zaangażowanie najlepszego zawodnika świata który strzela 5 bramek z 8 całej drużyny walcząc w każdym spotkaniu, gdy patrzysz na trenera który.... (tu proszę zwolenników i krytyków Koemana o komentarz).

@MessInTheClub
Mógł spróbować zagrać bardziej ofensywnie bo z wszystkich pomocników najbardziej ofensywny był ten najbardziej ustawiony defensywnie. Za Pedriego mógł od początku dac Trinaco dając go na prawe skrzydło a na lewym dac Dembele który jest obunożny. Masz atak Dembele-Messi-Trinaco, na cofniętej 9 czy na typowej 10 Messi (który i tak gra w pomocy przy konstruowaniu akcji w ataku pozycyjnym) - Alba- Moriba-Busquets i w obronie 3 stoperów. Dał grać wypalonemu Pedriemu, który od 3 miesięcy powinien walczyć o skład a nie miec skład przydzielony z marszu.
Dembele-Messi-Trincao
Alba-Busquets-Griezmann-Moriba
Lenglet-Araujo-Pique

Czas na nowy sezon i powrót na pierwsze miejsce w tabeli.

Wciąż Messi i Busquets niby amogosi których wielu chce się pozbyć a patrzysz na taki mecz a oni są trzy klasy wyżej od młodych wilczków.

Komentatorzy że Busi przygasł, a minutę temu piłkę odzyskał i wykłada Dembele, wcześniej napędzające podanie do Leo, który wykłada Dembele. Praktycznie wszystkie piłki ofensywne przechodzą przez Busiego, a Ci że przygasł,

@Quavosk
Jeśli takie stwierdzenia jest dla Ciebie czymś co warto jest pochwalenia to bardzo nisko mu poprzeczkę zawieszasz. Za niedługo napisze: 2+2=4 i będą komentarze "w punkt", "trafne stwierdzenie", "takiego do dobrze posłuchać" "zaorał tym lewaków", "geniusz".
A co do samego stwierdzenia, wystarczy, każdy nowy podatek czy podwyżkę nazwą eufemistyczne z pełną hipokryzją "opłatą", to już nie będzie podatek a jedynie "opłata". Już nie raz tak robili.

@Rudi35
Od szczepionki czy od osoby zaszczepionej, bo mogła być chora, wzięła szczepionkę a dzień po szczepionce spotkała się z rodziną. Napisz jeszcze którą szczepionką się szczepił ten super-roznosiciel.

@Rudi35
Od szczepionki się zarazili?

@burtek
Tak jak sądziłem, głupot nie da się wytłumaczyć, wciąż będą głupotami.

@burtek
Dalej nie ma argumentów.
Tłumacz, na razie pisałeś głupoty, to teraz tłumacz może coś mądrzejszego przeczytam. Tylko nie zaprzeczaj w tych tłumaczeniach sam sobie, bo kilka razy wykazałem to :)
Wytłumacz, czekam.

@burtek
Dalej nie widzę kontrargumentów w dyskusji o maseczkach, oprócz wpisu ad personam. Słabe. Ale jak ktoś nie ma siły argumentów to chcąc podbudować własne ego stara się użyć argumentu siły. Słabiutkie.
Czekam na argumenty, pewnie się nie doczekam, bo zrozumiałeś jakie głupoty wypisywałeś i teraz zostało Ci zmieniać temat na personalny. Ja mam ubaw.

@michal26
Tylko wrzucasz wszystko do jednego worka - profile dzisiaj to po prostu przedmioty obowiązkowe+plus dodatkowe+plus zwiększenie liczby godzin z przedmiotów obowiązkowych z profilu. Wszystko jest narzucone z góry to fakt ale dostosowane do profilu. Z jednej strony piszesz o zwiększonej specjalizacji z drugiej strony chcesz by był możliwy wybór między różnymi przedmiotami dodatkowymi - czyli znowu z ogólnej puli może wybrać kilka przedmiotów z różnych dziedzin i znowu masz edukację ogólną. Więc jeśli masz to co proponujesz pewną liczbę przedmiotów ogólnych (te 20h) a resztę sobie dobierasz sam czyli możesz np. matematykę dyskretną, historię Polski, dodatkowy język hiszpańśki i etykę (tylko przykłady) więc do jakiej specjalizacji to prowadzi? Jeśli chciałbyś kształcić specjalistów to i tak musiałbyś narzucić np. przedmioty dodatkowe jako wybór tylko z przedmiotów ścisłych lub tylko humanistycznych, no ale wtedy wracasz do profili.
Dzisiaj funkcjonują dla zainteresowanych uczniów koła zainteresowań dostosowane do przedmiotu, więc jeśli chcesz to poznajesz głębiej przedmiot.

@burtek
Zero merytoryki, zero argumentów. Wykazałem głupotę twoich wywodów, fajnie, że przynajmniej zacząłeś przyznawać mi rację. Jakoś nie widzę tu ani jednego zdania odniesienia do przedmiotu dyskusji. Zostałeś po raz kolejny zaorany i starasz się personalnie odgryźć. Słabe, ale jak ktoś nie ma argumentów w dyskusji tylko wypisuje głupoty to tak się kończy dyskusja. Ja mam ubaw z takich dyskusji, rozbrajają mnie tego rodzaju wypisywane głupoty a potem gdy to miotanie się gdy zrozumiałeś że ludzie mają bekę twoich z głupot i pozostaje tylko rzucanie się w stronę personalnych komentarzy.

@michal26
Zrozumiałem, że jedyną rzeczą którą chcesz wprowadzić do szkół to ekonomia, coś więcej by się miało zmienić?
Szkoły średnie są profilowane, mat-fiz, humanistyczny, biol-chem itd. Są licea zawodowe, technika, nawet w liceach są dodatkowe przedmioty, w technikach wprowadzana np. mechatronika.
Nie ma regionalizacji, znam osoby co poszły do liceum marynarskiego, lotniczego, mundurowego wybierasz szkołę jaką chcesz. Nie za bardzo rozumiem o co chodzi.
Te profile w liceach są właśnie tak skonstruowane, że masz pewną pulę ogólnych godzin i przedmiotów i zwiększoną liczbę na te z profilu.

@burtek
"jak zwykle się mylę".
Miło, że to przyznałeś:)
"No widzisz, czyli strumien z konara dalej płynie, ZATRZYMANA JEST TYLKO MAŁA CZEŚĆ, ale gros zabawy przepływa".
Fajnie, że już przyznałeś mi rację, że zapora fizyczna zatrzymuje mocz/patogen - różnimy się tylko jak na razie co do proporcji. Ja uważam, że zatrzymuje dużą ilość patogenu, Ty że małą, ale przyznałeś jednak że zatrzymuje. MAMY POSTĘP.
"Dobrze, zapaskudziles łazienkę, co dalej?"
No właśnie, raczej z tą skarpetką, poleciało na stopy a nie na całą łazienkę. Zrób taki sobie eksperyment, sikaj dwa razy raz z skarpetką a raz bez i w tym czasie zrób obrót dookoła własnej osi i zobacz w którym przypadku zapaskudzisz bardziej łazienkę, kiedy lejesz tylko w dół na stopy czy wtedy bez skrępowania lejesz po całej łazience.
Wcześniej papierosy, jak wykazałem że nie masz racji to teraz epapierosy, ok, wychodzi na to samo. Są z tego co słyszałem zapachowe, a i tak to nie ma znaczenia czy zapachowe czy nie, bo i tak cząsteczki tego co wydychamy znajdą się na maseczce która przylega do ust. (co sam powyżej przyznawałeś w kontekście virusa mówiąc o zassysaniu:)
"Co do ostatniego: prawidłowe jest noszenie masek, żeby ludzie kichali do maski? Czyli maski spełnia swój cel i ludzie kichaja do środka i chodzą ze smarkami rozbabranymi na twarzy, żeby wirusa nie rozprzestrzenić? Który się na tkaninie nie zatrzyma i przeleci dalej, nawet ładniej, bo ma większą powierzchnię ekspozycji".
Czyż wcześniej nie pisałeś że ślina nie zostaje na masecze.
Jak ludzie wykazują Ci błędne myślenie szukasz skrajności na poparcie niezbyt mądrych, zaprzeczających logice i fizyce kwestii - papierosy zostawiają cząstki ale epapierosy już nie :), dla potwierdzenia że przez maseczkę przelatują patogeny dajesz przykład skarpetki gdzie lejesz co najmniej 200ml płynu i skarpetka przemoknie, wskaż kiedy tyle płynu masz z ust? Przy kichaniu, oddechu czy kichnięciu? Nigdy, ale wymyśliłeś, bo ludzie zbijają twoje teorie.
Pisz, pisz ;)
"Czyli maski spełnia swój cel i ludzie kichaja do środka i chodzą ze smarkami rozbabranymi na twarzy, żeby wirusa nie rozprzestrzenić? Który się na tkaninie nie zatrzyma i przeleci dalej, nawet ładniej, bo ma większą powierzchnię ekspozycji".
A tą teorię możesz wytłumaczyć. Czyli patogen odkleja się od cząsteczek śliny i flegmy, która zatrzymuje się na maseczce i leci dalej. Raz piszesz że wirus zostaje na maseczce i po odparowaniu jest zassysany z maseczki do organizmu, raz że przelatuje przez maseczkę i już się nie znajduje na maseczce. Ustal jedną wersję. I co to znaczy że ma większą powierzchnię ekspozycji, skoro nie przemieszcza się z siłą bo maseczka zatrzymuje strumień powietrza w którym można byłoby się łatwiej przemieścić, na większa powierzchnię i dalszą odległość.

"To rozwieje Twoje wątpliwości, jak wiatr który porywa wirusy spod maski".
Ale kichnięcie lub kaszel już nie ;)
Lubię te twoje teorie;)

@Quavosk
"To jest prywatne zdanie prezesa partii KORWiN Janusza Korwin-Mikkego, a nie stanowisko całej partii".

A ściągnąłeś to z prywatnego konta Korwina czy z oficjalnego konta partii.

@burtek
NO i tu jak zwykle się mylisz. Załóż sobie skarpetkę na zaganiacza i spróbuj nasikać. Poleci po skarpetce w dół, nie będzie strumienia. Poza tym skarpetka będzie mokra więc kolejny argument bo część moczu zatrzyma. Czyli dzięki skarpetce zmienia się odległość na którą możesz nasikać i ilość moczu. Jakie to proste.
Maseczka bardzo poważnie ogranicza emisję patogenu, to jest logika i zwykła fizyka. Jasne, zrobisz eksperyment z paleniem i co wyjdzie? A no to że duża część zatrzyma się na maseczce (zaabsorbuje część - sprawdzisz bo będzie śmierdziała tytoniem), reszta dymu osadzi się głównie wokół osoby palącej na koszulce, ramionach itd. dzięki maseczce nie będzie siły powietrza aby rozprowadzić ten dym dalej. Przekladając to na virusa to część patogenu osadzi się na maseczce część przy osobie z maseczką i tak już zakażoną (nie ma emisji na dalszą odległość).
Maseczki nie dają 100% skuteczności ale bardzo poważnie ograniczają emisje patogenu, do tego dochodzi właśnie dystans społeczny, bo jeśli jest patogen wokół osoby zakażonej z maseczką to on jest wokół tej osoby nie przemieszcza się bo nie ma jak, bo dzięki maseczce nie ma strumienia który go przenosi na dalsze odległości. Jakie to proste.
To wszystko można porównać do jazdy autem. Nigdy nie masz pewności że nie zginiesz w wypadku, ale możesz to zagrożenia ograniczać, zapinając pasy, ograniczając prędkość, zachowując odstęp od kolejnego samochodu, kupując auto z systemami bezpieczeństwa itd. Tak jest z tymi wszystkimi zaleceniami, każde daje częściowe bezpieczeństwo, ale głównie chodzi aby stosować jak najwięcej, wtedy zwiększasz bezpieczeństwo.

"Jeszcze nie widziałem, żeby ktoś nakichal sobie do maski. Jak tylko slysze kichnięcie, albo widzę, że komuś się zbiera na akich, to przykuwa moja uwagę. Zaraz po kichnięciu jest dyskretne naciągnięcie maski na nos (o ile ktoś nosi maskę na nosie)".
czyli problemem nie jest noszenie maseczek ale ich ściąganie. To już wszystko wiemy;)

@burtek
Ty pisałeś o ślinie. W której znajdują się patogeny.
Fajny eksperyment proponujesz. I tak wiadomo że wyjdzie dokładnie to o czym ja piszę. Wystarczy sprawdzić, na jaką odległość zostanie wydmuchane powietrze z maską czy bez maski. To jest logika. To jest zapora fizyczna. Radzę sprawdzić, ja nie palę ale chętnie zobaczę takie doświadczenie.

@burtek
Można nie wierzyć w badania dla zasady, ale może warto uwierzyć w zdrowy rozsądek i logikę. Zrób sam sobie eksperyment na temat przenikania śliny i wyrzutu cząstek powietrza.
Ubierz maseczkę, zapal świeczkę i spróbuj zdmuchnąć świeczkę, potem ubierz maseczkę i stań przed lustrem i napluj na lustro. Tak sprawdzisz czy maseczki są skuteczne czy nie.
pozdrawiam ;))))))))

@iksajotien
Dziękuję za nominację. Zostało już wymienionych wiele świetnych filmów. Dodam może 3 do już podanych wyżej.
Alicja w Krainie Czarów - w reżyserii Burtona
Apollo 13 - klasyka
Autostopowicz - najlepsza rola Rutgera Hauera

@Jamiro
" Zadanie domowe na począteczek"... śmieszne to, szczególnie u osoby, która ma pretensje o to, że siebie stawiają ponad ;)

@Jamiro
Zawsze lubię jak ktoś 90% swojego wpisu poświęca ad personam, od razu widać argumentację.