pax

Ad.1
Bez sensu - jeśli obibok to dlaczego chciałby przejść do innego zespołu w którym w pewien sposób musiałby się "spłacić"?
Ad.2
Raczej to też nie frustracja na zarząd czy trenera. gra zawodnikó sie nie zmieniła od 3 lat , Messi zawsze sam ciagnał ten wózek - w zeszłym roku przyszedł Neymar, teraz Suarez - więc jest większa szansa na wygrywanie niż z Villą czy Pedro 2-3 lata temu.

Są inne mozliwości:
3. Oferta z innych klubów
4. Wypowiedzi części członków zarządu o sprzedaży Messiego.
5. Nowa umowa i kontrakt (ostatnio Neymar miał zgłosić się o podwyżkę), Messi zarabia najwięcej, chociaż płaci 52% podatek.

OK, olej szukanie zasad squawki, mniej-więcej rozumiem na czym to polega :-)

To na pewno. Montoya ma kontrakt do 2018 i 20 milionów klauzuli.
Montoyi odbije się czkawka ta cała zmiana agenta. Najpierw ogłoszenie ile to klubów się nim interesuje, że rozważa oferty, teraz rozmowa z Zubim a wszystko tylko po to aby wstawić Montoye do składu.

Nikt nie da za 4 rezerwowego 20 milionów, o co wy się boicie? Alves odejdzie a Montoya zostanie - Kroos poszedł za 25 milionów a Montoya miałby 20 kosztować?

Prosiłbym jednak o wytłumaczenie na czym polega squawka - nie chodzi mi o algorytm. Tylko o moje zastrzeżenia co do końcowej oceny będącą oceną w 90 minucie. Można grać świetnie pierwsza połowę i słabo drugą a ocena na squawce jest tą za drugą.

O Alvesie zacząłem pisać po ewidentnym wałku redakcji w meczu z CdR - nigdy wcześniej o nim nie pisałem, bo nie jest i nie był to mój ulubiony piłkarz. Redakcja wtedy bardzo brzydko postąpiła, całkowicie ignorując wpisy, zrobiłem wtedy pełne statystyki - powroty, sprinty, odbiory, brak powrotów, zaangażowanie - wszystko, wrzutki, skuteczność wrzutek, straty po wrzutkach, kontrataki po stratach itd... redakcja wtedy dała kłamliwy opis, nie tylko dała Alvesowi ocenę JEDEN, ale kłamała w opisie. Od tego czasu "bronię' Alvesa, bo widzę nieobiektywny stosunek redakcji. Jeżeli te oceny były podpisane - ściach, challenger, szumi, itd..., nic bym do tego nie miał, każdy ma prawo oceniać według swojego widzi mi się. Jednak tu są oceny REDAKCJI największego ogólnopolskiego portalu o Barcelonie. Można się pomylić, rozumiem, ale mylić się nagminnie w stosunku do tego samego zawodnika?
Co do statystyk to nie napisałem że statystyki są jedynym kryterium oceny - nie są, ale jedynym "obiektywnym" czyli takim który może służyć za materiał porównawczy, inne kryteria są subiektywne - patrz "zaangażowanie".

Po prostu przyjmuję do wiadomości, ze czasami będziemy się "pięknie różnić". Fajnie by tak było, tylko problem jest inny. Te oceny redakcji maja wpływ na postawy na forum, często komentuje posty dotyczące Alvesa i nawet nie wiesz w ilu przypadkach jak dochodzi do wymiany argumentów powoływane są słowa redakcji czy oceny redakcji. Ktoś wyzywa Alvesa a potem podaje za argument nieprawdziwy opis redakcji.

Sądzę, że warto pomału kończyć tą dyskusję. więc skupie się tylko na kilku watkach.
Zaangażowanie - to słowo klucz, lub słowo nic nie znaczące. Trudno to ocenić - jeden robi dwa skuteczne wślizgi , drugi cztery nieskuteczne - kto się bardziej angażuje? Tu przywołam gre Pedro a wcześniej Alexisa - zaangażowanie to może oznaczac wszystko i nic. Trudno zmierzyć to zaangażowanie - po obserwacji? Dałem dwa współczynniki zaangażowania - kilometry i interwencje. Inaczej tego nie da się zmierzyć jak pisałem, dla mnie Alves się angażuje i jest box to box dla Ciebie nie - ja bym pokazał milon jego sprintów do ataku i tyle samo powrotów i odbiorów, ty byś pokazał milion przykładów na brak zaangażowania i nie doszlibyśmy w ten sposób do niczego. Z jednej strony masz w drugiej połowie "człapiącego Messiego" z drugiej latającego wszędzie Pedro - Messi strzelił najwięcej bramek i miał najwięcej asyst, Pedro "tylko" się angażował.

"Nie przypominam sobie meczu w którym obarczyłeś Alvesa winą za cokolwiek kluczowego dla niepowodzenia Barcelony, lub skrytykowałeś go za cokolwiek... fakt, ale te przykłady są bardzo ewidentne. Z drugiej strony odmawiasz uznania winy Alvesa w meczu z PSG i Ajaxem". Nie krytykuję źle, krytykuję tez źle. I jak Cie zadowlić :-)
Jak uważam że jest winny i jest za co go krytykować to go krytykuję, za Ajax uważam że nie był winny, za PSG był winny trzeciej bramki, ale nie pierwszej. rzut wolny - Mascherano daje przyjąć, odwrócić się i strzelić. Głupie sprokurowanie rzutu wolnego przez Alvesa, ale za bramkę winę ponosi Mascherano. Gdybym miał tu winić Alvesa za drugą musiałbym winić Albe - bo stracił na własnej połowie a następnie sprokurował rzut różny po którym padła bramka.

"A co do poprzedniego sezonu - tak ogólnie u Alby był słaby, przez kontuzje ponawiające się itd. Tym,niemniej, w identycznym rankingu jak powyższy, tyle że dotyczącym sezonu 13/14 w pozycji Defence Alba zdołał zebrać tyle samo punktów co Alves, mimo występu w trochę więcej niż połowie tej ilości meczów co Dani. Stąd zastrzeżenia do obrony Alvesa, a jest to przecież OBROŃCA i tak jest oceniany przede wszystkim. Co więcej mimo gigantycznej przewagi Alvesa w punktach w sezonie 13/14 to po przefiltrowaniu na "90 minut" już robi się 24 - 23,5 dla Alvesa, a przy ogólnie odczuciu słabego sezonu u Alby, wychwalanie Daniego, który na jego tle jest kosmetycznie rzekłbym lepszy, jest znowu dość ryzykowne".

Ty naprawdę nie dostrzegasz tego o co się toczy ta dyskusja i o czym pisałem z redakcją. Chodzi o niesprawiedliwe ocenianie Alvesa. Tu nie chodzi czy on gra lepiej czy gorzej, czy jest najlepszy czy nie jest. Patrzysz na squawke i widzisz że ogólnie przez cały sezon Alves ma więcej punktów, po rozłożeniu na 90 minut tez ma więcej punktów, przy 90 minutach ma dwa razy mniej punktów za defensywę i cztery razy więcej punktów za ofensywęma jeden błąd krytyczny w obronie tyle co Alba - który ma połowe minut mniej - jednak przez redakcję oceniany jest gorzej. To squawka się myli czy redakcja?

"a przy ogólnie odczuciu słabego sezonu u Alby" - kto ma to odczucie? Chyba nie redakcja, skoro oceniała go przez cały sezon wyżej od Alvesa.

"Ale nawet wtedy:
squawka
Mascherano 24.4
Alves 23.55
Alba 20.8
Jak widać podstawy do chwalenia Mascherano są i to w przekroju szerszym i bardzo wąskim - obu wybranych przez Ciebie, jako dowodzące lepszej gry
Alvesa"....Chyba widać." - otóż sam w zasadzie wykazałeś, że wielkiej krzywdy tu nie ma.

Mascherano
według whoscored ocena gorsza od Alvesa o 1% a lepsza według squawki o 13% - według REDAKCJI OCENA LEPSZA o 27% (27 razy wyższa niż whoscored i dwukrotnie wyższa niż squawki)

Alba
według whoscored ocena gorsza od Alvesa o 6% a według squawki gorsza o 34%, według REDAKCJI OCENA LEPSZA o 4% (tu poprosiłem abyś się odniósł do oceny październikowej Alby przez redakcje ale to pominąłeś - pisałeś że ufasz squawce)

Wiem, wiem to tylko Alves jego można oceniać inaczej, nawet jak światowe portale wykazują cos zupełnie innego, to krzywdy nie ma bo to Alves.


"Alves 7.5 - najlepszy
Mascherano 7.4
Alba 7.05"
- przykład tendencyjności - czemu najlepszy nie jest Alba skoro ma taką samą ocenę ?"
Chyba źle przeczytałeś i zarzuciłeś mi tendencyjność? (bardzo brzydko) Alves 7,5, Alba 7,05 - to nie są te same liczby.

"Nie przypominam sobie meczu w którym obarczyłeś Alvesa winą za cokolwiek kluczowego dla niepowodzenia Barcelony, lub skrytykowałeś go za cokolwiek".

Tu masz 10 moich przykładowych wypowiedzi o grze Alvesa tylko z tego miesiąca.

1 listopada 2014, 22:21
@LOL LOL: Bez żartów, Alves popełnił błąd przy kryciu Nolito

1 listopada 2014, 22:29
@sojerrrr: NIe twierdzę że Alves nie popełnił błędu przy wygranym pojedynku z Nolito zagrał zbyt słabo i Nolito piłke jednak przejął.

1 listopada 2014, 22:43
Oczywiście Alves i Busquets popełnili błędy

1 listopada 2014, 23:40
Strata bramki.
Alves popełnia dwa błędy, mimo że wygrał pojedynek z Nolito, zbyt lekko interweniował, dając możliwość przejęcia piłki przy nie zdecydowaniu Busquetsa, następnie wydaje się że zbyt szeroko wyszedł kryjąc swoją strefę, przez co Larrivey mógł wejść między niego a Busquetsa.

5 listopada 2014, 23:57
Do Sin Mistico
Możesz pisać że Alves grał słabo z Ajaxem i był najsłabszy w czym masz moje poparcie,

5 listopada 2014, 23:32
Alves najsłabszy,

5 listopada 2014, 23:25
@LioNey99: Tu się nie zgodzę. Alves słabo, a Alba naprawdę bardzo dobrze jednak ta zmarnowana setka by obniżyła mu notę do dobrze lub plus dobrze. Alves w pierwszej połowie wręcz bardzo słabo.

5 listopada 2014, 22:51
@Nazija: Alves zagrał bardzo słabo i to muszę przyznać,

5 listopada 2014, 21:40
@MaTi1515: Zgodzę się że Alves słabo, ale Rakitic niczym nie zachwycił, kilka strat i salbo w rozegraniu.

6 listopada 2014, 07:27 •
@Ledsbourne: Zgadzam się. Alves słabo alba bardzo dobrze oprócz setki.

To mnie właśnie różni od wielu, jak gra dobrze to go chwale, jak gra źle to go krytykuję. Równo traktuje wszystkich zawodników co widzisz tu, że Albe też potrafię docenić. A Ty potrafisz uznac grę Alvesa za dobrą (przynajmniej w tych meczach gdy ona taka była)?

"Może redakcja ujęła to inaczej - 33% wagi - statystyki, 33%- zaangażowanie, 34% - luźne odczucia po meczu" - jak sprawdzisz zaangażowanie? jedynie poprzez ilośc przebiegniętych kilometrów i ilość interwencji (udanych i nieudanych) - więc znowu kwestia statystyk, Bo jeśli nie to zostaje osobiste odczucie czy ktoś się angażuje czy się nie angażuje w grę, dla mnie Alves się angażuje dla Ciebie nie. Zostaje więc 33% statystyki, 67% - własne subiektywne odczucia pomeczowe redakcji. Jak się za kimś delikatnie mówiąc nie przepada to oceny są takie jakie są.

"Osobiście Alves działa mi na nerwy z powodów swojej nonszalancji i braku zaangażowania" - sprawdź najpierw liczbę przebiegniętych kilometrów i liczbę odbiorów. Brak zaangażowania widzę u innych.
" zauważyłem że wszystko starasz się sprowadzić do statystyk (choć z powodów które wielokrotnie opisywałem nie oddają prawdy), i do października, który jest jedynym miesiącem tego sezonu, w którym Alves zagrał lepiej niż Alba, choć nasza wymiana poglądów, ciągnie się od września" - bo w sumie jest to jedyne "obiektywne kryterium" - dla ciebie Alves jest leserem dla mnie nie, ja ciebie nie przekonam a ty mnie. Zrozum jedno, do tej dyskusji TY się dołączyłeś gdy ja pisałem o październiku z redakcją, wątek jest o październiku i moje zastrzeżenia są o oceny październikowe. We wrześniu nie rozmawialiśmy tak apropo.
" niestety z pamięci nie jestem w stanie przywołać jaki to był algorytm". - nie chodzi o sam algorytm tylko o kwestie overall, co przedstawia squawka jest bez sensu to performance score to jest najgłupsza i najmniej obiektywna kwestią z jaką się spotkałem. Dlaczego - bo za uznaje za podstawę punktowania - ilość punktów w 90 minucie (a nie przez 90 minut) i taką punktację daje do ogólnej oceny.

W wcześniejszym komentarzu napisałem że mascherano w październiku grał w 2 meczach a grał w trzech co napisałem w kolejnym poscie.
Mam nadzieję że zrozumiesz co piszę w komentarzach do redakcji.

Tu masz pełnię obrazu o co mi chodzi.

Oceny z whoscored za październik

Alves 7.5 - najlepszy
Mascherano 7.4
Alba 7.05

Squawka

Mascherano 14.5
Alves 12.8
Alba 8.4

fcbarca.com

Mascherano 6.5
Alba 5.3
Alves - najgorszy 5.1

Sezon 2013/2014

whoscored

Alves 7.41 - najlepszy
Mascherano 7.16
Alba 7.15

squawka
Mascherano 24.4
Alves 23.55
Alba 20.8

fcbarca.com

Alba 6.0
Alves 5.7
Mascherano 5.5

przez dwa portale Alves był oceniany dwa razy na pierwszym , dwa razy na drugim - przez redakcje oceniany na drugim i na ostatnim miejscu.

Alba oceniany przez dwa portale na ostatnim miejscu przez redakcje na pierwszym i drugim

Mascherano - dwa razy pierwszy i dwa razy drugi - oceniony na pierwszym i ostatnim.

Osobą najgorzej (niesprawiedliwie) oceniana na portalu jest od wielu miesięcy Alves - chyba ufasz squawce, więc przyznasz mi rację, a jak oceniany jest Alba ? Chyba widać.

Jeszcze jedno - cały czas spychasz rozmowę na kwestie ogólne - dyspozycji zawodników od kilku miesięcy. ja natomiast pokazuję w jaki sposób oceniany jest Alves przez redakcję. Sprawdziłem jak squawka oceniła mascherano w październiku.
Mascherano 2 mecze - dwa razy zawodnik meczu według redakcji fcbarca.com
Real średnia performance według squawka 10.5
Ajax 11.2
średnia za miesiąc 10.85

średnia Alvesa za miesiąc
Alves - 4 mecze - 0 razy zawodnik meczu według fcbarca.com
średnia za miesiąc 12.8

Zrozum jedno, dzięki redakcji nikt nie patrzy na grę Alvesa tylko od razu go hejtuje lub krytykuje. Czy zagra dobrze czy źle redakcja i tak go skrytykuje a reszta to podłapie. Piszesz że ufasz squawce - w październiku Alves grał lepiej od Mascherano i Alby, ale został najgorzej jak zawsze oceniony, nie powinno się liczyć że wrzesień mógł mieć np. słabszy, albo że grał słabo od 5 lat. W tym miesiącu (w październiku) wszystkie portale z whoscored, squawka wykazały że był najlepszym z obrońców, na tym portalu jest najsłabszym. Nie rozumiesz o czym ja ciągle pisze? Jak zasługuje to niech go krytykować, ale on jest krytykowany zawsze czy zasłuży czy nie. Tu jest problem, ty niby ufasz squawce ale jak wykazuje cos na korzyść Alvesa to się już do tego nie odnosisz.

We wrześniu go porównywałem do Alby, bo Alba był przedstawiany jako super grajek mimo że sezon 2013/2014 był kompletnie nieudany i grał fatalnie, co wykazuje squawka.

Zauważyłem że starasz się nie odpowiadać na moje pytania - czy to chodzi o statystyki, czy o październik.
W tym sezonie jak na razie Alba prezentuje się korzystniej po 1/4 sezonu, w ubiegłym po 4/4 Alves bił go na głowę - pytanie w kontekście ilu miesięcy mamy ich porównywać? tylko w tych miesiącach w których Alba jest lepszy czy ogólnie?

Mam też pytanie jak liczy squawka swoje statystyki.
Bo dla mnie to co podaje jako performance-overall jest bez sensu i jest jedną wielką bzdurą. Jeśli na squawce mogę polegać jako narzędziu do wyciągania i porównywania gry na przestrzeni 90 minut to nie ma szans aby dzięki temu kogoś oceniać czy klasyfikować. Według squawki lepiej oceniony będzie zawodnik który strzelił jedną bramką i trzy bramki samobójcze niż ten który strzelił trzy bramki i jedną bramkę samobójczą.

"Domagając się, by ocenić po meczu tak samo Mascherano, który walczył, widać było po nim zaangażowanie, ale popełnił błąd i Alvesa, który tego zaangażowania nie wykazuje od paru lat (poza wyjątkowymi meczami), na podstawie kilku suchych statystyk? Mało realne".
Tu się raczej nie zgodzimy, bo Alves zawsze się angażuje, czasem popełnia błędy, jest jedynym zawodnikiem który biega od pola karnego do pola karnego. W tym sezonie raczej wypominasz mu błędy niż brak powrotów. Mascherano zawala częściej swoim ustawieniem i wyjściami do przodu. Zgodzę się jednak z tym że mało realne abym osiągnął obiektywne i zgodne z meczem ocenianie Alvesa. Wystarczy zobaczyć interwencje Alvesa w meczu z Realem gdzie miał najwięcej odbiorów z drużyny.

Zrozum, że gdy Alves nie jest najlepszy to ja o tym nie pisze że jest. squawka dała obraz gry Mascherano z Realem i przez 90 minut zapracował sobie na średnią 10.55 punkta, Alves na 14.33 - a kogo oceniła wyżej redakcja? Kto dostał ZM?
Chodzi mi jedynie o równe ocenianie zawodników - krytykowałem Alvesa za mecz z Celtą i Ajaxem i chwaliłem Albę, bo nie jestem ślepo zapatrzony w Alvesa, tylko reaguje wtedy jeśli widzę że ktoś pisze nieprawdę lub błędnie wielokrotnie ocenia.

"W ataku powinien pomagać, a podejmując ryzykowne i złe decyzje, odbiera Barcelonie posiadanie, które jest w założeniu jej bronią defensywną".

Tutaj nie rozumiem, bo nie ma więcej strat od innych, wrzutki mają dużo lepsza jakość od Alby, strat po wrzutkach praktycznie nie ma, więc o co chodzi?

Przyjrzałeś się temu meczowi z Eibar i podaniu do Messiego?

Poprosiłem o zinterpretowanie statystyk za październik? Przemilczasz ten temat?

" jeśli Alves zanotuje jedną asystę, na masę niecelnych zagrań, to zespół pozbawiony jest nastu okazji do stworzenia czegoś konstruktywnego". Mecz z Malagą to pokazał, Alves właśnie, często próbuje prostopadłych podań, wrzutek itd..., tylko on cos robi, nie gra na alibi, na cztery razy mu raz wyjdzie, ale to o ten jeden raz więcej niż cała pomoc razem wzięta. Ciągnął tak z Messim cała końcówke ubiegłego sezonu, teraz miał dobry wrzesień, przeciętny październiik i jak na razie słaby listopad.

"Ty mi dla odmiany napisz gdzie wspomniałem, że moja ocena porównawcza Alby i Alvesa tyczy się tylko października?" - popatrz jaki news komentujesz i do czego ja się odnosiłem. Odniosłeś się do mojego komentarza który opisywałe październikowe spotkania.

Bronię Alvesa bo nie zasługuje na wyzwiska tylko na krytykę, bronie gdy redakcja wystawia mu błędne oceny i wystawia mu te błędne oceny nagminnie, nie zważając na statystyki, gre na boisku, opinie ekspertów itd...

Wiem co to Evaluation - wiele lat grałem w kosza.

Za październik bronię Alvesa bo bronił lepiej niż Alba, miał mniej strat i więcej odbiorów.

Średnia punktowania squawka w meczach październikowych.

Ajax
Alba - średnia za mecz 1.333
Alves -średnia za mecz 2.388

Eibar
Alba 15.5
Alves 31.4

Real
Alves 14.4

Rayo
Alves 0.66

średnia oceniania gry przez squawkq gdy obaj byli na boisku
Alba 8.4
Alves 16.8

średnia oceniania gry za wszystkie mecze październikowe
Alba 8.4
Alves 12.8

Jak grali w jednym meczu to Alves był dwa razy lepiej punktowany w meczu, zliczając wszystkie październikowe mecze Alves ma 50% więcej punktów w meczach niż Alba.

napisz co źle zinterpretowałem - który algorytm, przecież to squawka której ufasz, wierzysz.

Sprawdzę średnią ocen w meczach w październiku jednego i drugiego na squawce. Postaram się dzisiaj wieczorem i wtedy zobaczymy jak to się ma do ocen i wrażenia ogólnego.

Ja spytałem, tam był na końcu znak zapytania. To zdanie sugerowało (moim zdaniem) iż właśnie brak blokowania Alvesa w działaniach ofensywnych na skrzydle wymusza zrezygnowanie z opcji ze skrzydłowym z który Alves się nie dogaduje na boisku.
Z Realem Alves musiał mieć defensywne ustawienie bo grał przeciwko trójce zawodników praktycznie sam i dawał sobie świetnie radę. Przykład z Suarezem pokazuje jedynie że Alves nie wchodzi nikomu w paradę, jeśli ten ktoś ogarnia swoje zadania boiskowe.

Jak sa pokazywane przykłady to uznajesz że nie powinniśmy wyciągać daleko idących wniosków, jak jest statystyka to jej nie uznajesz chyba że squawka. Whoscored opracowuje swój rating na podstawie algorytmów matematycznych itd..., w meczu z Eibarem Alves został oceniony jako najlepszy obrońca kolejki i znalazł się w pierwszej 11 kolejki, redakcja tego portalu oceniała Alvesa jako słaby występ dając mu ocene jeden, Alba dostał ocenę dobry minus czyli 5,5 o 1,5 stopnia lepiej od Alvesa, co na to squawka?
Zrozum, że mi nie chodzi o krytykę Alvesa jeśli ona ma podstawy a często ma, ale o wyzwiska które sa na jego temat i fatalne ocenianie redakcji które nastawia forum przeciwko niemu. Sprawdż squawke z Eibarem i odnieś to do ocen redakcji.

Wyjaśnij mi jak mam odczytywać statystyki, chciałbym nie ulegać manipulacji przy ich interpretacji. To jest moja gorąca prośba zinterpretuje te statystyki, bez ogólnych populistycznych haseł, bez posiłkowania się czymś, odsyłania do innych źródeł.
Październik
Alves - więcej asyst, więcej kluczowych podań, lepszy procent skuteczności wrzutek, 5 razy więcej udanych przerzutów, średnio mniej strat na mecz, średnio więcej odbiorów na mecz, dodatni stosunek odbiorów do strat,
Alba - brak asyst, mniej kluczowych podań, gorsza skuteczność wrzutek, 5 razy mniej udanych przerzutów, średnio mniej odbiorów na mecz, średnio więcej strat na mecz, ujemny stosunek odbiorów do strat.
Alba nie uczestniczył w ani jednej akcji bramkowej - Alves w dwóch.

A już wydawało mi się że powyżej dałem link do całości meczu.
Piszesz że w podsumowaniu miesiąca nie ma różnicy asyst mimo że jeden ma 1 a drugi 0, w kluczowych podaniach różnica wynosi 5 - Alves ma 7 kluczowych podań w październiku - z niewiadomych przyczyn redakcja błędnie przepisała statystyki z whoscored i fourfourtwo z meczu z eibar.
Ty mi piszesz że skierowanie piłki w kierunku bramki bez szans na gola i Alves właśnie tak podaje a ja Ci pokazuje konkretne przykłady z meczu z linkiem że te sytuacje to były sytuacje bramkowe a niektóre 100 procentowe to naprawdę nie wiem czy jest sens rozmawiać. Ja pisze jedno a ty powtarzasz to co już napisałeś. Ja pokazuje mecz i konkretne sytuacje, gdzie tu masz brak kontekstu i suche statystyki.
Możesz squawkę rozbić tylko na październik i wyjaśnić wszystkie algorytmy bo ja tylko humanista jestem i jak mam napisane że w październiku Alba miał 17 strat i tylko 9 odbiorów, co oznacza że prawie dwa razy częściej traci piłkę niż ją odbiera i Alvesa który ma 25 strat i 28 odbiorów czyli częściej odbiera niż traci to to potrafię zinterpretować, jeżeli ma więcej asyst i kluczowych podań to też to potrafię zinterpretować.
Z jednej strony nie uznajesz suchych statystyk z drugiej ufasz suchemu algorytmowi matematycznemu?

Tylko że za błędy obniżacie w taki sposób tylko jednemu zawodnikowi. Bez tych dwóch błędów po których nie padła bramka dostałby z takimi statystykami conajmniej 7 - asysta, kluczowe dogrania, procent celnosci. Wskaz innego zawodnika któremu po świetnym meczu dano ocenę słabą za dwa błędy w obronie- o których też można rozmawiać. Nie widziałem aby tak traktowany był masche lub alba. Większości ocen się zawsze zgadzam ale z eibarem i realem były moim zdaniem zbyt duże błędy w ocenach. Alvesa rozliczacie też za ofensywę, więc to nie jest do końca tak.

Alves przychodzi na mecze pijany, biega krzywo, wrzuca w trybuny i nie wraca.

Wskaźnik +/- to wskaźnik wpływu na wynik a nie na grę, tutaj oznacza że gdy lampe był na boisku barcelona zdobyła 21 punktów więcej od drużyny przeciwnej.

Moim guru?? A to dobre, wmawiać komuś coś. To, że go bronie od wyzwisk mnie oznacza, że jest moim guru. Masz pretensje, że uczę kultury komunikowania się i myślenia samodzielnego?
cya

Wystarczy na dwóch pierwszych zdjęciach zobaczyć gdzie graja i bronią pomocnicy aby zdać sobie sprawę że przynajmniej od kilku lat Alves broni sam na całej długości skrzydła bo w Barcelonie nie występuje prawy pomocnik - wszyscy pomocnicy zabezpieczają lewą stronę lub środek.

Nie bolą a Bawią, czytamy ze zrozumieniem.
"Oj, jak mnie rozbawił ten tekst, zaraz wyjeżdżam, przynajmniej w dobrym humorze spędzę podróż".