Aragorn33

@Starrk to jeden ze spinów PiSu (i chyba Konfy, ale nie jestem pewien w tym wypadku). Był sprzęt niemiecki, który będziemy spłacać, było straszenie zerwaniem współpracy z USA, a teraz jest spin o tym, że w polskim przemyśle produkujemy złom, a UE będzie mogła nam zablokować środki, w konsekwencji czego będziemy spłacać pożyczkę nawet w tej części, której nie otrzymamy :)

Tutaj mamy piętrową kompromitację bo Sasin skłamał, że przy SAFE (albo jakimkolwiek innym kredycie) będziemy musieli spłacać pożyczkę nawet jeżeli pieniądze do nas nie trafią - ale poza tym opisał przecież kredyt hipoteczny ;pp

Od wczoraj na najpopularniejszych futbolowych kontach na różnych SM latają takie filmiki :) Ładnie rudiger buduje Realowi PR.

@Filipem no właśnie o Gaviego mi chodzi - on wrócił do gry na mentalu, ale nie wytrzymał bodajże nawet minuty gry z zerwanym więzadłem.

@Filipem przecież napisałem o co mi chodzi - w meczu nic się nie wydarzyło i nie dawał żadnych sygnałów o kontuzji. Pierwszy raz widzę zerwanie ACL na boisku, którego piłkarz nie zasygnalizował i grał dalej.

Rodrygo oczywiście szkoda, nikomu się takiej kontuzji nie życzy, ale zastanawia mnie, gdzie on tej kontuzji doznał - na boisku nic się nie działo, a raczej siedząc na ławce już wcześniej by coś zgłosił i lekarze raczej powinni to wykryć.

Nigdy zerwanego więzadła nie miałem, ale zawsze zakładałem, że piłkarz od razu to czuje i od razu wyklucza go to z gry.

@Zoker chodzi mi o to, że po wczorajszym mogli nic nie pisać. Nie każdemu piłkarzowi składają życzenia.

Sobie wybrali moment na życzenia ;pp Chyba pierwszy piłkarz, który pod głupim postem urodzinowym od ligi ma więcej komentarzy niż lajków ;p

Jedyne co dobre z tym rudigerem to fakt, że dzisiejszy skandal wyszedł już poza Hiszpanię i wiele anglojęzycznych kont podaje te filmiki dalej i komentuje. Niech jak największa publika ponownie zobaczy jakim obrzydliwym klubem są madryciaki i sprzyjający im sędziowie.

Oczywiście bez żółtej bo musiałby dać czerwo.

To jest pacjent dla psychiatryka, a nie na boisko.

@LAMC_10 a dlaczego miał gwizdać skoro to Rudiger pociągnął rękę stopera?

Znowu Rudiger pociągnął rękę stopera, a później padł na murawę, szukając karnego. Co za obrzydliwy typ ;p

Znowu to samo, Valverde może rywalom sierpowe rozdawać, Rudiger wjeżdżać z kolanka (chciałbym aby varowcy pokazali na tym nagraniu moment, w którym Rudiger chociaż na chwilę skupia się na piłce i próbuje się do niej dostać) i sędziowie udają ślepych.
To, że my prowadzimy w lidze przy tym madryckim CTA to jest jakiś cud.

Sędzia ma jakiś uświęcony gwizdek. Tchouameni padł na murawę jakby co najmniej kilka kości mu strzeliło i nagle ozdrowiał po użyciu gwizdka przez sędziego ;p Cuda!

@Lisek dalej będziemy mieli o 24h więcej na odpoczynek niż Bilbao, które gra w środę. Nie można sobie odpuszczać PK tylko dlatego, że pierwszy mecz minimalnie się przegrało ;p

@Cochise zrobiłbym to proceduralnie jak z władzą rodzicielską. Skoro we władzy rodzicielskiej i kontaktach możemy zrobić sprawę między rodzicami, gdzie to przykładowo matka wnosi o ograniczenie władzy rodzicielskiej ojca (a nie dzieci reprezentowane przez matkę wnoszą o ograniczenie nad nimi władzy rodzicielskiej ojca), to w alimentach można byłoby zrobić tak samo.

Skoro obowiązek alimentacyjny obciąża rodziców, to oni faktycznie go realizują i zarządzają środkami na utrzymanie dzieci - to proceduralnie to również ten rodzic, który faktycznie utrzymuje dzieci, powinien występować po stronie powodowej.

Zresztą już tak mamy częściowo, że rodzic, który poniósł jakiś wydatek na dziecko (np. na zakup komputera/rowera/drogich leków), może się domagać zwrotu odpowiedniej kwoty od drugiego rodzica.

@Chimera a to oczywiste, że 800+ trafia do niej, przecież on nie potrzebuje bo zarabia ;p

@Arcybiskup biorąc pod uwagę, że ona za nic nie płaciła, a on opłacał cały dom + wszystkie zakupy żywnościowe + ubrania dla wszystkich, tv, internet, telefony itd. to raczej wątpię, aby dawał za mało, biorąc pod uwagę, że na niej również spoczywa obowiązek alimentacyjny wobec dzieci.
W każdym razie zakładam, że jest to moja pierwsza sprawa alimentacyjna, w której są realne szanse na oddalenie powództwa wytoczonego przez dzieci.

Już mu tłumaczyłem, że skoro ma alimenty to nie powinien nic płacić ponadto, ale ta koncepcja jest trudna do przyjęcia, biorąc pod uwagę, że mieszkają razem, więc trudno dzieciom odmawiać wydatków.

Później się dziwić, że się w Polsce mało dzieci rodzi, a ludzie nie chcą związków zawierać.. Przed chwilą dzwonił do mnie potencjalny klient w sprawie o alimenty na dwójkę dzieci.
W skrócie sytuacja wygląda tak, że jest w nieformalnym związku i mieszka razem z partnerką oraz dwójką wspólnych dzieci. On pracuje za granicą, ona siedzi w domu i nie pracuje nigdzie, więc on de facto wszystko opłaca - i teraz nie wiadomo z jakiej paki partnerka pozwała go o alimenty na dzieci, które od razu zostały zabezpieczone na 2 koła ;p
Oczywiście w pierwszej rozmowie ona nie wie w czym jest problem i uważa, że partner powinien zarówno przekazywać jej 2 koła alimentów do rąk jak i dalej płacić za wszystko jak dotychczas ;p

Najlepsze jest to, że w Polsce mamy tak źle skonstruowane przepisy, że nawet jak sąd ten pozew oddali, to babeczka nie poniesie żadnych kosztów ani konsekwencji bo formalnie pozywającymi są dzieci.

@RosjaninBut ogólniki i bzdury. Program SAFE będzie obejmował refinansowanie już zakupionego sprzętu i zabezpieczonego pożyczkami z FWSZ - co z kolei uwolni możliwości pożyczkowe FWSZ i pozwoli na zakup potrzebnego sprzętu, którego nie oferuje polski i europejski przemysł. Gdyby nie ta pożyczka to już w 2028 roku (według ekonomistów) możliwości dalszych zakupów z krajowych środków zostałyby niemal zablokowane.
Program SAFE jest bardzo dobrze skonstruowany bo jest finansowany z UE i z jej zdolnością kredytową, ale listę zakupów układa nasze wojsko, a produkuje głównie nasz przemysł krajowy.

@Ojciec5tkidzieci dlatego programy stricte naukowe/wywiady naukowe prowadzą dziennikarze, którzy sami najczęściej mają jakiś tytuł naukowy albo duże doświadczenie praktyczne w danej dziedzinie. Jeżeli mam wywiad, w którym prowadzący nie ma wiedzy eksperckiej i nie jest przygotowany, to po co w ogóle taki dziennikarz występuje? Jeszcze rozumiałbym, gdyby taki dziennikarz miałby być moderatorem debaty ekspertów, ale nie na zasadzie siedzenia na przeciw gościa i słuchania monologu.

@Ojciec5tkidzieci drobna uwaga - wywiad z politykiem to dla Ciebie forma dostarczania informacji, ale wywiad ekspercki z kimś kto się powinien znać na danej dziedzinie to już nie jest źródło informacji i redaktor nie powinien tak podawanych info prostować? :)

W mojej ocenie jest na odwrót, to wywiad ekspercki jest bardziej źródłem informacji i to informacji, których przeciętny Kowalski nie jest w stanie zweryfikować, więc to tutaj powstaje szczególny obowiązek redaktora w zakresie weryfikacji informacji, aby swoich widzów nie wprowadzać w błąd.

Wywiad z politykiem oczywiście również dostarcza jakichś informacji, ale oni z reguły sieją przekaz partyjny i większość widzów już to wie.

@Roobo Tylko Szłapka tu nie kłamie. Kamienie milowe to pojęcie, które w Polsce używane jest stricte w odniesieniu do tego co wpisano w KPO i co wynegocjował Morawiecki - czyli z obowiązkiem reform, oceną praworządności itd.

Przy programie SAFE w uzasadnieniu polskiej ustawy wpisano pojęcie "kamienie milowe" tłumacząc wprost z angielska i PiS sieje spin, że SAFE jest tak samo warunkowane jak KPO, ale to kłamstwo.
Pod pojęciem kamieni milowych w SAFE ujęto po prostu obowiązek realizacji transakcji, na które wypłacono wcześniejsze środki i tyle. Taki mechanizm kontroli wydatków obowiązuje dosłownie przy każdych środkach unijnych.

@Azi "nie przeczytałem, ale piszesz nie na temat, nie pisz więcej" - chłopie, ale popuściłeś ;pp

@Azi rozumiem, że rano mogłeś być zaspany, ale aktualnie nie ma dla Ciebie raczej usprawiedliwienia ;p

Pawełczyk-Woicka dziwi się, że ani Polacy osobiście, ani banki w ich imieniu (jako dysponenci środków na lokatach/kontach oszczędnościowych) nie inwestują w państwowe obligacje/państwo nie próbuje uzyskać finansowania potrzeb zbrojeniowych wyciągając środki w ten sposób.
To Ci tłumaczę jak krowie na rowie, że gdyby państwo wypuściło obligacje, których oprocentowanie byłoby podobne do środków z SAFE, to taka oferta nie byłaby kompletnie atrakcyjna ani dla Polaków inwestujących osobiście, ani dla banków/funduszy inwestycyjnych obracających pieniędzmi w imieniu swoich klientów - tym bardziej, że państwo już obecnie oferuje obligacje z krótszym okresem wykupu i wyższym oprocentowaniem.

Więc nie, jej tok rozumowania nie jest normalny i nie jest bezpieczniejszy bo środki z SAFE przechodzą przez NBP, które gwarantuje ochronę przez wzrostem kursu poprzez własne rezerwy walutowe w euro.

Co do Twojego pytania czy były rozważane inne sposoby finansowania to odpowiedź masz także wyżej - były i gdyby państwo mogło pożyczać taniej albo byłaby powszechna zgoda (w tym zgoda prezydenta) na podatek wojenny to by to zrobiono (chociaż podatek wojenny też byłby gorszy od SAFE).

@Azi "Zamiast odnieść się do tego co ona pisze to próbujesz ja tylko zdyskredytować a to jest bardzo słabe."

Widzę, że ładnie sam siebie podsumowałeś ;p

@michal26 W taki sposób, że już mają przewagę w powietrzu i teraz na spokojnie wybijają sobie kolejne okręty, składy amunicji itd. Iran wali czym tylko jeszcze może po krajach sąsiednich bo one nie były przygotowane.

Natomiast nie wiem czy zauważyłeś, ale atak zaczął się od wycięcia całej irańskiej "góry".
Niezależnie od tego jak to się rozwinie, nadal twierdzę, że atak na Turcję nawet bez art. 5 to dla Izraela byłoby ryzyko porażki, a nie tylko ryzyko dłuższej wojny niż z Iranem.

"Jednak Iranowi znacznie bliżej do Turcji, niż Palestynie do Iranu. Bardziej o to mi chodzi." - ale ja nigdzie nie twierdziłem, że nieuznawanej Palestynie jest bliżej do Iranu niż Iranowi do Turcji. Szczerze mówiąc nie wiem z czym teraz walczysz.

@michal26 "Bardziej o to mi chodziło, że zrównałeś obok siebie 100 milionowy kraj ze sporą armią (dysponującą pociskami hipersonicznymi, które plądrują żelazną kopułę) z de facto narodem, bo nawet państwa swojego oficjalnie nie mają."

Znowu to samo, nie przeczytałeś ze zrozumieniem. Nie porównałem Palestyny z Iranem. Porównałem Palestynę z Turcją i osobno Iran z Turcją.
I podtrzymuję to co napisałem, o ile Palestyna była dla Izraela rozgrzewką, o ile Iran bez większych problemów neutralizują - o tyle atak na dzisiejszą Turcję byłby dla nich ogromnym ryzykiem bo sama Turcja mogłaby ich sklepać.

@michal26 rozumiem, że późna pora, ale czytaj dokładnie. Nigdzie nie napisałem, że Palestyna i Iran to to samo. Napisałem, że zarówno Palestyna jak i Iran nic nie znaczą przy potencjale Turcji.