Aragorn33

@Lanosss ile Ty masz lat, że ich pamiętasz i widziałeś? Jesteś wnukiem albo prawnukiem @Comentateiro?

PS chociaż poprawka, teraz widzę, że wszyscy to lata '90 i sam początek '00.

Na razie najlepszy bramkarz Barcy odkąd pamiętam (a kibicuję od 2004 roku). Materiał na najlepszego bramkarza na świecie.

@sokot już po końcowym gwizdku, więc można cwaniakować.

Taki sparing regeneracyjny - akurat żeby się porozciągać po spotkaniu z Atletico ;p

Jest Pedri, jest impreza ;p

https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-16627866#comment-16627866

@Seledynowy ale jak intensywnie grali oni a jak nasi? ;p

No Pedri, no party.

@Kazragore "Czyli clou jest takie że ja i tak będę płacił drogo bo albo płace za ETS albo (przynajmniej według Ciebie) drożej za prąd."

Nie - clou jest takie, że płacąc teraz za ETS płacisz za inwestycje, które sprawią, że prąd w przyszłości faktycznie będzie tańszy bo spadną koszty jego produkcji (więc będzie to prawdziwa obniżka, a nie przerzucanie pieniędzy z kupki na kupkę i ukrywanie kosztów).

@Kazragore nadal ETS to kasa, która trafia do budżetu i jest przeznaczana na inwestycje w energetykę ;p Wywalenie ETS oznacza pozbawienie budżetu kilkudziesięciu miliardów złotych, a w konsekwencji i tak będziesz płacił więcej bo zabraknie kasy na niezbędne inwestycje, a produkcja będzie coraz droższa.
Więc, nie, to nie będzie tak, że Ty będziesz miał więcej. Finalnie ani Ty nie będziesz miał bo będziesz płacił drożej za prąd (bo droższa produkcja), ani budżet nie będzie miał bo nie będzie ETS.

@kundee jako żelazny abstynent z tych dwóch opcji wybieram nachlanie się jak świnia.

@Kazragore a ja wiem - bo ETS trafia do budżetu państwa, więc "wywalenie ETSów" oznacza pozbawienie budżetu kilkudziesięciu miliardów rocznie ;p

Co do reszty świata - zarówno USA jak i Chiny mają rekordowe inwestycje w OZE, a inne kraje spoza UE mają swoje plany redukcji emisji CO2. To nie jest fanaberia UE tylko globalny kierunek.

Wracając do wariatów to ja bym postawił inne pytanie - czy większym wariatem jest ten, który chce postawić na OZE (które działa bez dostaw spoza UE bo wiatr i słońce są nielimitowane) i atom (gdzie zapasy paliwa można gromadzić na lata) czy ten, który chce budować gospodarkę na surowcach, których w Polsce i UE nie ma? :)

@tomek8756 na szczęście KO nie musi wystawiać prawicowego wariata bo celuje w centrum ;p

Mnie bardziej ciekawi co zrobi frakcja Morawieckiego, który przecież wczoraj zapowiedział stawianie na atom, SMRy i stabilne "oze sroze" ;pp

@tomek8756 no dobra, ale jak ktoś ma się ścigać na wariactwo z wariatem braunem, no to PiS musiało postawić na swojego wariata ;p

@clyde to odwróćmy sytuację - nadużycie uprawnień poselskich w tej sytuacji pomogło? Czy skończyło się happeningiem posłanki Zawiszy?

@ranger3120 Chyba obie strony zrozumiały, że w obecnej sytuacji na świecie i wobec zagrożenia ze strony Rosji, współpraca strategiczna obu państw jest nieunikniona. Oni mają technologie, my mamy największy potencjał ludnościowy i gospodarczy w regionie, więc chyba wokół tej współpracy będzie rozwijany sojusz regionalny.

Ostatnio tak wielu Szwedów przybyło chyba w czasie Potopu. Mam nadzieję, że Jasna Góra jest gotowa.

@clyde ale to mieszkańcy mają prawo do skargi na działanie prezydenta do rady miasta, do wojewody, gdy zarzucają naruszanie prawa, do NIKu, prokuratury - a w sposób mniej formalny mogą próbować zaangażować media.

Natomiast poseł nie może nadużywać swoich uprawnień nawet w słusznej sprawie bo to prosta droga do tego, aby zaczął ich nadużywać w sprawach niesłusznych (które w jego subiektywnej opinii jednak byłyby słuszne).

Nic tutaj nie stało także na przeszkodzie, aby posłanka Zawisza przeprowadziła interwencję zgodnie z prawem, spokojnie czekając na spotkanie i przedstawienie sprawy.

@clyde nie chcę tutaj ruszać sprawy z jaką wbili bo nie mam w tym zakresie wiedzy. Natomiast chodzi mi o same zachowanie posłów i traktowanie immunitetu i prawa do interwencji poselskiej jako prawa do wejścia do dowolnego urzędu i zachowywania się jak niepodzielny władca danej jednostki, który może wszystko i wszyscy mają mu usługiwać.
Dla mnie takie powszechne podejście posłów wobec urzędników państwowych zawsze jest irytujące bo często zwykli pracownicy stają się ofiarami tego, że poseł chce sobie nakręcić show na socjale (w sumie zachowują się trochę jak patoinfluencerzy).

Z opisu prezydenta Jaśkowiaka wynika, że poseł Zawisza wbiła na krzywego do jego gabinetu z kilkoma osobami i zrobiła jakiś happening, domagając się natychmiastowo jakiś informacji.

Jest mi obojętne, że trafiło na Zawiszę z Razem, ale dobrze, że w końcu ktoś próbuje walczyć z powszechnym i patologicznym brakiem zrozumienia posłów uprawnień, które im przysługują.

Poseł w ramach interwencji poselskiej może domagać się informacji od kierowników jednostek, ale z tego tylko wynika prawo wejścia do instytucji, poproszenia o spotkanie z kierownikiem jednostki lub wyznaczoną przez niego osobą, przedstawienie ustnie lub pisemnie sprawy i oczekiwanie odpowiedzi - przy czym kierownik lub wyznaczona osoba ma prawo poinformować posła, że z marszu takich informacji się nie da udzielić i wtedy ma te 14 dni na udzielenie odpowiedzi pisemnej. Tyle wynika z ustaw i orzecznictwa.

Tymczasem nasi posłowie prawo do interwencji poselskiej traktują jako jakiś boski immunitet i na jego podstawie często próbują przesłuchiwać pracowników jednostek (najczęściej przy kamerach bo to ładnie na filmikach wychodzi), wbijać się na krzywego do poszczególnych pomieszczeń w jednostce, przerywając ludziom pracę (oczywiście zawsze zasłanianie się immunitetem i nietykalnością posła) czy tak jak tutaj Zawisza - wbijając się natychmiast do gabinetu "kierownika jednostki" i domagając się szantażem natychmiastowego spotkania i odpowiedzi (nie, kierownik jednostki nie ma obowiązku natychmiastowego porzucenia wykonywanych obowiązków dla posła).

Są jeszcze wariaci tacy jak Braun czy Ozdoba, którzy w ramach interwencji poselskich dopuszczali się naruszania nietykalności pracowników poszczególnych jednostek (Ozdoba robił to podczas "obrony" TVP głównie, gdzie latał za pracownikami i blokował im przejścia).

Tak jak pisałem wyżej, jest mi obojętne, że trafiło na Zawiszę, ale mam nadzieję, że prokuratura nie zbagatelizuje sprawy, a sąd w końcu wytłumaczy przykładowemu posłowi jakie ma konkretnie uprawnienia w ramach interwencji poselskich.

@macio_944 @Kgorecki2500 @Comentateiro @tbas @tomek8756 @Matan_Zajcev

@KamQiX sam skutek był taki, że doszło do kontaktu korków z kolanem, ale to sytuacja z tych, gdzie to kolano uderza w korki, a nie korki w kolano.

Gościu, który zignorował wejście Rudigera dostał ponownie VAR - tym razem w naszym meczu. Gotowi na jutrzejsze wałki w lidze Yolandy? ;p

@KamQiX zasugerował, że Flick nie kieruje się własną oceną tylko prywatnymi powiązaniami.

@KamQiX na przekór - dlaczego? Piłkarz Celty wykopał piłkę, nie było ruchu nogi do kolana bo on wykonał zamach nogi w miejscu. To piłkarz Realu spóźniony wleciał kolanem w stopę, która jeszcze nie zdążyła opaść do ziemi.

Font nigdy nie miał wielkich szans, ale atak na Flicka? ;p Gościu może już się pakować i nie marnować czasu na zbędną kampanię.

@AmigoBlancos nie jest Ci głupio kibicować tak obrzydliwemu klubowi jak Real? Przecież te przekręty VARu to zwykłe śmianie się ludziom w twarz.

VAR już przy karnym chciał przekręcić Celtę, ucinając powtórkę tak, aby główny nie widział popchnięcia Moriby, więc przy bramce było bardziej niż pewnym, że zignorują wcześniejszy faul.

Jak zawsze gdzie Real nie może, tam VAR pomoże.

Orłowski jest niesamowity - strzelił focha, że kibice mają czelność śmiać się z nieudanej sztuczki Viniego ;p
Już widzę kibiców Celty nagradzających brawami Viniego, który chciał ośmieszyć ich obrońcę ;p

@michal26 no ja parsknąłem jak stwierdził, że dzisiaj obie drużyny świetnie grają dzisiaj w obronie - gdzie Real zwyczajnie nic nie gra ;p

Orłowski staje na głowie byleby znaleźć pretekst do pochwalenia tej gównianej gry Realu ;p

@Szakalaka12369 i przy VAT na poziomie 8% wprowadzonym na chwilę ;p

W kwestii paliw to za PiSu wzrosło do 8 zł, a przed wojną za PO spadało poniżej 6 zł i to mimo VATu na poziomie 23%.