Aragorn33

Puszczają gdzieś na YT legalnie mecz kobiet czy tylko na stronie klubu?

@tbas potwierdził sztab Laporty + są zdjęcia z głosowania Busiego. Po Gasparcie też Laporta ratował klub, widać ma doświadczenie w takich akcjach ratunkowych.

@Azi Stawia klub ponad legendy i czas pokazał, że miał rację - i w tym jak podszedł do Koemana i w tym jak podszedł do Xaviego.

Wykorzystywanie prasy do ataków na zawodników? Dosłownie to robił Bartomeu, który teraz popiera Fonta.

Sprzedaż aktywów przy pustej kasie i ogromnych długach na start? Winisz Laportę za to co przejął po Bartomeu. Czas pokazuje, że były to świetne decyzje bo mądrze te pieniądze zainwestował.

Rejestracja Olmo oraz inne rejestracje pokazały skuteczność w trudnych czasach. Ty oczywiście byś się uniósł honorem i grał nim na boisku ;p

Reasumując, pokazałeś jedynie, że Laporta w trudnych czasach potrafił podejmować trudne decyzje i pokazał skuteczność w działaniu.

@ShawnC mam Laportę, który ponownie wprowadził nas do topu, przejmując klub z pustą kasą, ogromnym długiem krótkoterminowym, sypiącym się stadionem i kadrą pełną emerytów i zawodników na poziomie średniaka LL.

@Azi niby czym Laporta pokazał, że nie zasługuje na zaufanie? Nikt nie jest idealny, ale bilans jego kadencji jest zdecydowanie pozytywny.

@PatrychoO jest skuteczny. Jeżeli masz ludzi śliskich jak Bartomeu, który prawie doprowadził do bankructwa i masz Laportę, który ten klub odbudowuje to ja nie mam problemu z tym, że potrafi podejmować trudne decyzje wobec legend.

@Sulimo świetny piłkarz, mały człowiek. Już jako trener, gdy więcej mówił, to pokazywał, że ma dość paskudny charakter i ogromne ego.

Nie ma przypadków, że na Fonta chcą głosować Bartomeu czy ter Stegen, a na Laportę Busi, Flick czy większość (cała?) drużyny uprawnionej do głosowania.
Widać, że śliskich ciągnie do śliskiego, a dobrych do dobrego.

@MessiForeverTheBest tak - ale z takiej, którą klub jest w stanie dźwignąć bo jest rozłożona na kilkadziesiąt lat. Zamiana długów krótkoterminowych na długoterminowe, aby dać klubowi czas na odbudowę przychodów to też sukces.

Tu widać najlepiej skalę pracy ostatnich 5 lat. Jeszcze w tym czasie ustabilizował finanse i rozpoczął budowę nowoczesnego stadionu, zaczynając z pustą kasą.

@Frimpong ale to niepełnosprawność a nie kontuzja.

Dlaczego Real zrobił 6 zmian skoro Camavinga nie zszedł po kontuzji głowy?

@LukaszFan Trump to nie islamista i nie wiem jak Europa miałaby interweniować w USA aby ratować kulturalne dziedzictwo Ameryki.

@Bolton ale on walczy za Izrael jako ich podnóżek, to chyba na razie o Twojej przychylności może zapomnieć.

Zaczyna wjeżdżać nazistowski przekaz.

Polskie państwo z rigczem.

@misterio taka torba to test na inteligencję. Możesz mieć miliardy, ale jeżeli wydasz na nią prawie 2k dolarów, to jesteś idiotą.

@barteq to w czasie po wybuchu wojny. Wcześniej kupowali w rosji.

Według ich porozumienia kopalnie mają być stopniowo likwidowane przez kolejne 20 lat ;p

@Mow_mi_Douglas jeszcze się znajdą tacy, którzy nam powiedzą, że TVN i Republika niczym się od siebie nie różnią ;p

Widać wojna z Iranem idzie zgodnie z planem ;pp

Już widzę łysego z FIFY, który kombinuje jak się podlizać kolejny raz Trumpowi i przenieść mecz do USA.

@gumaz w kratach nie ma co do zasady taryf ulgowych. @Comentateiro ma jedynie ulgę w zakresie dożywotniego pozbawienia wolności bo jest to kara orzekana do śmierci skazańca, a nasz dziadek jak wiadomo nigdy nie umrze.

@gumaz widzę, że jego ostatni komentarz albo był usunięty albo był tym jednym w dyskusji, który złamał regulamin. Może bana miał?

Zdanie amigosów nie ma znaczenia. Na zarządzaniu klubem się nie znają, a przyszły zarząd powinien dobrze współpracować i mieć poparcie obecnej szatni, a nie tej z przeszłości.
Nasza szatnia jest za Laportą, więc wybór może być tylko jeden.

@PeRRy to tak jakbyś ofiarę gwałtu winił za polaryzację ze sprawcą za to, że miała odwagę złożyć zawiadomienie.
Krytyka pomysłu Glapińskiego została jednoznacznie sformułowana przez ekonomistów a nie polityków - jeżeli dla Ciebie to nie były merytoryczne argumenty to czego Ty oczekiwałeś?
Podobnie z pożyczką z Korei zaciągniętą na 6%.

Znowu przestrzeliłeś bo strona rządowa akurat tę sprawę zalała merytorycznymi argumentami dzięki p. Sobkowiak w dużej części, ale także dzięki oddolnemu zaangażowaniu się środowisk eksperckich.

Natomiast faktycznie cała polaryzacja zaczęła się od niemieckich firm i straszenia praworządnością wbrew faktom i winę za to ponosi wyłącznie PiS.

@michal26 "Osoby totalnie niezwiązane z POPiSem. Po prostu obiektywni komentatorzy. Jedna wielka pieprzona polaryzacja. I Ty też w to grasz, bo jesteś wyborcą KO. Nie potrafisz się od tego oderwać. Już odebrałeś prawo do patriotyzmu pewnej części społeczeństwa, bo Nawrocki zawetował i ktoś to śmiał poprzeć."

Osoby totalnie niezwiązane z POPiSem jadą równo i z PiSem i Nawrockim chwilę po tym, gdy wcześniej przez tygodnie przedstawiały w socjalach i w mediach merytoryczne argumenty.

Sorry, ale Twoja manipulacja nie zadziała. Stwierdzenie, że osłabianie polskiej armii jest sprzeczne z postawą patriotyczną to fakt wynikający z bycia Polakiem i racjonalnego myślenia. Jeżeli dla Ciebie to wyznacznik wyborcy KO to wystawiasz tym samym kiepskie świadectwo wyborcom innych partii.
To nie jest spór polityczny. To nie jest sytuacja, gdy SAFE popierał rząd, a krytykowała opozycja. To jest sytuacja, gdy SAFE popierało wojsko, cały polski przemysł obronny, związki zawodowe pracowników sektora obronnego i niezależni eksperci wojskowi i ekonomiczni. Więc te swoje tanie wycieczki o zaślepionych wyborcach KO możesz schować do kieszeni.

@michal26 "ale nie ważne Kurła jego mać, kto zaczął, tylko jak to wygląda. Wyzywają się non stop. Co ja mam pierwszego twitta szukać w tej kwestii? Wzajemnie się nakręcają i polaryzują. "

Dokładnie tak bo takiego nie znajdziesz. Rząd uprawiał propagandę pozytywną i kompletnie tego nie traktował jako tematu polaryzującego.

Wpisu Daniela Persa zwyczajnie nie zrozumiałeś - on nie obwiniał rządu o polaryzację w sprawie SAFE, a jedynie stwierdził, że PiSowi się to skutecznie udało i dlatego nie będzie to miało wpływu na ich elektorat.
Już Ci pisałem wyżej - na podstawie skuteczności propagandy PiSu wysuwasz wniosek o winie rządu za polaryzację w sprawie SAFE.

@PeRRy Michał nie doczytał i do końca nie wie, Ty nie śledzisz, ale wiecie, że wszyscy są winni :)

To skoro zaczął PiS to gdzie @michal26 ma rację, twierdząc, że winny jest Kaczyński i Tusk za sprawę z SAFE?

Chaoss "a największą winę tutaj ponoszą Kaczyński z Tuskiem"

Michał: "oczywiście, że tak. Niesamowicie jesteśmy podzieleni i oni się nie zgadzają już dla samego braku zgody. "

@michal26 Konkrety - kto wywołał podział wokół SAFE i kto zaczął szczucie w związku z tym programem?

Rząd uprawiał kampanię pozytywną, chwaląc się programem i kwotą pozyskanych środków. Kto więc zaczął szczucie?