Eric_Abidal_22

@okiemtypera_lucaxx95 Referendum było kpina z inteligencji Polaków.

@barcelonaLM jak się nie zgodzą, to odejdzie I założy własną partię. Po raz... 10-ty?

@Barca1992 Ale wiesz że ludzie głosujący na lewicę nie muszą się zgadzać ze wszystkimi jej postulatami? Kiedyś mi się zdarzyło zagłosować na partię Korwina, a nie znaczy to że zgadzałem się z jego poglądami na pedofilię.

Będzie jeszcze aktualizacja frekwencji, czy ta z 17 to ostatnia?

@Cochise Nie zawsze tak jest. Nie wszystko rynek wyreguluje.

Są oszuści - byłem we Włoszech w zeszłym tygodniu i jakąś lodziarnia naciągnęła mnie nie podając cen przed zakupem - musiałem zapłacić 30 euro (140zl) za 2 lody po 2 gałki. Oczywiście mają opinie na google'u 1.5, oceny że są oszustami, a i tak są kolejki, bo to turystyczne miejsce i nie wszyscy korzystają z Googla. Czy padną? Może kiedyś ale nie zanosi się na to.

@Maciej_T Dużo wyborców boi się że Konfederacja wejdzie w koalicję w PiSem po wyborach. Na razie nie widzę przekonującej mnie deklaracji że tak się nie stanie.

No to dla mnie już ostateczne skreślenie Konferencji. Albo kombinują coś po cichu, albo po prostu nie wiedzą w jakim kierunku idą. W obu przypadkach nie jestem w stanie im zaufać.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/konfederacja-wejdzie-w-koalicje-z-ko-lub-pis-wymowna-reakcja-bosaka/5x8bqtk,79cfc278

@Mezocyklon87 Jestem daleki od bronienia Kaczyńskiego, ale tutaj ciężko naprawdę go krytykować z takiego ludzkiego punktu widzenia. Ziomek podchodzi, obraża go, wrzuca na jego brata, czy ktokolwiek z nas by zachował zimną krew przy tym? To też człowiek co by nie było.

10 lat temu śmiałem się z innymi ze Stonogi, że "Rachonie (...) będą odbierały nam smak życia" a tu wychodzi na to że miał rację... Życie bywa przewrotne

@Criss18Barca 100mld to dotacja, a 50mld (czyli 33%) to pożyczka, w dodatku oprocentowana bardzo nisko bo na ok. 3%

@Dankho94isback A kobieta w czwartym tygodniu ciazy to k**** kilkadziesiat kilo masy, ma rodzine, zycie, znajomych, plany, marzenia, cale lata do przezycia. I nikt mi nie wmowi, ze ktos ma prawo takiej kobiecie dyktowac co ma zrobic w sytuacji gdy ciaza zagraza jej zyciu, chociaz w najmniejszym stopniu.

A ten opis to po co przytoczyles? Bo nie rozumiem? Naprawde nie musisz mi udowadniac, ze plod to organizm zywy (ciezko zaprzeczyc) ani ze bedzie przyszlym czlowiekiem (tez raczej niepodwazalna teza).

Chyba nie rozumiesz argumentow zwolennikow aborcji, warto je najpierw przeczytac ze zrozumieniem.

@olejtm Ale PiS jeszcze nie stracił władzy, to po co wracać? :D

@Dankho94isback Niestety, problem jest tu z dogmatyzmem chrześcijańskim. Gdyby nie to, rozmowa mogłaby być merytoryczna - wystarczy posłuchać co w tej kwestii ma do powiedzenia Dalajlama, który nie jest takim betonem światopoglądowym jak kościół katolicki. Ale niestety - kościół wymyślił sobie że komórka + plemnik to już człowiek, dodał do tego przeinaczone przykazanie o niezabijaniu no i merytoryczna dyskusja się skończyła. Teraz ci twardogłowi tych co dokonują aborcji wyzywają od morderców

@Lucerfi Oznacza że obowiązkiem rządzących jest doprowadzenie do tego żeby ustawa z konstytucją była zgodna.

A teraz z drugiej strony - rozumiesz jak wyrok wpłynął na lekarzy? Mam linkować dalej sytuację gdy lekarze nie ratowali kobiety, bo bali się przerwac ciążę? Kto przywróci ich życie? Myślisz że mężom tych kobiet pomoże perspektywa, że w sumie to lekarze nie działali w pełni zgodnie z prawem i mogą wytoczyć proces?

@Lucerfi https://www.kobieta.pl/artykul/iza-zmarla-bo-lekarze-bali-sie-przerwac-ciaze-zagrazajaca-jej-zyciu-zostawila-meza-i-coreczke-brak-slow-gwiazdy-i-aktywisci-komentuja-tragiczne-wydarzenie

@Lucerfi Ale co z tego że ustawa jest jaka jest, jak przez wyrok TK w praktyce lekarze boją się ratować kobiety? Będziesz cytować paragrafy lekarzowi który podejmuje decyzję czy ratować życie Twojej ukochanej?

@Lucerfi Tak, przy aktualnym stanie prawnym. Lekarze czekają do ostatniej chwili i dopuszczają np do sepsy w takich sytuacjach, mimo że usunięcie płodu uratowałoby życie. I to nie moje zdanie tylko jej, czyli właśnie jednej z tych kobiet, które ponoć nie boją się zachodzić w ciążę z powodu zakazu aborcji. A zapewniam cię że ona akurat temat ma dogłębnie zbadany, ja może co najwyżej powierzchownie.

@Waniliowy Problem w tym że jak ciaza jest zagrożona, to nie jedziesz do szpitala do Czech, tylko do tego z twojego miasta. I tego boją się kobiety (w tym moja narzeczona) - że nie otrzymają pomocy gdy będą jej potrzebować. I nie - nie jest to problem który dotyczy niewielu kobiet, bo każda może trafić na przypadek, gdy jej ciąża będzie zagrażać życiu.

@Lucerfi Tak, na przykład moja narzeczona ma poważne watpliwosci co do tego czy chce zachodzić w ciążę, między innymi przez to że w razie gdyby było zagrożone jej życie, to lekarze jej nie pomoga, bo boją się uszkodzić płód przy aktualnym prawie.

@MESSIah16 Szkoda że nie ma partii, która by była połączeniem konfederacji w kwestiach gospodarczych (najlepiej mniej na prawo, ale nie będę narzekać) i KO w kwestiach społecznych (może poza przyjmowaniem imigrantów). Tak naprawdę dla każdej partii mam bardzo duże NIE, jeśli chodzi o chęć głosu na nich.

@Herato Jeszcze w okolicy podium mógłby się zakręcić Buffon do Juve w 2001 i Ramos do Realu.

@Kamilos84 Boże... niech te wybory będą jak najszybciej, bo się boje jaka jeszcze kiełbasę wyborczą przygotują. Może jeszcze paliwo za darmo, dla wszystkich? Inflacja od razu wróci do normy...

@okiemtypera_lucaxx95 "Murzyn – określenie osoby czarnoskórej stosowane w języku polskim od XIV wieku[1][2][3]. Określenie kontrowersyjne, pierwotnie mające neutralne znaczenie i pochodzenie, współcześnie jest przez niektórych uznawane za obraźliwe z powodu związanej z nim frazeologii[4][5]. Obecnie obserwuje się proces stopniowej pejoratywizacji tego wyrazu w polszczyźnie. Ze względu na odczucia niektórych osób czarnoskórych współcześnie część językoznawców (w tym Rada Języka Polskiego) nie zaleca używania tego określenia w przestrzeni publicznej" - wikipedia

@MessiForeverTheBest a jakie teorie masz na myśli? Bo nie rozumiem trochę posta

@Faro No Douglas sie bardzo sprawdzil :P Czygrynski tak samo ;)

Jedynym wysmiewanym ktory sie sprawdzil w ostatnich latach to Paulinho.

@R-Dinho

> Ustawodawca zakłada więc, że świadoma i dobrowolna zgoda jest niezbędna - więc w przypadku oskarżenia, jak kobieta twierdzi, ze się zgodziła (bo inaczej nie oskarżałaby o gwałt) to co ma zrobić mężczyzna?

Wg mojego rozumienia, kobieta powinna udowodnic ze nie wyrazila zgody. Czyli np. podanie pigulki gwaltu przed stosunkiem byloby rownowazne z gwaltem. A obecnie wyglada na to ze jest to szara strefa, bo teoretycznie kobieta nie stawiala oporu.

Bylbym w szoku, gdyby celem ustawy bylo przeniesienie obowiazku dowodu niewinnosci na oskarzonego. A jezeli tak by moglo sie stac, to znaczy ze ustawa jest napisana do dupy.

Ale nie jestem prawnikiem, zeby to oceniac. Jednak wydaje mi sie ze zbyt czesto probuje sie wypaczyc to co mowi Lewica zeby pokazac jak sa odklejeni. Chyba po to zeby nie widac bylo odklejek Konfederacji (na ktora notabene prawdopodobnie zaglosuje, bo i tak nie mam chyba lepszego wyboru).

@JohnNash Ale przecież nie o to chodzi w tej ustawie. Przecież nikt nie chce znosić domniemania niewinności. To Konfederacja tak sobie wymyśliła, żeby Lewica wyszła na głupia i durna. Zresztą nie pierwszy raz.

@R-Dinho Umowa ustna też jest umowa w rozumieniu prawa. Nikt nie będzie wymagać od oskarżonego dowiedzenia że uzyskał zgodę na seks. Chodzi o sytuacje takie jak opisane w artykule który podlinkowalem - czyli np dziewczyna wyrażała sprzeciw, ale się nie broniła przed napastnikiem ani nie krzyczała. Albo ktoś laske odurzył jakimś środkiem bądź alkoholem i wykorzystał. Przecież domniemanie niewinności jest zapisane w konstytucji, więc jak niby ustawa poszerzająca definicje gwałtu miałaby na to podstawowe założenie wpłynąć?

@Recha_0684 ufam bardziej niż jakimś podrzędnym politykom konfederacji

@Eric_Abidal_22 tutaj kontynuacja:

"Jedyna zmiana to fakt, że nie będzie trzeba dochodzić tego, czy ofiara się broniła czy nie broniła. Teraz sprowadzają się do tego wszystkie postępowania. To szansa na udowodnienie przestępstwa dla kobiet, które się nie broniły – bo na przykład były odurzone lub były sparaliżowane strachem – a zostały zgwałcone" – mówi posłanka Lewicy."

Dla mnie artykuł bardzo sensowny, a sam projekt ustawy również ma ręce i nogi. I chyba bardziej się z nim zgadzam, niż nie zgadzam. A Konfederacja szerzy jakąś dezinformację, nie wiem w jakim celu.