MaroBrd

@Macio93 Skakał do głowy, a bramkarz może nie mieć powtórek w zwolnionym tempie, żeby sprawdzić ile brakuje do zagrania Ferranowi. Czy się komu to podoba czy nie to sędzia miał prawo odgwizdać spalonego i jest to w pełni zgodne z przepisami.

Sugerując, że znaczenie ma czy zawodnik może dość do piłki to świetnym pomysłem byłoby biegać non stop przed twarzą bramkarza i zakładając, że stoi na środku a piłka wpadnie koło słupka to przecież musiałby mieć z 3m nogę, żeby to sięgnąć, więc spalonego nie ma.

@sepek Pierwsze dwa mecze w Europie dobitnie to pokazały...a nie, czekaj...zdobył w nich 2 bramki i miał 1 asystę.

@Czawi Rozumiem, że chciałeś pokazać, że Barca tak wychowankami stoi, ale akurat w 11 Realu było 2 wychowanków - Carva i Joselu, natomiast w ostatnim meczu ligowym Barcy z Sevillą w składzie Barcy tychże wychowanków było 3 - Balde, Gavi i Yamal. Także nie szalałbym z tą szkółką aż tak. Pojawiają się talenty ze szkółki, ale to już nie są czasy, że Barca składa wyjściową 11 z 8-10 wychowanków.

Idąc dale,j w ubiegłym roku, w rankingu CIES to Real był zespołem z największą liczbą wychowanków grających w TOP5 ligach - miał ich 43, a Barca 38.

La Masia jest świetną szkółką i miała genialne pokolenie, które rozsławiło ją na całym świecie, ale La Fabrica w tym momencie w niczym nie ustępuje, a aktualne liczby przemawiają nawet za Madrytem w zakresie szkolenia świetnych zawodników.

@Darek_Maruszczak A gdzie to głosowanie się odbywa?

Już znalazłem - strona w kooperacji LL i EA

@kanver_ Był w głównej kategorii, ale kompletnie nie rozumiem zasad tego "plebiscytu". Za sierpień Kubo był nominowany w kategorii u23, teraz jest w głównej, ale Bellinghama nie ma w u23. Nie wiem czy koncepcja jest taka, że najpierw wybierają top5 bez względu na wiek, a później z tego co zostanie wybierają top5 u23? Nigdzie też nie znalazłem żadnych informacji jaka jest formuła tego plebiscytu, więc czort wie ile to jest wgl warte. LL to nieśmieszny żart, więc zakładam, że bardziej wiarygodna byłaby ankieta tutaj :)

@AxelF Ale kompletnie nie odniosłeś się choćby do wskaźnika korekcyjnego Negreiry. Jego idea dość mocno przeczy temu, że Negreira nie miał na nic wpływu.

@qbuteq A z ciekawości co powiesz o wskaźniku korekcyjnym Negreiry? Bo on sugeruje, że miał sporo do powiedzenia w kwestii awansów i spadków sędziów a co za tym idzie miał znaczny wpływ na ich zarobki lub mógł w ten sposób wysłać sędziego do niższych lig/odebrać możliwość gwizdania w Europie, co wiązało się z mniejszymi zarobkami. Nikt nigdy nie pisał, że Negreira wyznaczał arbitrów, ale to jeszcze nie znaczy, że nie miał wpływu na ich decyzje. Ja nie chciałbym rozstrzygać ani w jedną ani w drugą stronę, ale jednak konflikt interesów był - pytanie czy znajdzie się również coś natury prawnej. To, że lekarz lekarza nie chce wsypać bo jak kiedyś popełni błąd to inny lekarz będzie go chronił i tak samo jest z sędziami - to jest normalne (przynajmniej zrozumiałe, bo nie oceniam natury etycznej).

@45 Wystarczy jeden mecz, a taki by się znalazł. Nie sądzę, żeby ideą sądu było udowadnianie, że liga była ustawiona. Oni szukają choćby jednego punktu zaczepienia, że taka sytuacja miała miejsce. Dla organów ścigania wystarczy jeden sędzia, który pęknie i powie, że dostał jakąś obietnicę promocji na międzynarodowego za konkretne gwizdanie, jedno udokumentowane przekazanie korzyści majątkowej dla sędziego i dla sądu to wystarczy, żeby udowodnić łapówkarstwo. To nie musiał być proceder skuteczny czy długotrwały. Pytanie tylko czy, jeśli znajdzie się taki dowód, sam fakt, że Barca płaciła wiceszefowi CTA jest wystarczającym dowodem, że akurat to było powodem takiego a nie innego działania Negreiry, bo akurat to, że tam sędziowie dostają promocje po znajomości jest ewidentne patrząc po tym jacy ludzie biegają z gwizdkiem w LL.

@olo_red On nie był w pełnym biegu i już w momencie tego trącenia zobacz co robiła jego druga noga (widać to dobrze na ujęciu, że już się kładł). Ten kontakt nie spowodował upadku. Druga sprawa to wytyczne dla sędziów - nie gwizdać karnych za drobne kontakty. Sędziowie w Hiszpanii są fatalni, ale akurat w tej sytuacji zachowali się prawidłowo (zgodnie z wytycznymi - oby zawsze się tego trzymali). Dodatkowo skoro sędzia odgwizdał karnego i musiał zmienić decyzję to znak, że sam się z tą interpretacją zgodził (bardziej wkurzają mnie faule, które mogłyby zostać odgwizdane, sędzia puszcza, bo ma z tyłu głowy to, że jak coś to jest VAR, a VAR widzi, że mógł być błąd, ale nie jest to sytuacja klarowna i oczywista, więc nie reaguje zgodnie z protokołem VAR - wtedy często gdyby główny gwizdnął to VAR też by nie odwołał kierując się tą samą zasadą).

@CPuyol Spoko, zgadzam się, chociaż nigdzie nie było informacji, że była jakakolwiek nagroda POTM (napisali o jeszcze o trenerze i bramce miesiąca, ale nie o zawodniku). Dzięki za wyjaśnienie

@PietrasCoelho Spoko, nigdzie nie znalazłem takiej informacji w artykule, a było wspomniane np o trenerze czy bramce.

Czyli w tym przypadku taka trochę nagroda pocieszenia. Ale ważne to jak młody gra a nie jakie nagrody zdobywa.

@PietrasCoelho Nie wiem czemu, ale mam wrażenie, że Bellingham całkiem zasługiwał na tą nagrodę...

@michalgajdek W sobotę też jest koncert, a liczenie na mecz o 14 gdzie LL ma największą oglądalność spotkań wieczornych jest raczej marzeniem ściętej głowy. Nie przy takim zarządzaniu jakie jest aktualnie. W tym momencie to kluby są dla ligi a nie liga dla klubów. Oni nie zarabiają na biletach tylko na oglądalności, więc nie interesuje ich czy stadion będzie pełny czy pusty tylko żeby przed tv usiadło jak najwięcej osób.

W sumie się z tym nawet nie kryją i już w samym swoim haśle informują, że to oni są najważniejsi a nie piłka nożna "It's not football, It's LaLiga" :)

@busel004 Tak średnio sprawdza się to co piszesz. Aktualnie Real wraz z Sociedad proszą o przełożenie ich spotkania z 17.09 na 16.09 bo oba kluby 20.09 zaczynają rozgrywki LM i wiesz co? Perez chyba nie kiwnął palcem bo nie ma zgody na zmianę terminu.

@krzakov Czytam na bieżąco zarówno portal Barcy jak i Realu bo to pozwala mi mieć pełen obraz sytuacji. Niejednokrotnie trafiam na artykuły, które mniej mnie interesują, więc oszczędzam sobie ich czytania. Natomiast dzięki temu, że są samodzielnie mogę podjąć decyzję, które mnie interesują i chcę przeczytać, a które są dla mnie stratą czasu. Dzięki temu, że ktoś zadał sobie trud ich napisania mam możliwość samodzielnej selekcji co bardzo sobie cenię. Myślę, że wiele osób ma tak samo i nie wymagają od innych aby je czytali. Nie chcesz - nie czytaj, ale nie ma sensu narzucać innym, że nie mogą tego robić. Jak chcesz to załóż swoją stronę o FCB i będziesz mógł publikować to co uznasz za ważne.

@krzakov Czyli można publikować tylko wypowiedzi zawodników Barcy na temat Barcy. Jak się wypowiadają o sprawach reprezentacji narodowej i kraju to już nie wolno? Nikt Ci czytać nie każe, ale są inni, których horyzonty nie zamykają się tylko na tematach bezpośrednio związanych z Barcą.

@michalgajdek Mile słowa w pełni zasłużone, bardzo przyjemnie czyta się Twoje artykuły.

Co do ścisłości nie chodziło mi konkretnie o fakt, że to w meczu Realu tylko na korzyść Realu/niekorzyść Barcy (drobny skrót myślowy - chociaż w kontekście naszej dyskusji nabiera większego znaczenia). Już we wstępie pojawiają się "rzekome błędy sędziowskie w meczach FC Barcelony". Następnie mamy właśnie wspomnienie o potencjalnym faulu Kounde, przy czy zaznaczasz, że "To jednak nie jedyne rzekomo polemiczne sytuacje" i przechodzisz do opisu sytuacji z Oriolem, a następnie z Lewym (co sugeruje, że to są te kolejne "rzekomo" polemiczne sytuacje. Dodatkowo zaznaczasz, że Osasuna "miałaby" zostać poszkodowana, czyli potencjalnie Barca "miałaby" w takim przypadku odnieść korzyść - kolejne poddanie tego faktu w wątpliwość używając innego słowa niż "rzekomy").

Podsumowując - uważam, że wykorzystywanie takiego trybu przekazu jest jak najbardziej zasadne. W mojej opinii zabrakło go jedynie w przypadku opisywania potencjalnych sytuacji na niekorzyść Barcy/korzyść Realu (tym razem bez skrótu myślowego) :)

Pozdrawiam i czekam na kolejne artykuły!

@michalgajdek tak jak uwielbiam Twoje artykuły za rzetelność i merytorykę, tak w tym dramatycznie razi stronniczość w używaniu słowa "rzekomo" - wszystkie sytuacje wskazane na niekorzyść Realu są podane przez Ciebie jako rzekome błędy, natomiast w momencie gdy wspominasz o tym, że "madrycki AS niestety nie wskazuje, czy w Real Madrid TV poświęcono również miejsce na kontrowersyjne decyzje na korzyść stołecznej drużyny, jak zignorowanie spalonego Joselu, czy decyzje krzywdzące mistrza Hiszpanii, jak niepodyktowany rzut karny na Lamine Yamalu w meczu z Villarrealem" - tutaj te błędy traktujesz już jako fakt i nie używasz słowa "rzekome".

Szkoda, bo to jednak sporą rysa na dotychczasowej umiejętności chowania do kieszeni swojego zdania w momencie pisania artykułów.

@Braniś Toure Jasne, że jest tylko rozmowa była o Anglikach a nie Brytyjczykach (żeby nie było, że dobieram sobie zawodników przeciwko teorii Juritooo) :)

@Barcaa12 Afera stworzona przez Madryt... Czytałeś co wg Mundo znalazło się w raporcie Guardia Civil? Jeśli sąd przychyli się do takiej kwalifikacji czynu to sytuacja będzie wyglądała następująco. Barca płaciła wiceszefowi komitetu sędziowskiego, który ma wpływ na nominacje arbitrów, a co za tym idzie na ich renomę i zarobki, a te działania zostaną uznane na nieuczciwe i faworyzujące. Dotychczas główną linią obrony był fakt, że nie ma dowodów na przekazywanie pieniędzy do arbitrów i wpływanie na nich w jakikolwiek sposób. Już ostatnio pojawiały się listy zakupów dla sędziów (personalizowane kartki, bilety, alkohol czy kolacje w drogich restauracjach), a teraz pojawia się "raport" o stronniczych działaniach w zakresie kompetencji Komitetu. Hiszpańscy sędziowie są tak słabi, że pewnie nawet jakby chcieli komuś pomóc to więcej by zaszkodzili niż pomogli, ale to może nie mieć żadnego znaczenia jeśli sąd przychyli się do spojrzenia Guardia Civil. Dla UEFA to może być w zupełności wystarczający sygnał, żeby zawiesić klub, nawet jeśli na krajowym podwórku nie będą wyciągane konsekwencje.

@zielony20 Akurat to, że skoczył ma ogromne znaczenie, bo absorbował zawodnika i przez to Djene mógł interweniować w taki a nie inny sposób. Pozostaje jeszcze jedno pytanie - czy faktycznie był tam spalony, bo ja do dzisiaj nie widziałem grafiki z wyrysowaną linią.

Nie wiem jak dokładnie wygląda interpretacja tych przepisów (sam uważałem, że bramka powinna i zostanie anulowana), ale tematu mogłoby wgl nie być gdyby Getafe od 20min grało bez swojego najlepszego zawodnika w tym spotkaniu - Sorii (tak dla jasności - żaden przepis nie pozwala na dotknięcie piłki ręką nawet przypadkowo po odbiciu od innej części ciała w przypadku zatrzymania korzystnej akcji). Nie mam pojęcia jak w dobie VAR takie coś przeszło i wg mnie ten mecz nie pokazał, że Real jest faworyzowany tylko to co wiedzą wszyscy - sędziowie w Hiszpanii są fatalni i chyba jedyne rozwiązanie to sciągnięcie zagranicznych arbitrów.

@Braniś Toure Tylko on wpasowuje się do wyspiarzy, ale nie Anglików :)

@JuritoooVeB Akurat Steve McManaman całkiem dobrze grał w Realu i jest tam wspominany bardzo pozytywnie. Owen nie zagrał na miarę umiejętności z jakimi przychodził, ale przy niewielkiej ilości spotkań strzelił trochę bramek, więc też nie traktowałbym go jako totalnego niewypału. Cunninghama nie kojarzę, a Woodgate to wg mnie jedyny przykład z ostatnich lat Anglika, który totalnie nie sprawdził się w Realu.

@Gibbon_FCB Zdradzę Ci pewien sekret, tylko nikomu nie mów! Te mecze w każdy weekend to nie są sparingi - w nich się gra o punkty, które później się sumuje i z tego tworzą tabelę. Tutaj jest artykuł o 2 drużynach, które też zbierają punkty w tej samej lidze. Czyli taka trochę wirtualna rywalizacja - też byłem w szoku jak się dowiedziałem!!

@JuritoooVeB David Beckham lubi to.

@KibicBarcy123 Real miał ogromną przewagę nad Getafe, a przypomnij sobie poprzedni sezon i 1:0 wymęczane po dużo bardziej wyrównanych spotkaniach - szczęścia starczyło na cały sezon, także istnieje takie ryzyko.

@mleczkoo Nie szalej tak z tym ogrywaniem ogórków. Na razie radość jest tylko z ich wylosowania :D Ograć ich dopiero będzie trzeba :P

@bernardFCB Ale co jest dla Ciebie problemem? To, że kluby nie mogą się zadłużać? Taka Barca nawet teraz, po ogromnych redukcjach, wydaje na pensje zdecydowanie więcej niż bogate kluby PL (z informacji, które znalazłem w poprzednim sezonie najwięcej w PL wydawał ManU - 228mln funtów co po dzisiejszym kursie daje 267mln euro przy przychodach na poziomie 583,2mln funtów - 682mln euro. Barca w tym okresie wydawała na pensje 386mln euro przy przychodach na poziomie 540mln funtów - 631mln euro), nie porównując nawet innych lig, które wydają jeszcze mniej. Kluby z innych lig mogą robić takie transfery bo mają względnie zdrową sytuację finansową, a kluby hiszpańskie żyły dalej czasami świetności przy czym nie generowały one takich kontraktów na sprzedaż praw telewizyjnych. Kiedyś w końcu konieczne było zrewidowanie tych stawek wynagrodzeń i przywrócenie normalności.

@prokar1 Porto wskazałem jako ten słaby z koszyka. Co do ManU to się nie zgodzę, ten zespół nie jest w ścisłym topie, ale dalej na tle np Barcy to mocny zespół