PietrasCoelho

Tunkara, Gistau, Junyent i Abdelkarim - liczę na presezon z nimi.

Cubarsi też świetny mecz

@Rafalloxfcb no i to jest bardzo dobra informacja

@Karol145 tylko, ze nawet jeżeli są tam patocelbryci, to mają takie grono odbiorców i popleczników, że to przyniesie 100x więcej dobra.

@2026Canaletes też mam taką nadzieję.
A co do Łatwogang, myślę, że sobie poradzi.

@addept Wiesz co, problem jest w tych sprawozdaniach taki, że nie ma obowiązku wyszczególniania czym są "koszty operacyjne/prowadzenia działalności", ale w samym dokumencie jest zaznaczone, że w 2024 roku, ~5,2 mln poszło na leki itd. Przy 12 mln przychodu, ale nie wliczając budżetu z zeszłych lat. 2023: wydali na leki, leczenie itd około 1,1 mln zł przy 5 mln dochodów.Dodatkowo w tych latach to kolejno 681k i 860k to wynagrodzania pracowników i członków zarządu.
ALE: Rachunek zysku i strat pokazuje jasno, 2024:
1.A.: Przychody z działalności statutowej: 12 169 6402.
1B: Koszty działalności statutowej: 3 072 439.

A to najważniejsze co możemy sprawdzić, bo to de facto są kwoty, które są zbierane i wydawane na cel fundacji, czyli w tym wypadku walkę z rakiem.

A no i 100% akcji fundacji posiada kolejny podmiot charytatywny, Boxing Challenge.

@Romario87 pełna zgoda, presja publiczna wymusi w tym roku pełną pomoc, jestem pewien

@addept Wiesz co, problem jest w tych sprawozdaniach taki, że nie ma obowiązku wyszczególniania czym są "koszty operacyjne/prowadzenia działalności", ale w samym dokumencie jest zaznaczone, że w 2024 roku, ~5,2 mln poszło na leki itd. Przy 12 mln przychodu, ale nie wliczając budżetu z zeszłych lat. 2023: wydali na leki, leczenie itd około 1,1 mln zł przy 5 mln dochodów.
Dodatkowo w tych latach to kolejno 681k i 860k to wynagrodzania pracowników i członków zarządu.

ALE: Rachunek zysku i strat pokazuje jasno, 2024:
1. A.: Przychody z działalności statutowej: 12 169 640
2. A: Koszty działalności statutowej: 3 072 439.
A to najważniejsze co możemy sprawdzić, bo to de facto są kwoty, które są zbierane i wydawane na cel fundacji, czyli w tym wypadku walkę z rakiem.


A no i 100% akcji fundacji posiada kolejny podmiot charytatywny, Boxing Challenge.

@Romario87 tak, wszystkie dane są dostępne publicznie, bo wymaga tego prawo.

@Rafalloxfcb w takim razie odsyłam do Sprawozdania Merytorycznego sporządzonego przez Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego lub przez samą fundację. Strona 10 i 11. Tam jest ile wydano pieniędzy na leki i sprzęty, a ile na "koszty działalności".

Ciekawe czy Barbera spędzi presezon z 1. drużyną

@Kismeth nie tyle co kłamią, co po prostu w poprzednich latach fundacja nie przeznaczała więcej niż 27% na podopiecznych. Przykre, ale legalne. A to, że 90% osób nawet nie wie, że fundacje muszą udostępniać rozliczenia co do złotówki to inna sprawa.

@RoberDzik a to pięknie, dzięki wielkie za informację. Mam nadzieję, że to zmieni jej model działania

@2026Canaletes tzn kontrola nie ma tutaj nic do zorbienia. Fundacja przedstawia cele, koszty itd i może sobie tymi procentami zarządzać dowolnie.

Chodzi mi tylko o to, że z tym jak to się poniosło, mam nadzieję, że przy tej akcji pieniądze pójdą w 90%+ na dzieciaki, bo w tej akcji koszty operacyjne są nieporównywalnie małe.

@Rafalloxfcb przeczytałem sam. https://cancerfighters.pl/sprawozdania/
Nie korzystam z X.

Nie chcę studzić entuzjazmu, ale fundacja w swoim sprawozdaniu przekazuje, że średnio około 27% pieniędzy z ich zbiórek i działalności trafia do podpoiecznych i na cele. Dla porównania WOŚP to 96-97%, a Caritas 98%.

Sam prezes zarabiał 22795,86 zł z samej fundacji w 2024 roku.

Mam tylko nadzieję, że presja publiczna i Łatwoganga zmusi tę fundację do przekazania większości uzbieranych funduszy na walkę z rakiem.

Sam wrzuciłem na początku 50zł

Edit: To nie jest krytyka Łatwoganga, mega robota. Po prostu martwię się o tę fundację i jej sposoby dysponowania pieniędzmi.

"Chyba nigdy wcześniej bramka na 6:1 nie była świętowana na trybunach i murawie tak mocno jak wtedy" Oj Panie redaktorze, wydaje mi się, że 8 marca 2017 był pewien mecz, w którym bramka na 6:1 była bardziej świętowana :)))

@Cules69 z ławki na pierwszy skład to obecnie tylko Fermin się może łapać :)

@Messiah10 przecież Ferran w ostatnich dwóch meczach był lepszy od Lewego. A to forma decyduje kto gra

@Coveta Zero to może przesada, ale nie jest wystarczająco skuteczny i to go może skreślać. Raphinia tez umówmy się nie jest wybitnym dryblerem, ale jest po pierwsze skuteczniejszy, po drugie lepiej pracuje w obronie i pressingu. Marcus wydaje się często leniwy jeśli chodzi o powroty.

@Norbert520 uważam, że nie powinniśmy oceniać gry defensywnej i IQ boiskowego 17-latka. To, że Cubarsi i Yamal w tym wieku tak grali, oraz, że Bernal się dobrze rozwija, nie oznacza, że to normalne tempo rozwoju. Uważam, że takie rzeczy będziemy mogli ocenić za 2-3 lata jak przejdzie szkołę piłkarską w Porto.

@bary z całym szacunkiem do Oskara, Rashford obecnie to dwie klasy lepszy piłkarz, a Barcelona nie może mieć na wszystkich pozycjach nastolatków z potencjałem.

A no i kluby takie jak Porto świetnie rozwijają piłkarzy. Lista jest długa:
Francisco Conceição, Nico González (tak, u nich się rozwinął), Vitinha, Fábio Vieira, Luis Díaz, Fábio Silva, Éder Militão, Diogo Dalot, André Silva, Rúben Neves a to ostatnie 8-9 lat. Warto poczekać :)

@orgazm44 Nie ma w tym nic dziwnego. Za rok już będzie zaznajomiony z presją.

@K1ngKong7 trochę inny case, bo tutaj też test oka jest pozytywny w przypadku Martina. No ale też nie mówię, że to ścisły top.

@Barca_Big_Moment tylko, że Martin na przestrzeni ostatnich dwóch lat rozwija się niesamowicie i moim zdaniem podniósł swój "sufit". Uważam, że ma potencjał na naprawdę dobrego zawodnika jako late bloomer.

Moim zdaniem nie jest wart 70 milionów. Statystki pokazują też, że Martin wcale nie jest gorszy. Problemem jest brak zmienników, bo Araujo i Christensen się nie nadają, a Cubarsi jest za mało doświadczony na granie wszystkiego.

@majkiii bardzo nie fair jest takie niedocenianie Martina. W tym sezonie jest bardzo solidny i na pewno nie jest już nominalnym LO

@manolis1 takie są zasady. W tym wypadku obrońca nie ma kontroli nad lotem piłki i tak to jest przyjęte w zasadach. Wiele razy tak było już

@manolis1 bo przy rykoszetach, blokach i słupkach nie traktuje się tego jako zatrzymania akcji

@y13 przygotowanie fizyczne jest lepsze niż rok temu. Piłkarze mieli bardzo krótkie kryzysy wydolnościowe.
Kontuzje wynikały głównie ze starć, meczów kadry czy eksploatacji (tutaj, zgoda - wina Flicka, że nie potrafi rotować składem).
Co do Casado - mam mieszane uczucia. Nie prezentował nawet na tle słabszych rywali poziomu z zeszłego roku.