Wychowanek

Jeżeli wróci to ciekawe czy się zafunfluje z Lewandowskim czy tk będzie tylko chłodna profesionalna relacja na boisku

@AlexDark00 może nie nienawiść ale idąc tym tropem to Barcelona się skończyła na Suarezie i Messim bo każdy następny piłkarz będzie do nich porównywany i będzie do wyrzucenia bo nie robi lepszych liczb.
@Danny Gaucho
Jeśli Lewego do kogos w ten sposób porownywac to nie ma lepszego kandydata od Kluiverta 38 spotkań 16 goli i 14 asyst

@FCB24 rzeczywistość wygląda trochę inaczej a że bramkarz potrafi bronić to też dobrze

@Marcelinho99 od wielu lat się tego nie gra i od wielu lat w obronie były problemy i o tym pisze. Najpierw Xavi zbuduje podstawy z tyłu a później będzie odważniejsze i skuteczniejsze granie do przodu.
Jak się nie podoba to kibicować Elche Getafe albo jakiś inny Real

Być może Xavi świadomie buduje zespół od tyłu i stąd te 1:0 w tym sezonie. Potencjał w ataku jest ale jeśli nacisk jest żeby się zbytnio nie angażować na hura do przodu tylko pilnować zadań defensywnych to ciężko się przebic. Nawet napastnicy mają takie zdania i nie mogą lecieć na hura. No a z czasem jak zawodnicy wyczują co mają grać i wyczują kiedy koledzy będą w stanie ich asekurować to będą bardziej odważni. Nie wiem ale mozliwe ze w następnym sezonie wszystko będzie już lepiej śmigało jak Flow się zacznie zgadzać. Nie skreślam Xaviego jak co poniektórzy. Ciężko oczekiwać od zespołu świeżo zbudowanego od razu cudów a Xavi to młody trener. Na pewno ma swoje świeże spojrzenie jak prowadzić zespół.
Życzę mu Fergusonowania w Barcelonie.

@norbi77 Przyszedł w listopadzie.Zagrał tym samym składem co miał Koeman 6 kolejek w lidze 4 wygrał i 1 remis. Koeman tez wygrał 4 mecze w lidze ale w 14 kolejek w tamtym sezonie. Koeman sam się pogrążył więc nie ma sensu o nim gadać. Xavi odratowali tamten sezon i teraz jest szansa na mistrzostwo. Poza tym teraz był mundial który przerwał sezon na 2 miechy i choćby Lewy stracił formę.

@Anonymus0608 bo w 1998 roku wygrał mundial a później w 2000 euro a to był czas gdy hape na piłkę nożną wchodził na poziom top. Zidane był świetny ale mit wokół niego powstał dzięki temu ze Francja wygrała mundial w 1998 pokonując Brazylię

@norbi77 Xavi dostał transfery za 200 milionów. Nie wiem czy mówienie kilkaset jest w tym wypadku właściwe.

@norbi77 Koeman miał Depaya i Luuka De Jonga bo sam ich chciał w zespole. Może jakby cisnął Laporte w biurach że trzeba innych transferów tak jak to zrobił Xavi to by dostał. Inna sprawa że Xavi z tego Luuka zrobił napastnika z ławki który strzelał i dał trochę radości a nie Koeman. Skoro Stegen był ręcznikiem za Koemana a teraz jest w formie to też idzie na konto Xaviego.
Koeman walczył o Majstra bo miał Messiego, bez Messiego zostawił drużynę na 8 miejscu a Xavi w 25 kolejek bez Messiego z 8 wskoczył na 2 miejsce. Ja się cieszę że Xavi siedzi na ławce i bardzo sympatycznie jeśli wygra lige w tym sezonie.

@hayek "zbijają fortunę na krzywdzeniu ludzi" śmieszne. Albo traktujemy dorosłych ludzi jak odpowiedzialny ludzi albo jak idiotow. Jestem za pierwsza opcja.
Co do reklamy alkoholu czy hazardu nie widzę w tym rekalm alkoholizmu czy uzależnienia od hazardu.
A co do samych rekalm takich czy owakich od dawna uważam że powinna być zakazana ta cała szopka a reklama każdego produktu w mediach powinna być prostym krótkim i rzeczowym materiałem czym jest produkt, do czego służy, podstawowe informacje o składzie i szacowana cena w sklepach. Żadnego pajacaowania i ogłupiania ludzi. Tym jakoś nikt się nie zajmuje

@HarveySpecter

O ile dobrze pamiętam Chris Benoit wrestler zrobił coś podobnego.Człowiek wychowany bez żadnej kultury pozostawiony sam sobie bez odpowiedniej obróbki byłby pol-zwierzeciem o ile by przeżył. My wykształciliśmy dość wysoka kulturę przez wieki choć ostanie 100lecie to regres idący w stronę patologi. Kultura plemion kanbilaskich polega na zjadaniu innych ludzi. Ten człowiek zwyczajnie doświadczył(nie brać tego za usprawiedliwienie) czegoś co jego osobista kulturę sprowadziło poniżej zera.
W takich wypadkach nie ma mowy o żadnych wartościach, zasadach godnych cywilizowanego człowieka. Można szukać w jego psychice i wymyślać niestworzone teorie jak to było w przypadku Mansona. Według mnie to bezcelowe. Tak jak napisał @Spider_64 za takie rzeczy kara śmierci i koniec tematu.

Czepiając się nawiasem tego co napisałeś. Nie co trzeba mieć we łbie tylko czego nie trzeba mieć żeby takie coś zrobić. I odpowiedź mózgu w tym wypadku to nie jest wystarczająca odpowiedź.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@TheNekro94 broń myśliwska również w swej definicji nie służy do zabijania ludzi więc o czym ty mówisz.
Bardziej sensowne zamiast utrudniać myśliwym posiadanie broni byłoby zorganizowanie polowań w taki sposób żeby zwykli ludzie byli lepiej poinformowani gdzie i na jakim obszarze jest polowanie.

@Adran360 Barca ma roczny budżet operacyjny na poziomie powyżej 1 miliard euro.
Budżet Polski za poprzedni rok to około 650 miliardów złotych. W Euro około 140 miliardów. (Kwoty zaokrąglone)
20 klubów na poziomie Barcy da kwotę około 25 miliardów euro. To będzie około 1/6 rocznego budżetu naszego państwa.
Ile meczów oglądasz w tygodniu? 1?4? 4*90=360 minut=6h na tydzień. Mój wniosek jest taki.Na poziomie globalnym jesteśmy dymani na pieniądz przez ten biznes niemiłosiernie.
I tu mowa tylko o 20 klubach o budżecie zbliżonym do Barcy. A gdzie reszta klubow i reszta sportów i jaki kapitał tam się obraca.
"Igrzysk i chleba."
Całkiem możliwe że te budżety w rzeczywistości się różnia.Sprawdziłem z czapy na szybko. Tak czy inaczej 1/6,1/4 czy 1/10 i tak wniosek zostawilbym ten sam.

"Arturo Spinelli"

Taki napis widnieje nad wejściem do gmachu Uni Europejskiej w Brukseli. W 2016 roku przywódcy Francji Niemiec oraz Włoch złożyli kwiaty w miejscu gdzie Arturo Spinelli napisał swój manifest z vertotene ale o tym zaraz.
Zapewne mało kto wie kim był ten człowieki. W wielkim skrócie był to włoski komunista wyrzucony z partii komunistycznej za tak zwany trockizm, więziony przez rządy faszystowskie Mussoliniego a po wojnie działacz w parlamencie europejskiem. Nazywanym ojcem założycielem Uni Europejskiej.
Komisja Europejska w Białej Księdzeo przyszłości Unii Europejskiej wymienia jedno źródło ideowe jej dalszego rozwoju – Manifest z Ventotene z 1941 roku której autorem jest właśnie Arturo Spinelli.
Manifest z Ventotene nie jest długa lekturą. Można się z nią zapoznać w jeden wieczór. na zachętę podam dwa cytaty z tej lektury która komisja Europejska podaje jako źródło ideowe jej dalszego rozwoju.

"Nowe państwo powstanie dzięki dyktaturze rewolucyjnej partii i dla nowej, prawdziwej demokracji"

"Prywatna własność ma być likwidowana, ograniczana, korygowana albo rozszerzana w zależności od sytuacji, nie zaś dogmatycznie, dla zasady."

Zachęcam do zbadania tematu.

Często czytam lub słyszę że Marks chciał dobrze a komunizm który proponował w teorii był świetny. Jest to kompletna bzdura i ktoś kto mówi takie słowa z całą pewnością nie zna treści manifestu komunistycznego Marksa.
Do rzeczy. Proletariat ery Marka to byli chłop bez wykształcenia którzy przenieśli się z wsi do miast i fabryk. Ci ludzie nie potrafili nic poza siła fizyczna i często byli wykorzystywani przez kapitalistów. Marks proponował otwarcie zbrojną rewolucje i terror.
Z drugiej strony pojawiła się propozycja rozwoju człowieka i zdobywanie kwalifikacji dla tych ludzi którzy dzięki temu będą mogli poprawić swoje warunki życiowe. W zachodniej Europie ta druga opcja wygrała i ludzie poparli system w którym człowiek się kształci żeby stać się cennym towarem na rynku dla pracodawcy co prowadziło do awansu społecznego. Warunek był jasny- trzeba się czegoś nauczyć i pracować.
Mark od początku odrzucał taka możliwość i proponował rewolucje i terror uznając ze niegodne jest aby człowiek był na rynku towarem. Przemawiał cały czas do proletariatu bez wykształcenia i chęci do rozwoju i zdobywania kwalifikacji.
Mówienie że chciał dobrze i jego manifest w założeniu był dobry to bzdura bo otwarcie chodziło tam o zbrojną rewolucje.
W zachodniej Europie Marks przegrał i proletariat do którego się odnosił wybrał druga opcje czyli uczciwa praca i zdobywanie kwalifikacji co bez rewolucji poprawiało ich warunki życiowe i zapewniało awans społeczny.
Celem Marksa była jedynie rewolucja i grabież przez niewykształcony proletariat tego co uda im się przejąć. Pojawialy się ze strony ówczesnych marksistów nawet takie tezy że człowiek ma prawo do lenistwa a praca i bycie towarem na rynku jest czymś niegodnym. Natomiast wszystkie dobra potrzebne do życia niedługa zaczną wytwarzać dla ludzi automaty i zostaniemy jako ludzkość wyzwoleni. Efekt był taki że kto w to uwierzył i odrzucił ofertę nauki, rozwoju i pracy kończył w nędzy i wracał do komunistów których celem była rewolucja i terror.

Kto chce może się zapoznać z tematem głębiej na własną rękę.
Oczywiście zachęcam żeby to zrobić szczególnie osoby który powtarzają te bzdury że Marks chciał dobrze a jego oferta była w teorii świetna.

Polecam obejrzeć na YouTubie rozmowę Daniela Siwca(deweloper) z Mentzenem z wczoraj.
Obaj są zgodni co do tego że masa niepotrzebych przepisów podnosi ceny mieszkań. Siwiec nawet podaje przykład że dostał projekt i projektant mu wprost powiedział że ten sam projekt u kogoś innego jest już obciążony większymi kosztami bo przepisy wymagaja żeby użyć więcej stali do budowy. Deweloper mówi wprost że wszystkie dodatkowe obciqzaenia finansowe zawsze przerzuca się na klienta. Inaczej mówiąc ceny mieszkań rosną. Prosty mechanizm rynkowy.

Wiele razy czytałem opinie odnośnie młodych zawodników którzy zatracili potencjał. Bawi mnie to ocenianie że zabrakło mentalu albo umiejętności albo stwierdzenie "głowa nie dojeżdżała".
Każdy taki przypadek jest inny i jest dużo czynników które wpływają na danego człowieka a tu mówimy o piłkarzach. Środowisko, ambicja do tego żeby się poprawiać. Gdy poziom drużyny jest wystarczająco wysoki to szczęście odgrywa dużą rolę bo można w momencie gdy dostaje się szansę nie dać rady. Trener i koledzy mogą nie doceniać starań przez co motywacja spada. Milion czynników gdy mowa o piłkarzu który rzeczywiście chce się rozwinąć do poziomu top.

Jeśli ja miałbym wskazać główny czynnik to brak ambicji żeby stawać się lepszym. Zawodnicy o których mowa często dostają wysoka pensje w młodym wieku i po co im wtedy więcej. Nie muszą wcale się rozwinąć do poziomu top bo i tak mają bardzo dobre pieniądze a przy tym będąc na nieco niższym poziomie nie muszą zmagać się z taką presja wyników, mediów czy popularności a to wszystko przecież wpływa na ich życie osobiste. Myślę że wielu piłkarzy wcale nie ma ambicji żeby być najlepszymi tylko w pewnym momencie są zadowoleni z tego co mają a nawet odrzuca ich to co wiąże się z byciem na szczycie tego biznesu.

Piłka nożna jest dochodowym i popularnym biznesem.Bardzo przeciętny zawodnik zarabia dobrze i to w dodatku na pasji którą miał od dziecka.

@Ostatnikrwawygang po co się kształcić skoro jest Ci dobrze? No właśnie po to że w rozwijajacym się społeczeństwie albo stajesz się coraz lepszy albo stoisz w miejscu i patrzysz jak inni najpierw cie doganiają a później zostawiają w tyle.
Więc nie ma żadnej sprzeczności. Menzten i konfederacja chca społeczeństwo które się rozwija zamiast stać w miejscu i warczeć że ja tu pracuje 15 lat i mi się wszystko należy mimo że już dawno inni robią ode mnie więcej i lepiej.

@Szklaner po pierwsze. To może być fake screen. Po drugie. Jeśli tyle zarabia to niech się wykaże i ciśnie o podwyżkę to możliwe że zacznie zarabiać tyle co inni w firmie Menzena czyli 15 tysięcy czy ile tam mają. W czym problem?

Jeśli konfederacja z menzenem uproszcza podatki i ułatwia ludziom otwierać firmy to taki pracownik zawsze będzie mógł powiedzieć że zna się dobrze na robocie i podwyżka albo odchodzi do innej firmy która bez problemu i bez zbędnych podatkow i przepisów będzie można w Polsce otworzyć.

@Aragorn33 przecież to piękna idea dla każdego człowieka. Dom, wakacje gril i samochód. W obecnym systemie również możesz się tego dorobić pracując i rozwijać się w tym co robisz. Menzen i konfederacja mają program który ludziom pracującym to ułatwi a nierobow zagoni do pracy i zmusi do rozwoju.

Mogę mówić o sobie jak kiedyś pracowałem za minimalna, sam oplacem mieszkanie i ledwo wiqzelm koniec z koniecem. Gdybym tak dostaw socjal to nie odczułbym na własnej skórze ile to wszystko kosztuje wysiłku i zapewne nie pomyślałbym o rozwoju. Stało się inaczej i chciałbym żeby każdy człowiek zrobił to samo. Inwestował w siebie i się rozwijal żeby zarabiać lepsze pieniądze. Wtedy skorzystamy wszyscy.

socjal zawsze duża część z nas zatrzyma w miejscu. Również dlatego że obecny system gdzie są takie podatki utrudnia pracodawcy żeby różnicować zarobki dla lepszych i gorszych pracowników.
Podnoszenie minimalnej dla najgorszych pracowników często oznacza prawie zrównanie lub zrównanie ich pensji z tym lepszymi pracownikami.
Pracodowacy może nie być stać na to żeby podnieść stawkę tym gorszym bo wymaga tego prawo i jednocześnie podnieść tym lepszym bo zasługuja na to żeby zarabiać więcej więc wtedy nie opłaca się pracownikowi rozwijać bo i tak zarabia tyle co ten świeży lub gorzej pracujący kolega. Oczywiście pracodawca może dać podwyżkę tym gorszym i lepszym jeśli zwiększy cenę tego co produkuje czy usługi która swiadczy i ceny rosna.
Proste mechanizmy rynkowe i mówie tu o samym sztucznym podnoszeniu pracy minimalnej a gdzie reszta bzdurnych podatków i przepisów które nam utrudniają się bogacic, rozwijać czy zakładać firmy.

Dobry wieczór.
Ostatnio moda żeby wszędzie w filmach upychać po rowno czarnych żółtych i bialych i zmieniać kultowym postacią kolor skóry. To ja czekam na film o tym jak łapano niewolników z krajów afrykańskich i żeby tak samo było tam po równo czarnych żółtych i bialych afrykańskich niewolników i po równo czarnych żółtych i bialych jako ci którzy ich łapią i wywożą do Europy i stanów.

Proszę nie podpinać tego co pisze pod jakiś rasizm bo nie jestem rasista.

Czemu nikt nie wytłumaczył tym wszystkich płaczącym czarnym że już nie ma niewolnictwa i mają równe prawa. Czemu nikt głośno i wyraźnie tego nie mówi ? Czemu nikt nie mówi że oczywiście to było złe co było kiedyś ale dzięki temu potomkowie tych niewolników urodzili się w zachodnim świecie i mogą w pełni korzystać z dóbr tego świata zamiast urodzic się w biednej Afryce gdzie mogliby nawet nie mieć tv żeby widzieć ten zachód. To są fakty.
Faktem jest że nawet jesli europejczycy kiedyś chcieliby traktować takich czarnych z Afryki równo to oni byli nie cywilizowani i nie dało się ich od tak przystosować do kultury zachodnich krajów. To było niemożliwe i mimo że niewolnictwo było jak najbardziej złe to nie można negować tego że dało potomkom tych wszystkich niewolników szansę na normalne życie w cywilizowanym rozwiniętym zachodnim społeczeństwie.

Okrzyki "rasistowskie" bolą? To nie wina czarnych że ich pradziadowie byli niecywilizowani ale to są fakty że kultura krajów afrykańskich była na żenujące niskim poziomie kilkaset lat temu. Po prostu ci ludzie w Afryce rodzili się i dorastali w takich warunkach a nasza zachodnia cywilizacja była dużo lepsza i lepiej rozwinięta. Ci ludzie zostali wyrwani z tej dziczy siła i byli traktowani surowo. To fakt i można mówić że to było złe ale faktem jest również to że potomkowie tych niewolników dzięki temu mogą żyć w tej zachodniej kulturze na równych prawach.

Z resztą w Europie niektórzy biali ludzie również byli traktowani surowo i mieli gorsze prawa niż inni biali bo gorzej się urodzili. Mimo to nie widzę ruchu protestu potomków tych "gorszych" białych sprzed kilkuset lat i nikt się nie domaga przeprosin. Na tym forum z całą pewnością zdecydowana większość użytkowników to potomkowie zwykłych chłopów. Mimo to założę się ze nie znajdzie się nawet jeden który czuje się przez to pokrzywdzony i dziś domaga się przeprosin od potomków szlachty.

Z Panem Bogiem. Dobranoc

@AbelKabel nie mówię o bieżącej polityce. Społeczeństwo Frsncuskiej tradycyjne zrezygnowało z własnych wartości i zasad które panowały tam przez wieki. Dziś potomkowie tych ludzi to przeważnie ateiści którzy się nie rodzą. Wpuścili na terytorium społeczeństwo islamskie które trzyma się własnych tradycji i wartości i rodzą się na potęgę. I o tym pisałem post wyżej. Tego nie da się połączyć jeśli nie zrezygnuje się z własnych zasad i wartości. Francuzi to zrobili w wyniku czego na ich terytorium powoli powstaje nowe państwo islamskie.

@Tasde oczywiście że w historii przemoc kończyła konflikty bez eksterminacji ludności. Poddani jednego króla często bez najmniejszego problemu stawali się poddanymi innego krola który zwyciezyl wojnę. Często zwykły lud nie brał udziału w wojnie wszystko rozstrzygało się między Wojskami a poddani z radością witali nowego króla jeśli ten nie był wobec bardziej opresyjny niż poprzedni.
Jeśli mamy sprzeczne wartości to zawsze będzie konflikt a społeczeństwo które chce zaakceptować inne społeczeństwo obok siebie o innych wartościach musi zrezygnować ze swoich lub przestać przykładać do własnych wartości większą wagę. W wyniku tego drugie społeczeństwo które nie rezygnuje z własnych wartości wypiera te które z własnych wartości i zasad rezygnuje. I to się dzieje np w Francji

@MESSIah16 ogólnie mam to gdzieś bo o nie moja rodzinę wyzywał. Sprawa między tymi dwoma typami a ludzie się emocjonują. Zalosne. Mogę mówić sam za siebie że w takim przypadku wyzywał bym typa na solo wtedy jest jasne że to sprawa honorowa między mną i drugą osobą i NIKT ma się nie wtrącać.Nie jestem za taką partyzantka a ludzie albo za jednym albo za drugim i to jest niepoważne. Wyzywał by na solowe to wiadomo że nikt ma się nie wtrącać i sprawa załatwiona po męsku.
I zalosne jest bronienie piłkarza Villarreal że to na boisku w ferworze walki. To żaden argument. Najlepiej jakby zawodnicy mieli zakaz jakiejkolwiek rozmowy z rywalem podczas gry. Za samo odzywanie się do przeciwnika od razu kartka to by skupili się na grze zamiast pajacować i prowokować. Pogadać mogą sobie przed i po meczu.
I nie rozstrzygam że to zaczęło się od zawodnika Villarreal bo równie dobrze to słowna prowokacje mógł zacząć na boisku Valverde.

@Jacob94 w zasadzie ten cytst jest spoko z jednym małym ale lecz to właśnie ale sprawia że ta myśl nadaje się na śmietnik.
Zamiast słowa niekompetetntnych powinno tam być słowo kompetetntnych.

@Gangol mówię o tym że tez to rozumiem ale mimo wszystko lepiej dla nas wszystkich byłoby zrobić tak jak napisałem. Nawet w kryzysowych sytuacjach można wyjść z twarzą i zachować się godnie w przeciwieństwie do kogoś kto nas atakuje.

@Jacob94 nigdy demokraty z poprzedniego wieku który popierały ruchy homo i feministki nie uznam za wybitnego człowieka. Jeden z wielu rewolucjonistów tamtego okresu którzy przyczynili sie i dalej przyczyniają do stopniowego upadku Stanów Zjednoczonych.

@Gangol to też słabo bo dałbyś się sprowokować i na to że ktoś nie ma zasad bo obraża rodzine sam byś zaareagowal jak człowiek bez zasad który sprowokowany leci z piescami. Rozumiem to zachowanie ale nie popieram i zdecydowanie lepiej obrazic wtedy taka osobę personalnie i wyzwać do pojedynku solo. Gdy ktoś obraża rodzine nie widzę przeszkód żeby personalnie obrazić taka osobę na gorąco i wyzwać do pojedynku na piesci ale partyzancki atak bez wyzwania na solo nie powinien mieć miejsca.

@Rust_Cohle właśnie nie bo sam mimo że z pobudek honorowych zniżasz się do jego poziomu. Tym samym to chamstwo i brak kultury bierze górę bo oboje zachowujecie się w ten sposób :D a tu chodzi o to zeby pokazać też wyższość zasad i dobrych maniar przez tego kto je posiada temu kto jest zwykłym chamem bez kultury.