michal26

@FanKFC otóż to. Oprócz tego jeszcze z Celtą 2 bramki.
Ogólnie rzecz ujmując, to defensywa od 4 lat jest naszym problemem. Nie widać w tym aspekcie żadnej poprawy.

@Messibestplayerintheworld ale co to zmienia? Jest spora szansa, że i my byśmy grali w półfinale.
My mamy trofeum, oni nie mają. My walczyliśmy do 37 kolejki o mistrza, oni do 38. Mieliśmy finalnie lepszy sezon niż Biali

I tak gdzieś ktoś musi dostać z 300 coś pkt.

I teraz cyk - wszyscy 0 pkt xD

Wielka Brytania, to jedno wielkie XD
Niemcy nie lepsi.
Dostać 0 pkt od widzów to trzeba się postarać xD

@Kondziubarca czyli jeszcze gorzej xD

Rozumiem, że teraz 2262 pkt (drugie 50 pkt) rozdzielone proporcjonalnie do oddanych głosów widzów?

Wielkiej Brytanii fajnie idzie w tej całej Eurowizji xD

@myscooter a co zły sezon? Ja pamiętam o wiele wiele gorsze. Ot chociażby poprzedni sezon był gorszy od tego. Niektórym się już w tyłkach od tego dobrobytu poprzestawiało...

@tbas walczyli do końca? Walczyli. Gdyby Messi strzelił karnego to kto wie jakby się skończyło

A teraz na spokojnie.
Udany sezon. Odpadliśmy mimo wszystko po walce w LM, wygraliśmy CdR, 3 miejsce w lidze, czyli jak na sezon przejściowy - nie jest źle. Dalej nie spadliśmy z TOP3 od chyba 15(?) lat.
To nie jest proste.
Oprócz tego naprawdę momentami ta gra wyglądała dobrze, a drużyna w końcu pokazała charakter. No i pierwszy sezon od dawna, kiedy czekamy z utęsknieniem na mecze.
Jest jednak wiele do poprawy.
Ogólnie sezon na plus

@neeed brakiem szacunku by było chwalenie ich za tę grę

@BartqRKO Sezon 2012/13. Messi 46 goli w 32 meczach.

@Allbi no i oby poza TOP3 byli. Jednak Hamilton to jest kozak. On z 10 miejsca byłby w stanie to wygrać. Liczę przede wszystkim na Verstappena i Leclerca

@sebasek99 żeby nie było. Ja staram się obiektywnie spojrzeć na daną kwestię.
Mówienie, że kultura nie ma wpływu na piękno (czyt. istnieje coś takiego jak "piękno obiektywne") jest absurdem. Choć trzeba się zastanowić nad aspektem o którym pisałem. Czyż nie jest tak, że możemy zdefiniować kogoś, że jest po prostu piękny, ładny? Tak obiektywnie? Jestem heteroseksualny, za przysłowiową "łanią" się obejrzę na ulicy. Natomiast jestem w stanie ocenić, że Chris Hemsworth czy jak On się nazywa (Thor) jest obiektywnie przystojnym mężczyzną.
Drugi aspekt jest też taki, że biologia po prostu musi działać. Zakodowane w nas są z definicji podstawowe cechy u płci przeciwnej, której pożądamy. Dlatego jeden lubi chłopczyce, a drugi Grycanki. Uśredniając jednak - podobają nam się takie a nie inne cechy. Inne kultury, to jednak też inna genetyka i o tym nie zapominajmy. Japończyk jakoś tam się różni od Polaka na ten przykład. Oczywiście za malo, by z naukowego punktu widzenia mówić o "rasach", ale jednak są różnice.
@Kusco15 w paru kwestiach się z Tobą zgodzę, natomiast całokształt wypowiedzi...no nie zgadzam się jednak xD

Do obu Panów.
Ogólnie moje zdanie na ten temat jest takie, że im byliśmy bardziej prości, to i pojęcie piękna było na niższym, podstawowym poziomie. Dzisiaj, między innymi dzięki kulturze, rozwinęliśmy ten aspekt chyba do granic...
Przykład. Akcja promocyjna Gillette. No chyba nikt nie powie, że firma ta nie przyczyniła się do pożądania kobiet ogolonych od oczu w dół? To od Nich zaczęła się rewolucja, która wpłynęła na nasze społeczeństwa niezwykle mocno!
Pytanie jest inne. Czy wykreowali to sami z siebie, czy dokonali odpowiednich badań i zwyczajnie taki wygląd jest z definicji przez nas, mężczyzn, pożądany?

@Kusco15 No nie tylko wizja artystyczna. W tamtych czasach popularne były takie kształty.
Tak mnie przynajmniej uczono.
Natomiast faktem moim zdaniem jest to, że nasze organizmy wiedzą lepiej, czego potrzebujemy i czego pragniemy.
Natomiast zwróć uwagę na jedną rzecz. Strefy erogenne. Jak to wygląda w kulturach pierwotnych? Masz kobiety z gołym biustem i nie robi to (nawet na nas!) większego wrażenia. Tymczasem gdyby dzisiaj kobiety zaczęły chodzić z gołym torsem po ulicy...no to nie oderwałbyś oczu.
Jak to inaczej nazwać, jak nie wpływ kultury?
Uważam, że kultura ma niezwykły i znaczący wpływ na postrzeganie piękna. Powiem więcej - determinuje to co postrzegamy za piękne a co za brzydkie.
NATOMIAST nie powinno się bagatelizować biologii, genetyki, etc.
Nawet w prehistorii, gdzie ciężko było o znamiona wpływu zewnętrznych, coś pociągało bardziej do tej a nie innej kobiety. Było to jednak bardzo pierwotne i na znacznie niższym stopniu zaawansowania niż teraz.
Ogólnie jest to temat bardzo ciekawy i wielowektorowy.
Uważam, że podstawowym pytaniem powinno być:
"Czy kultura idzie w parze z biologią w kontekście postrzegania piękna?"
a kolejnym
"Czy z biologicznego punktu widzenia, obecne postrzeganie piękna w kulturze zachodniej, jest maksimum tego, co ludzki organizm potrzebuje do dalszej reprodukcji?"

Odpowiedzi na te pytania nie są jednoznaczne i moim skromnym zdaniem - na pewno nie należą do prostych.

@sebasek99 zacznijmy od tego, że bez społeczeństwa wychowamy prymitywną istotę. Był taki przypadek dziecka, które żyło z kurami. Pierwsze słowa dopiero w 10 roku życia nauczył się wypowiadać i ogólnie był bardzo prymitywny.
Kultura ma ogromny wpływ, ale bardziej na postrzeganie piękna niż na samo pożądanie.
Nawet reklamy przecież kreują nam wizję tego. Reklamy i telewizja. Pokażcie mi brzydkiego prezentera telewizyjnego. No raczej nie ma.
Obecna kultura premiuje zdrowy tryb życia, szczupłą (lub umiesnioną w przypadku mężczyzn) sylwetkę. Nie od dziś wiadomo, że jest to dobre nie tylko ze względów płciowych, seksualnych, ale też zdrowotnych.
Feminazistkom nie pasuje taki pogląd, bo to przeważnie brzydkie kobiety, z nadwagąni wybujałym ego do granic. Są wyjątki, ale...sami Panowie wiecie o czym piszę.
To o czym też piszę są, to tzw. "Rubensowskie kształty". Nadwaga i otyłość była symbolem dobrobytu. Dzisiaj jest odwrotnie. Nie wiemy jednak, jak tamtejsi Mężczyźni reagowaliby na taką Kate Upton, czy Salmę Hayek. No ewentualnie jakieś szczuplejsze jak Margot Robbie.
Podobnie pytanie jak kobiety reagowałyby na wysokich, przystojnych i umięśnionych mężczyzn?
Może zwyczajnie kultura idzie w podobną stronę co ewolucja?
Jeśli bycie szczupłym sprzyja rozrodowi, to chyba dobrze, że i kultura poszła w tym kierunku?

@Jakchcesz sorry, ale do mnie nie przemawia ten argument. Brak diagnostyki jest groźniejszy od wirusa. Mój kolega (o którym tu pisałem) ma glejaka mózgu. Przerwali mu chemię i to jest główny powód nawrotu.
Takich osób są setki tysięcy.
I tak. Niektóre szpitale stoją puste praktycznie, gdzie inne są przepełnione. Gdyby sytuacja była dramatyczna, faktycznie dramatyczna, to szpital narodowy, byłby przepełniony, a stał praktycznie pusty. Więc o czym mowa?

@Jakchcesz jeśli służba zdrowia dostaje kolosalne pieniądze za wykonywanie swoich obowiązków na nasz koszt, zaniedbując jednocześnie innych pacjentów, to brzmi jak plan, bo zdrowej logiki tutaj nie ma.
Ja rozumiem, że WHO wprowadziło pandemię na covida i ok. Zgoda. Nie twierdzę, że jej nie było, natomiast kolega @tobiasson92 użył takiego a nie innego sformułowania w celu podkreślenia jak działa obecnie służba zdrowia i politycy (naturalnie też media). Każda z tych grup utrzymuje (są wyjątki oczywiście!) jak dramatyczna jest sytuacja, jak jest źle, wszyscy się szczepmy, etc., a w rzeczywistości zbijają na tym ogromny kapitał. To boli najbardziej, bo jest to naszym kosztem robione.

@msmsms No dobrze, ale takich co są totalnie anty bo "Gates czipy tam daje", to jest totalna garstka. To może jest promil społeczeństwa. Większość nie chce się szczepić, bo nie było rzetelnej debaty, bo politycy za tym stoją i im nie ufają, czy też zwyczajnie nie obawiają się tego wirusa.
To jest ogromna ogromna większość.

@msmsms No, ale nie powiesz, że osoby, które półtora roku temu przewidywały scenariusze, z paszportami na czele, nie miały słuszności. Praktycznie wszystko, prócz tematu czipów, przewidzieli.
Można rzec - no wcale nie trudne.
No tak i nie. Zwolennicy szczepionek twierdzili, że nigdy czegoś takiego nie będzie i to wymysły szurów :)
Po prawie 2 latach okazuje się, że więcej racji co do wydarzeń mieli "foliarze" niż gorliwi zwolennicy szczepionek.
Co do samych szczepionek. Nie jestem specjalistą w tym temacie, więc się nie wypowiem. Wiem jednak, że istnieje proste zjawisko, które sprawdzało się przez lata. Mianowicie "jeśli cos jest dla kogoś korzystne, to nie musisz go do tego zmuszać, bo człowiek sam to wybierze". Tymczasem mamy istną propagandę (nie oceniam słuszności argumentów!) w jedną jedyna stronę. Ludzie, którzy mają wątpliwości, czy też są zwyczajnie przeciw - są zagłuszani. Nie ma ŻADNEJ debaty w tak WAŻNEJ sprawie. Żadnej...Nie ma żadnego logicznego argumentu takiego stanu rzeczy.
Jedyny logiczny to taki, że w interesie mediów i polityków jest to, żeby pandemia się utrzymywała, a ludzie się szczepili. Utrzymanie pandemii jest na rękę mediom, by miały o czym mówić. Mogli i mogą siać chaos i strach i na tym zarabiać.
Politycy na całej pandemii zwyczajnie zbijają kapitał polityczny i nie tylko polityczny.
Dlatego ludzie, którzy nie chcą się szczepić, jako jeden z głównych argumentów podają "za szczepionkami stoją politycy, z władzą na czele, a my im nie ufamy!"
Świadczy to raczej o roztropności i pokazuje, że tacy ludzie myślą, a nie kierują się głupotą (w większości..)

@tobiasson92 PiS idzie w bardzo złą stronę. Niestety, jedyna alternatywa obecnie, czyli Hołownia, nie daje poczucia, że zmiana na Jego formację przyniesie oczekiwane skutki..Ogromny populista. Dodatkowo otarcza się ludźmi platformy, czy jednostkowo PiSu, czy Lewicy. No nie jest to korzystne...

@reloaded bo Japonia, to bardzo charakterystyczny kraj :)

@wyjasniecie Czy jak nie zaszczepisz się na tężec, to grożą Ci, ze nie wyjedziesz z kraju, czy nazywają siewcą śmierci czy mordercą? A może foliarzem? No raczej nie.
Więc sorry, ale nie ten kaliber.
Dobrze, że ludzie się szczepią, jeśli faktycznie szczepionki pomagają.
Źle, że ktoś rozważa przymus..Niedługo nic bez pozwolenia czy nakazu władzy nie bedziemy mogli zrobić. Pomyślcie chwilę w imię czego służycie.
Cele chwalebne i wzniosłe, ale konsekwencje niezwykle dotkliwe

@Avaranche Byku. Poszła ankieta. Lubię takie tematy

@Arkon A dziękuje serdecznie za pozytywną opinię :) Mam podobną o Tobie. Jest tutaj sporo osób, które są godne uwagi. Najważniejszy jest szacunek. Powinniśmy wszyscy dbać o to, bo podobnie, jak muzyka - pozwala złączyć każdego.

@Fenelon gdzie można kupić BTC?

@anxted No teraz też nie chodzą, bo terminy na za 4 lata xdddd
Jak kogoś nie stać, to niech idzie do lepszej roboty i tyle. Sorry, ale są pewne granice

@DaPidejpi LFC i Leicester wszystko wygrywają, Chelsea przegrywa ostatni mecz i bilansem bramek zajmuje 5 miejsce.

@DonMatteo901 Teoretycznie wywaliłby wszystkich, którzy w jakiś sposób nie pasują, lub szkodzą tej drużynie.
Laporta jest zdolny do wywalenia 13 piłkarzy z klubu.
Na pierwszy rzut oka, biorąc pod uwagę zdolności negocjacyjne Laporty, takie 300-350 milionów byłoby realne. Pewnie wszyscy nie polecą z tych powyżej wymienionych, ale sądzę, że większość tak.
Najbardziej szkoda mi Griezmanna. Liczę, że obniży mu znacząco pensję (do ok. 10 milionów) i ten zostanie. Podobnie Busquets, który będzie JEDYNIE rezerwowym z obniżoną pensją. Reszta z czystym sercem out. Brakuje Lengleta jedynie..