michal26

Szkoda, że Kot a nie Wolny. Jakub w lepszej formie chyba. Może na GaPa zamieni ich trener.
Generalnie mamy w gazie kilku skoczków i regularnie 5-6 w drugiej serii powinniśmy mieć.
Wiadomo: Stoch, Żyła, Kubacki, Stękała i oprócz nich naprawdę dobrze skaczą też Zniszczoł oraz Murańka. No i w PK Wolny bardzo dobrze sobie radzi. Mamy takich 8 zawodników, którzy godnie mogą nas reprezentować :)

@DaPi Powiem krótko.
Feddek, Iwanow i przede wszystkim Kołtoń (za bycie gnojem dla pracowników. Zarzeczny zdradził kulisy).

@DonMatteo901 Świetny na to stanowisko. Oby przeszedł. Wybitnie obiektywny i zawsze sprawiał wrażenie, że stoi po stronie obywatela.

@Chakalaka Volvo tworząc automatyczny system hamowania tez tworzyło rozwiązanie oparte o już stosowane wcześniej, a mimo to wpieprzyli się autem na testach w pracownika Volvo.
Sami Rządzący, jak i specjaliści określili tą szczepionkę jako, cytuję "innowacyjną". Dla mnie to słowo oznacza "nowe", lub "niestosowane wcześniej".
To, że technologia jest znana, to nie znaczy, że w danej konfiguracji będzie działać 1:1.
Uważam, że skandalicznym jest oferowanie tej szczepionki pod "moralnym przymusem". Dodatkowo już są wprowadzane regulacje, czy rozwiązania, które utrudnia życie nieszczepionym.
Nie traktuje się ludzi, jak człowieka, ale jak psa i mi się to bardzo nie podoba.
A sama szczepionka raczej groźna nie jest. Wręcz przeciwnie. Ma pewnie więcej korzyści niż wad.
Podejście Władz i społeczeństwa do szczepionki jest skandaliczne. Mało kto działa przemyślanie lub zgodnie z etycznością i moralnością.

@Nihas Z jednej strony paranoja, bo pokazuje to jakie mamy społeczeństwo (socjalizm głęboko zakorzeniony). Z drugiej strony - wirus nie jest na tyle groźny, by się szczepić. Gorszą śmierć zapewnia wiele innych chorób na które się nie szczepimy, albo nie ma lekarstwa :)

@Xwowrak No to jest jedyne wyjście. Nie widzę innej opcji w tej sytuacji. Powiem więcej. Nie robiłbym turbo generalnego remontu, tylko zrobił to co konieczne. Zależy jaki jest stan. Wilgoć, grzyb, elektryka? Wiele zmiennych.
Taj czy siak, lepiej remont, a ja nawet bym się z Rodzicami dogadał. Zawarł kontrakt. Pomożecie nam w remoncie, my wzamian będziemy się dokładać do rachunku + czynsz. No a po 10 latach idziemy na swoje i Wam to zostawiamy.
Serio lepiej żyć kilka kilkanaście lat "jak nędzasz" i potem dobrobyt, niż całe życie pozorować bogacza, grać na pożyczonym i w rzeczywistości nic nie mieć.

@TSWKRK Ta szklana kula, to są wybory co 4 lata.
Większość (80%) woli stan: @#$%& ale stabilnie.
Ludzie boją się zmian i to tak radykalnych.
Ja bym tam widział wielka Koalicję: Hołownia, Konfederacja, PSL (no ludowcy muszą być, bo to wymarzony koalicjant xDDD).
Szczerze mówiąc to taka Koalicja jest jedyną nadzieją. Wszystko byleby nie PiS/PO, lub Lewica (bo już dość socjalu w Polsce..)

@pawelke3n Humor absurdalny i to lubię mega.
Ja jestem wychowany na Kapitanie Bombie, dlatego bez problemu wchodzi mi Egzorcysta, ale i stare odcinki, jak Galaktyczne Lektury, czy Laserowy Gniew Dzidy.
Absurd goni absurd i to lubię.
Dlatego tez ubóstwiam Brickleberry.

1:1 serialu jak Chłopaki z Baraków, to ciężko wyszukać. Bardziej po rodzaju humoru szedlem.

@Xwowrak
Jak ma 600k na budowę domu i zakup działki, to pozdro :) Chyba, że sam chce budować, ale to nadal 350-450k.
Kredyt brać w dzisiejszych czasach to ogromne ryzyko.
Zwłaszcza, że ma narzeczoną, a nie żonę i trójkę dzieci (jakaś tam stabilność i gwarancja nie rozwodu).
Remont generalny to jakieś 50-100k. Zależy co.

IMO 5-8 lat powinien się przemęczyć i we dwójkę powinni zbierać, by kredyt, jeśli konieczny, to np. na wykończenie a nie całą budowę...

@D10SLEO Zależy o jakich reklamach mówimy. Jest coś takiego jak bodaj "personal marketing", jak dobrze kojarzę. Część reklam faktycznie jest przedstawiana na zasadzie algorytmu. Natomiast mitem jest, że wszystkie reklamy tak się pokazują. Jestem niemal pewny, że @Fabik87 miał do czynienia ze zwykłymi reklamami. Te o których Ty piszesz często są na stałe wbite w stronę i to tez nie zawsze są personalizowane..

@D10SLEO To jest największy mit, jaki istnieje w necie.
Nie. Te reklamy nie są dostosowane pod to, co szukamy.
Wszyscy szukaliśmy auta, że mamy reklamę Skody?
A może odkurzacza zdalnego szukaliśmy, że iRobot się wyświetla?
To są losowe reklamy z Google Ads.
Innymi słowy. Upchali ile wlezie. Co druga sesja z reklamą. Rzygać się chce

@Barca1992 śmieszne jest to, że to przecież logiczne.
Teoria spiskowa teorią spiskową, ale czasami mam wrażenie, że oni to robią celowo. Przecież nie można być tak głupim, by opierać działania na tych testach xD

W ogóle beka z tego, bo znowu wyszło "na moje", czyli to, że te testy są o kant tyłka rozbić. Oczywiście jeden test pozytywny, drugi negatywny. W ciągu doby pozbył się wirusa raz na zawsze. Ktoś powie "może fałszywie dodatni/ujemny"? Tak tak...na pewno. Te testy nie służą do tego i koniec kropka.
Przypomnę, że i te testy jest robiona statystyka, na podstawie której mamy lockdowny, obostrzenia i inne.

@kuz raczej brzmi jak Katyusha :D

@MesQueUnClub96 byłaby to jedna z nielicznych dobrych rzeczy, które by zrobili (choć w ogóle nie powinni się w to mieszać).
Jak Sasin się za to weźmie, to znając życie coś z budżetu pójdzie na to, a cały TCS odwołają hahaha :D

@chosenone No to nieletni w ogóle praktycznie nie chorują. Są odporni sami z siebie na ten wirus. Nie potrzebują dodatkowej obrony.
Kobiety w ciąży i kobiety karmiące - tylko chwilowo. Zapewne do końca przyszłego roku zapewne wejdzie i szansa też dla nich. Poza tym to chyba nie jest tak, że na własną odpowiedzialność nie mogą wziąć szczepionki? Wiem, że na pewno Pfizer nie wspominał o nich, bo nie było czasu na testy.
Ja się nie szczepie z prostej przyczyny - wg mnie ta choroba nie jest na tyle groźna. Poza tym szczepienie prawdopodobnie co rok będzie konieczne. Zakładając ilość chorób na świecie i ilość szczepionek, to powinniśmy na wszystko się zaszczepić, bo inaczej jesteśmy nieodpowiedzialni.
A to jest też koszt. Nie ma czegoś takiego jak darmowa szczepionka. Płacimy za to w podatkach i musimy być odpowiedzialni za stan finansów w tym kraju.

@MESSIah16 No ja oglądam biathlon kobiecy głównie dla urodziwych, ale i walecznych pań. No i obecnie dla Doro.
Wierer kapitalna jest. Pod każdym względem ^^

A generalnie rzecz biorąc ciężko wytypować nawet TOP10..
u Panów w samym tenisie mamy Federera, Djoko i Nadala.
Kobieca piłka nożna, ręczna, siatkówka i koszykówka...no delikatnie mówiąc nie cieszy się taką popularnością jak ich męskie odpowiedniki.

@MESSIah16 Ja bym do tego grona, które szanowni koledzy wypisali, dodałbym:
Magdalenę Neuner (to jak zdominowała biathlon, to głowa mała. Zakończyła karierę mając bodaj 26 lat).
Yelenę Isimbajewą, czy Anitę Włodarczyk. Nie umiem wybrać za okres starszy, bo nie kojarzę zupełnie. No może Steffi Graf

@Pertezm Nie mają, tylko ma (Murańka) i nie Covida, a stwierdzona obecność wirusa w organizmie. Jeśli ktoś ma HIV to nie znaczy, że jest chory na AIDS

@BlaseR9 uczciwość i sprawiedliwość po niemiecku :) Ładnie nas przerobili

@chosenone Niektórzy, czyli ile? Z tego co wiem, to jedynie kobiety w ciąży i osoby przewlekle chore.
No i jakiś absolutnie minimalny promil ludzi, którzy są uczuleni na któryś ze składników, albo nie wiem juz kto miałby to być.

Nie widzę żadnego powodu, by był tutaj jakikolwiek przymus szczepień i by z ich powodu się szczepić :)

@chosenone Jak zachorujemy to my. Jaki w tym problem? :)

@Bykunn no a jak udokumentować bycie zawodowym sportowcem?

@foczkyyyhg ja na Twoim miejscu bym nie przylatywał. Chyba faktycznie jest te 10 dni kwarantanny.
Chora akcja xD

@IronSanHybrid a to racja - jest śmieszne :D

@IronSanHybrid to akurat jedno z głupszych porównań jakie się pojawiły podczas tej pandemii xD

I tak - bez sensu jest chodzenie z maską pod nosem, tym bardziej na brodzie tylko. Ale tak samo bez sensu jest noszenie na ulicy, gdzie praktycznie nie ma szans zarażenia kogokolwiek

@Barwindg *legalnie nie spróbował.
Akurat Al Capone miał swoje przywileje xD
Z nie jednym gliną whisky pił i cygaro palił :D

No i wygraliśmy koszykarskie El Clasico :D

@Zbyszko z Bogdańca bardziej jako "pracownicy służby zdrowia". No, ale to pierdółka słowna (bardziej pasuje mi chyba to, co napisałem). I tak. Zdecydowanie większy procent zaszczepi się wśród osób...bardziej kompetentnych? Tak by można to nazwać.
Swoją drogą. Strasznie irytuje mnie przedstawianie idiotycznych i nie logicznych statystyk. Przykład? Kilka dni temu słyszałem na własne uszy jak jedna z osób stwierdziła, że dzięki jednej zaszczepionej osobie uratujemy od kilku do kilkunastu osób.
Myślę sobie. No to wystarczy z 15% zaszczepić i po epidemii?
No właśnie.

A swoją drogą - bo dalej nie wiem jednej kwestii. Czy jak się ktoś zaszczepi to na 100% nie zachoruje i nie zarazi dalej nikogo? Wiem, że jest 95% skuteczności u Pfizera, ale jak to za kilka lat będzie wyglądało? Profesor wyjaśnił niezrozumiale dla mnie :P

@BajteR @Zbyszko z Bogdańca no to mi dwie różne wersje przedstawiacie xD