nwchades

@lukaszbarca15 Co ma jedno do drugiego?

@SuperPatsonFCB Może się nie zrozumieliśmy.
Jest poruszona kwestia, że noszenie maseczek jest szkodliwe dla zdrowia. Nie jest powiedziane że niewłaściwe noszenie maseczek jest szkodliwe dla zdrowia. Założyłem więc, że może są jakieś nowe informacje i o nie poprosiłem.
To co napisałeś, to nie jest nic nowego. Do tego masz tam trochę hiperbolizacji i jakieś niepotrzebne i niezwiązane z tematem wtrącenia o pieniądzach.

@ShinobiQWE Zmęczyła Cię epidemia? A to sory, już odwołujemy!
Panie, panowie, wirus pokonany, dziękuję za uwagę.

@Triv44 A skąd to info że noszenie maseczek jest zagrożeniem dla naszego zdrowia? Jakieś nowe badania? Jeśli tak to bym poprosił linka, chętnie poczytam.

@Stanio87 A to przepraszam ponownie, źle zinterpretowałem.

@Trojanek23 Uniwersyteckie Centrum Medycyny Morskiej i Tropikalnej? Z tego co widzę to jedyny szpital w Gdyni który ma przyjmować pacjentów z COVID-19, jeśli to jakiś inny szpital, to pewnie ruch jest nawet mniejszy i nie ma tu żadnego zaskoczenia.

@Stanio87 Czyli co, jednak spisek? :/ Jakiekolwiek argumenty za tym?
Edit: Chociaż nie, nie chce mi się już po raz kolejny obalać argumentów spiskowych, ani nawet ich czytać. Także przepraszam że cokolwiek pisałem.

@michal26 Ja to po prostu chciałbym żeby chorych było jak najmniej.
A co będzie to pokaże przyszłość. Nie mnie przewidywać.

@michal26 Ja wiem że czytanie wykresów jest trudne. Sam jestem w tym bardzo kiepski.
Ale spróbuję pomóc!
Jeżeli przyjrzysz się tej zielonej kreseczce, oznaczającej lata 2015-2019, to w żadnym momencie nie przekroczyła ona magicznej liczby 300.
Więc w jaki magiczny sposób chcesz mi wmówić, że wyniki ponad 300 powtarzały się dość często w latach 2015-2019?
Proszę oto screen, dla ułatwienia. Praca zrobiona w paincie.
https://zapodaj.net/7d2faaf07df7e.png.html

Dla wyjaśnienia, czerwoną linię dorobiłem sam i oznacza ona 300 zgonów dziennie.

@michal26 Post na facebooku to Twoje źródło? Sprawdziłeś chociaż czy te dane są zgodne z rzeczywistością? Przecież taki wykres to ja sobie mogę sam zrobić.

https://scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/tabell-och-diagram/preliminar-statistik-over-doda/

Tu link do danych, oficjalne szwedzkie statystyki. Może ja słaby jestem w krzywe, ale wydaje mi się, że te ostatnie kilka tygodnii to spory wzrost.
No i oczywiście to są wstępne dane, zwłaszcza z tych ostatnich tygodnii. Więc tam liczby mogą być jeszcze wyższe.

@michal26 Źródło do tej Szwecji?

@MESSIah16 Popierałem lockdown. Tylko po tych, powiedzmy, 6 tygodniach rząd powinien już mieć opracowany plan, jak ograniczyć rozprzestrzenianie się choroby w sposób nie uderzający z olbrzymią siłą w gospodarkę. Do tego przez te 6 tygodni spłaszczamy krzywą zachorowań, żeby szpitale zdążyły się zaopatrzyć i przygotować na olbrzymią ilość pacjentów.
A to wygląda tak, że zamknęliśmy, a teraz jak już nie ma kasy, to otwieramy. Aha.

@mate92 Może i Ty tak nie mówisz, ale są głosy i to dosyć mocno widoczne, zwłaszcza w internecie, że wirus to jeden wielki fejk. Że po prostu go nie ma.
Co innego twierdzić, że zagrożenie jest rozdmuchane (może przez media jest, nie przez naukę), co innego twierdzić że zagrożenia nie ma.

@tobiasson92 https://www.uj.edu.pl/wiadomosci/-/journal_content/56_INSTANCE_d82lKZvhit4m/10172/145226636

Jestem ciekawy czy takie infromacje przekonują ludzi, którzy twierdzą że wirus nie istnieje.
Szkoda tylko, że nie ma podanych dokładnych danych - odnośnie sposobu rekrutacji, specyfiki grupy badanej itd.

@4drian0 Ja osobiście gry nie sprawdziłem, ale jest w Origin Access Basic, czyli 15zł/mc; 80zł/rok. Od siebie ofertę polecam.

@DonMatteo901 Do mnie osobiście ta szesnastka mocno nie trafiła, ale szczerze mówiąc nie widzę jakichś teorii spiskowych w tekście, bardziej krytykę obecnej polityki, sytuacji.
Ale nominacje Kaliego i Tau... Już czekam na zwrotkę o płaskiej Ziemi i wirusie karzącym za grzechy.

@Piotr89Sand Ja wiem kim jest Joel Moskowitz. Nie zarzuciłem Ci że wstawiłeś artykuł od osoby niezwiązanej z tematem.
To Ty zarzuciłeś mi że dałem odpowiedź "pisarza". Co troszkę podważa Twoje umiejętności robienia researchu.

@Piotr89Sand Mam nadzieję że żartujesz.
Jeśli nie, wikipedia pomoże.
Grimes did doctoral work on ultraviolet radiation physics at Dublin City University funded by an Irish Research Council award,[6] under Neil O'Hare and Greg Hughes, and graduated with a Ph.D. in 2011.[7] He did a postdoctoral fellowship at the University of Oxford with Mike Partridge, and focused on medical physics and oncology,[8][third-party source needed] including a 2015 research work on oxygen-radiation interactions (the "oxygen fixation hypothesis and oxygen enhancement ratio")[9][non-primary source needed]—about which he blogged[10]—and literature reviews on modelling tumour oxygen distribution and hypoxia in 2014[11] (which received media attention[12]), and on non-invasive imaging in 2017.[13][third-party source needed]



As of January 2018, Grimes had worked with Centre for Advanced and Interdisciplinary Radiation Research (CAIRR), and the School of Mathematics and Physics, Queen’s University Belfast, in Belfast, United Kingdom.[14][15][16][17]

@Piotr89Sand "The scientists who signed this appeal arguably constitute the majority of experts on the effects of nonionizing radiation." - Taka smutno-śmieszna manipulacja, oczywiście z podpórką bo "arguably".

Tutaj jest odpowiedź z tego samego bloga, którą serdecznie polecam:
https://blogs.scientificamerican.com/observations/dont-fall-prey-to-scaremongering-about-5g/
Promieniowanie jonizujące to takie pojęcie które można zgłębić.

Ale i coś od siebie dodam. Na przykład takie badanie(jest podane jako jeden z powodów do ponownej ewaluacji starszych badań):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3158328/

Nie bardzo rozumiem co ma udowodnić fakt, że osoby z rakiem mózgu często używały telefonów komórkowych. W jaki sposób udowadnia to, że to właśnie promieniowanie z telefonów powoduje raka?
Jestem praktycznie przekonany, że wszystkie osoby z nowotworami piją wodę, w tej czy innej formie. Hmmm. Trzeba to zbadać!
Jest masa badań i statystyk które pokazują brak korelacji między ilością nowotworów mózgu, a używaniem telefonów komórkowych. Oczywiście przerpowadzone na dużej grupie. Przykładowe:
https://academic.oup.com/aje/article/174/4/416/137205
https://journals.lww.com/eurjcancerprev/Abstract/2013/11000/The_incidence_rate_and_mortality_of_malignant.15.aspx
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bem.21982

@czosnekfcb O, szczerze mówiąc spodziewałem się że wleci na QueQuality a nie na kanał Taco.
Ale tak czy inaczej, dzięki za info, jednak na YT się wygodniej słucha niż na Instagramie.

Jest już Taconafide, u Quebo na Instagramie.
https://www.instagram.com/p/B_yH49_DTxy/

@Piorun Cóż, w takim razie miejmy nadzieję, że pozostanie w swojej bańce i że nikt nie zachoruje dla jego satysfakcji.

@Piorun Co to znaczy coś ciekawego? ^^
Większość "dowodów" i argumentów ludzi lubujących się w teoriach spiskowych jest bardzo łatwe do obalenia, czy to na podstawie naukowej czy logicznej. Kwestia czy druga strona jest otwarta na kontrargumenty czy bezpodstawnie je odrzuca.

@Piorun Uświadom go, że jest to tak zwane zjawisko fałszywej powszechności - to że coś występuje w Twoim otoczeniu nie znaczy że jest powszechne i odwrotnie, to że coś nie występuje w Twoim otoczeniu nie znaczy że nie jest powszechne. To po prostu błąd logiczny.

@Piorun Poproś o dowody i argumenty z jego strony i obalaj je po kolei.
Tak długo jak nie powie czegoś w stylu "masz mózg wyprany przez naukowców", to jest szansa że go przekonasz.

@Piotr89Sand Oczywiście. Nauka się myli i wyciąga wnioski. To jedna z jej esencji.
Ty natomiast próbujesz traktować program publicystyczny, niesamowicie niewiarygodny, bo żyjący z oglądalności i "głośności" podejmowanych tematów, jako źródło wiedzy i informacji.
Niestety mamy tu też przejaw hipokryzji. Sam przecież często powtarzasz że media kłamią. Dlaczego więc wierzysz mediom? Bo pasuje Ci to do narracji.

I tu dochodzimy do kolejnej sprawy. Nie wydaje mi się żeby istniała chociaż jedna osoba na tym świecie, która podważa wszystko co słyszy, która nie ma autorytetów których ślepo słucha. Więc przykro mi, ale nie sądzę żebyś był wyjątkiem.

Cóż, chciałbym też przykłady jakichś artykułów naukowych, naukowców itd, które mówią o szkodliwości 5G. Część znam, ale może dowiem się czegoś nowego?
Mam nadzieję że tym razem rozmowa mi się nie urwie, ostatnio ktoś próbował mnie przekonać argumentem, że istnieją nobliści wirusolodzy którzy uważają że pandemia nie jest zagrożeniem. Gdy zapytałem o nazwiska, podając przy okazji przykład jedengo noblisty który został w krzywdzący sposób "użyty" do celów dezinformacji, mój dyskutant zamilkł.

@Piotr89Sand Dlaczego nie odpowiesz po prostu na zadane pytania?
Wszyscy? To raczej niemożliwe. Ale zdecydowana większość z całą pewnością.

@Piotr89Sand "Maszty 5G to nie moja bajka. Niewiele o nich wiem. Jednak pamiętam program "Rozmowy w toku" gdzie wypowiadali się byli pracownicy firm telekomunikacyjnych pracujący przy masztach (nie wiem czy to były 3G czy 4G). W każdym razie mówili, że ta praca zrujnowała im zdrowie. (Muszę odnaleźć ten program).

Przecież promieniowanie musi być dosyć mocne. Czy bezpieczne? Tego nie wiem i wątpię żeby ktoś na poważnie rzucił wyzwanie gigantom telefonii."

Dokładnie to napisałeś.
"Maszty 5G to nie moja bajka. Niewiele o nich wiem."
"Przecież promieniowanie musi być dosyć mocne. Czy bezpieczne? Tego nie wiem i wątpię żeby ktoś na poważnie rzucił wyzwanie gigantom telefonii."

Jeżeli naprawdę chcesz argumentować przekupnymi specjalistami, to wytłumacz mi, na jakich autorytetach się opierasz? Bo przecież jak już wiemy nie jesteś wszechwiedzący. Więc komu wierzysz jeśli nie specjalistom?

@Piotr89Sand Ukryte microchipy w szczepionkach, które są obowiązkowe, żeby kontrolować ludzi to mało śmieszny żart. Ciężko mi to jednak powiązać z chorobą psychiczną.
Proszę, nie czerp informacji z "Rozmów w toku". Dobrze na tym wyjdziesz.
A skoro nie wiesz za wiele o masztach 5G, to dlaczego na podstawie swojej niewielkiej wiedzy wyciągasz wnioski? Nie lepiej najpierw dowiedzieć się więcej? Sprawdzić informacje? Poczytać o mikrofalach, mocy, częstotliwości?
Tylko proszę - instytuty naukowe, uczelnie, pisma naukowe, przeczytać kilkanaście artykułów/badań, od różnych ludzi. Rzetelne informacje. Rzetelny research. I wtedy można się wypowiadać, oczywiście z odpowiednią dozą pokory, bo to nadal nie czyni z nikogo eksperta.

@Piotr89Sand Wejdź trochę w temat, kontekst też jest istotny.
Tu nie chodzi o to że Bill Gates chce zarobić na szczepionkach. Nawet jeśli, to co w tym złego?
Tu chodzi o tę słynną już depopulację, o microchipy, kontrole umysłu, maszty 5G czy inne abstrakcyjne rzeczy wymyślane przez Davida Icke'a i jemu podobnych.

@Trojanek23 Co ma piernik do wiatraka?
Nie popieram wszelkich działań rządu, ale to chyba nie znaczy że mam wierzyć w Reptilian, złowrogie 5G, śmiertelne szczepionki i pandemię spiskową.

@MESSIah16 Cóż, nie on pierwszy i nie ostatni uwierzył w szaleństwa wygadywane przez Davida Icke'a.
Pozostaje mieć nadzieję, że głównym czynnikiem jest tutaj ignorancja/niewiedza, a nie głupota.