nwchades

Prędzej Cou niż Messi. ^^
Po to jest Malcom, żeby rotował z Cou/Dembele.

Będzie siedział jeden z Cou/Dembele/Malcom.
Będziemy grać 4-2-3-1.

4-2-3-1 i od razu lepiej to wygląda.

Dembele i Messi najlepiej, Suarez i Rafinha najgorzej.

Skąd pomysł że Vidal będzie grał za Dembele/Malcoma? Przecież to kompletnie nie jego pozycja.

Jeszcze Messi może wygrać Copa America, więc jest opcja na 7 trofeów.

Moim zdaniem nie do końca.
Mamy czterech magików z przodu, którzy ze wsparciem bocznych obrońców powinni dawać sobie radę z każdą obroną. Dlatego w środku powinni być bardziej defensywnie usposobieni pomocnicy.
Właśnie przy 4-2-3-1 podoba mi się to płynne przejście na 3 zawodników z tyłu, gdzie Busi gra jako "ŚO", a boczni obrońcy wychodzą daleko do przodu.

Ale ustawienie przecież odzwierciedla, w mniejszym bądź większym stopniu, rolę na boisku.

Skąd pomysł, że 4-2-3-1 jest gorsze od 4-3-3?
Moim zdaniem tak długo jak Messi i Suarez grają pierwsze skrzypce w Barcelonie, tak długo 4-2-3-1 to jedyna opcja. Czasy Leo na skrzydle się skończyły.

Wygląda świetnie, pytanie jak u niej z aktorstwem.

Pjanic za 75 mln to moim zdaniem lepsza opcja niż Thiago za podobną kwotę.

Ciężko określić.
Na ten moment powiedziałbym że Infinity War, ale widziałem tylko raz.
Moje top 3 na teraz to Avengers, Captain America: Civil War i właśnie Avengers: Infinity War.

Ja nie mówię, że Martial jest słaby. Tylko on potrzebuje minut, a w Barcy albo ich nie dostanie, albo dostanie kosztem Dembele. Żadna z tych opcji nie jest dobra.

Tak, tak, samych młodych kupujmy, a potem narzekanie jak ktoś się nie sprawdzi i okazuje się że nie ma kogo wartościowego z ławki wpuścić. Już nie mówiąc o tym, że taki młody zawodnik jak nie gra, to się kompletnie nie rozwija.
Zresztą, przecież młodych mamy - Dembele, Alena, Arthur, Lenglet, Semedo, Cucurella.
A z tym Martialem to naprawdę niektórzy mnie zaskakują. Gość w poszukiwaniu minut ma odejść z MU do Barcy? Przecież u nas grałby porównywalnie albo jeszcze mniej.

Wiadomo, że 70 mln za Williana to za dużo, ale zawodnik tego typu jest nam potrzebny.

Oczywiście , tylko widzę że nikt nie bierze pod uwagę jednego czynnika.
Willian przychodzi jako dwunasty zawodnik, tzw. pierwszy rezerwowy i on z tą rolą się zgadza, przynajmniej według informacji prasowych.
Nie sądzę żeby Mahrez, Thauvin czy Martial, którego tak wszyscy by chcieli, by przystali na bycie rezerwowym z założenia.

Za drogi jest, wiadomo, z tym się nawet nie kłócę, ale piłkarz z taką jakością nie mający nic przeciwko byciu rezerwowym to rzadkość.

Nie sezonu tylko września.

Masz OTG w telefonie to możesz wszystko podłączyć, każdy dysk czy pendrive.

Z tego co internety mówią P20 ma OTG, więc można.

You're all alone, it seems to be your fate.

Messi 3 razy 2 miejsce Copa America.

Ja się czuję jakby nikt nie czytał tego co piszę...

Mówię tylko i wyłącznie, że nieprawdziwe jest stwierdzenie, że końcowy zysk na koszulce to kilka euro. Jest to zmienne w czasie, miejscu, sytuacji.
Można uśredniać na podstawie statystyk czy symulacji, ale ja nie jestem Adidas i nie zastanawiam się czy mi się to opłaca, ani nie próbuję sporządzić raportu dla rady nadzorczej, tylko stwierdzam, że ogólna myśl "producent zarabia kilka euro na koszulce" jest błędna.

Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że użycie sformułowania zysk, jako pewnego skrótu myślowego odnośnie dochodu minus koszty produkcyjne i logistyczne (co później zastąpiłem "zyskiem", żeby już nie brnąć w mimo wszystko błędną definicję), sprawiło że nikt nie potrafi zrozumieć co próbuję przekazać.

Zapotrzebowanie i sprzedaż zmienia się względem czasu, miejsca, sytuacji. Pensja pracownika nie. Koszta wynikające z zależności między pensją pracownika z kosztem całkowitym są zmienne. Ergo niepoliczalne.



Przykładowo końcowym zyskiem może być równie dobrze 80 euro jak i 20 euro na koszulkę, w zależności czy 1 pracownik sprzeda 10 koszulek czy 1000. Nie da się tego ogólnie określić.

W żadnym miejscu nie powiedziałem, że Adidas ma 50-80 euro z jednej koszulki za 100 euro.

Dochód minus koszty produkcji i logistyki to około 90% dochodu. Czyli tego "zysku".

Część oddaje klubowi.

Reszta jest niepoliczalna. Nie da się policzyć że przykładowo ze 100 euro z koszulki 50 euro idzie na pensje pracowników. To abstrakcja.

Ehhh...
Adidas z "zysku", nie "Adidas" z zysku. Ja wiem że drobna różnica, ale koniec końców zmienia cały sens.
Spróbuję jeszcze raz.
Firma Adidas oferuje różny towar. Nie można wliczać kosztów utrzymania sklepów, pracowników itd, w "zysk" z samych koszulek, bo prowadziłoby to do błędnych wniosków i wyników.

Koszt koszulki amortyzowany ze sprzedaży butów. Bo to właśnie napisałem...
Czytanie ze zrozumieniem to najwyraźniej problem w dzisiejszych czasach.
Niestety bez tej umiejętności dalsza dyskusja rzeczywiście jest bezcelowa.

Nie, to Ty nie kumasz.

Nie da się policzyć wszystkich kosztów jako koszty wliczone w zysk "z koszulki".

Da się natomiast policzyć koszty logistyczne i produkcyjne, więc to uwzględniam.

Wiadomo, że Adidas z "zysku" na towarze musi opłacić sklepy, pracowników, kierowników i multum innych rzeczy. Ale nie da się tego policzyć odnosząc się do koszulek, bo na to pieniądze nie idą tylko z koszulek, a także z masy innych rzeczy na których ten przykładowy Adidas zarabia, chociażby butach.

Ale ja nic nie mówię o zysku dla klubu, tylko o kosztach i zysku ogólnym z koszulki.
Chociaż nadal, przy 40% jest to dużo więcej niż "kilka euro".

Czy ja mówię coś o zysku klubu?
Zysk ze sprzedaży koszulki to 104 odjąć koszty wytworzenia i koszty logistyczne.
Koszty te, dla takiej firmy jak Adidas, biorąc pod uwagę ilości towaru, nie sądzę żeby przekraczały 10 euro (dla niedomyślnych - im więcej, tym taniej).
Czyli zostaje 94 euro.
Kluby dostawały podobno około 10%. Czyli 9.4 euro. Pewnie teraz jest to trochę więcej niż 10%, skoro mają 12.5 euro. Widzisz zależność?

Żartujesz, prawda?
Zysk z koszulki kilka euro?
Nie sądzę żeby całkowity koszt wytworzenia i sprzedania koszulki przekraczał 10 euro.

Albo kupujesz coś używanego, albo jakiś zestaw po taniości na Ryzenie 2200G.