osa91

@YoNoEntiendoNada Jedyną zasługą Bonano i Rustu było sprawienie, że Valdes (świetny bramkarz, ale król baboli) był w naszych oczach lepszy niż Iker. Taka przepaść dzieliła go od poprzedników.

@Chwytliwy Wielka marka, ale już nie wielki klub. Mają wszystko... Markę, fanów, jakieś pieniądze (trudno stwierdzić jak z nimi naprawdę po tych przebojach właścicielskich), świetny stadion. Milan to ikona, ale już nie wielki klub. Zawodników mają naprawdę średnich, wyników nie ma od lat. To już nie jest chwilowy dołek. Oni wypadli z topu całkowicie. Jeśli nic się nie zmieni to skończą jak Widzew, czy RC Lens.

@LeoMessi2442 Jak Rosella zamykali to też nie było cyrku? Jak Neymar odchodził, mimo że zostawał? Przez 20 lat swojego kibicowania bym znalazł trochę większych cyrków i to takich, po których groziło nam bankructwo, a w lidze walczyliśmy o załapanie się do LM (co udało się cudem... chwała Rivaldo).

@YoNoEntiendoNada Oj tam Bonano. Rustu nie był lepszy delikatnie mówiąc. A prawdziwym cyrkiem to był każdy mecz Oleguera.

@NGTRX United może tak, ale Milan? to tak jakby mówić, że Notthingham Forrest jest wielkie.

@VenoM Tak, lepiej nikogo nie kupować. Sprzedawali Pereza i Ruiza uspokajając, że w razie potrzeby postawią na Collado. Powiedzieli A, więc czekam na B.

@cules100pro No ja nie byłem, bo było widać, że ławka będzie za krótka, a Perez to niezły gracz. Szumnie zapowiadano, że w razie potrzeby zastąpi go Collado, ale chyba o tym zapomniano. Poza tym ewidentnie sprzedawano go (tak samo jak Abela) z przekonaniem, że trafi do nas napastnik typu Rodrigo, ale zarząd przeżył wielki szok, że nikt nie chce im sprzedać swojej gwiazdy na promocji.

@MesQueUnClub_87 Użytkownik @ksobi ma rację. Jak wywalą wszystko to sensacja będzie raz i tyle, a jak porcjami to przez dni będę mieli ekstremalne wyniki popularności. Robią na tym biznes i trudno się dziwić.

@mateuszdabski Nad Niemnem....

@Hiacynk Większość tych "kibiców" pewnie nawet nie wie kim był Kevin Keegan.

@krzychu1526 Fakty są ok. TVN ma to do siebie, że jest ostry i to dla wszystkich. PO też nie oszczędzali. Po prostu robią oglądalność na jechaniu po władzy i agresywnym dziennikarstwie. Oczywiście są ukierunkowani liberalnie (bo nie lewicowo akurat). Polsat jest słaby technicznie i mdły przez to, że nie uprawia dziennikarstwa na emocjach. Poza tym po Polsacie widać, że jest polską stacją i boją się każdej władzy jak cholera. Tam jest paniczny strach przed krytyką, bo właściciel ma masę biznesu w Polsce i nie chce stać się niewygodny. To duży problem, bo czasami trzeba krytykować. Czasami trzeba też pochwalić i tego TVN się nie nauczył albo wyszedł z założenia, że jak władza robi 90% źle to nie można ich chwalić za te dobre 10%. Poprzednią chwalili jeśli była zgodna z prezentowanym przez ich liberalnym światopoglądem, ale nie głaskali ich po główkach jak były podstawy do krytyki. Ta daje podstawy do krytyki non stop i jest niezgodna z wyznawanymi przez stację wartościami, więc dostaje zawsze. Do stopnia gdzie nie ma już rzetelnej oceny, by wyłuskać te 10% dobrego.

Natomiast programy "pogadankowe" w TVN to kosmos... Kółko wzajemnej adoracji uprawianej przez ludzi co pozjadali wszystkie rozumy. W TVP zwykle siedzą w takich sytuacjach idioci udający mądrych, a w TVN osoby inteligentne, ale z mocnymi zaburzeniami. Zakładam że część z nich onanizuje się oglądając samych siebie w tv.

Porównywanie TVN z TVP jest jednak nie na miejscu. TVN to ideologiczna manipulacja, a TVP to chamska propaganda i hejt. Różnica jest znaczna.

@AxelF Akurat dał Dudzie na kampanię wyborczą. Dzisiaj podobno reportaż o tym, że ruszyła trwał w Wiadomościach... 10minut, czyli jakąś 1/3 wydania :)

@Nano22 Nie zdziwię się jak za rok będziemy grali na McDonald's CampNou, bo taki mamy klimat. Im częściej widzę Bartomeu, tym bardziej cenię Athletic

@BarcaInfo Wg mnie w takich sytuacjach sędzie powinien mieć prawo i obowiązek przerwać mecz i zakończyć go walkowerem. To by szybko wyleczyło "fanów" z takich zachowań. A jeśli nie to klub by ich wyleczył z przychodzenia na mecze. Niestety ale kluby muszą ponosić odpowiedzialność za swoich kibiców i za to kogo wpuszczają na trybuny.

@Kajtek77 Bardzo popularne były te maski wśród młodzieży jakieś 10-15 lat temu i nie miało to nic wspólnego z przysposobieniem obronnym :)

@FDJ Patrząc na styl w jakim gra Getafe to krwawa rzeź pewnie będzie, ale niekoniecznie jeśli chodzi o wynik.

@Nano22 @FutbolToMagia @IronSanHybrid Tak jak pisałem, oczywiście że państwo płaci za opiekę zdrowotną z naszej kasy. Kwestia w czym i od kogo ją pobiera. Zdecydowanie wolę by robiło to w podatkach od rzeczy faktycznie szkodliwych niż poprzez podnoszenie składki zdrowotnej, którą płaci każdy.

Prywatna służba zdrowia to najgorszy pomysł z możliwych. Popatrzcie na ceny takiej opieki w USA (nawet z ubezpieczeniem). Pakiety tam wykupione nigdy nie pokrywają wszystkiego i pójście do lekarza przeważnie wiąże się z ogromnymi kosztami. Lepszą metodą jest poprawa standardu i lepsze dofinansowanie publicznej służby zdrowia, a to wymaga kasy z podatków. Zdajmy sobie sprawę, że nawet jeśli z czegoś nie korzystamy to żyjemy w społeczeństwie, a nie jako jednostki. My dokładamy na opiekę zdrowotną, czy emerytury osób starszych, a kiedyś tak będą płacić na nas.

Podatek od cukru uderzy w najbiedniejszych jeśli nadal będą decydować się na wybory niezdrowych zamienników. Oczywiście chciałbym żeby produkty zdrowe były preferencyjne podatkowo i przez to tańsze, a produkty niezdrowe droższe z uwagi na wyższe podatki, ale niestety na obniżki nie ma co liczyć...

Jeśli chodzi o legalizację różnego rodzaju środków to absolutnie nie uważam, że wszystkie powinny być legalne. Kwestia szkodliwości i stopnia w jakim uzależniają. Marihuana nie jest szczególnie szkodliwa i jest niezbyt uzależniająca, heroina wręcz przeciwnie. Państwo musi traktować obywatela jak idiotę, bo część z nas to idioci i musi "równać w dół". Jeśli coś można łatwo przedawkować i zrobić sobie poważną krzywdę to nie jest to ryzyko warte podjęcia. To tylko kwestia rozsądnego podejścia. Nie jestem specem od narkotyków, więc nie wiem gdzie powinna przebiegać granica. Dlatego podaję tylko skrajne przypadki narkotyku mało szkodliwego i bardzo szkodliwego.

Żeby było też jasne... Nie mam ani odrobiny zaufania do tłumaczeń państwa z PiS. Opowiadają bzdury i potrzebują po prostu kasy na kiełbasę wyborczą. Problem jednak nie leży tu w przedmiocie opodatkowania tylko w sposobie dystrybucji zysku.

@IronSanHybrid Twoja składka zdrowotna to podatek. Oczywiście że płaci za nią państwo, ale z pieniędzy podatników. Służba zdrowia leży i jest niedofinansowana. Pojawia się pytanie czy lepiej środki finansowe na takie rzeczy jak np służba zdrowia brać przez podniesienie składki zdrowotnej dla każdego, czy przez opodatkowanie dodatkowe rzeczy szkodliwych na zasadzie "kto bardziej sobie szkodzi, ten więcej płaci".

Doczytaj może mój wywód i postaraj się zrozumieć. Ja nie mówię, że jeśli wzrośnie cena to nie wzrośnie szara strefa. Natomiast wzrośnie mniej niż w przypadku zakazu całkowitego. Znaczna część osób będzie wolała dopłacić te 20% więcej do paczki fajek niż kupować gdzieś po piwnicach, czy bramach. Stąd właśnie regulacja cenowa jest lepsza niż zakaz. Już nie mówiąc o tym, że zakaz jest po prostu ograniczeniem wolności wyboru obywatela. Wolę kiedy państwo mi mówi "jak się trujesz to dopłacisz do tego żeby było z czego Cię leczyć", zamiast "nie możesz, a jak nie będziesz słuchać to pójdziesz siedzieć".

To dlaczego muszą wybierać colę, a nie wodę? Cola nie jest niezbędna do życia. Powinna być przyjemnością, a nie podstawą diety sprzedawaną w 10litrowych kanistrach.

Dlatego powinieneś płacić więcej za produkty szkodliwe, bo sprawiają one że szybciej, częściej i w większym stopniu staniesz się obciążeniem finansowym dla systemu opieki zdrowotnej.

@FutbolToMagia To państwo płaci za Twoją opiekę zdrowotną i rolą państwa jest dbanie o to byś dokonywał przy kasie w sklepie wyborów, które Cię nie zabijają. Kampanie informacyjne każdy ma gdzieś, traumatyczne zdjęcia na fajkach też... Natomiast cena zniechęca. A jeśli już się na to decydujesz to przynajmniej w podatkach dokładasz się do opieki zdrowotnej, której będziesz przez to wymagać. Lepiej dokładać podatki na takie rzeczy jak papierosy, alkohol, węgiel, czy cukier niż podwyższać dochodowy (chociaż akurat ten kraj ma absolutnie śmieszną progresję podatkową... biedni płacą za dużo, a najbogatsi za mało). Państwo zawsze potrzebuje kasy i zawsze będą podatki. Wolę je uiszczać płacąc 30zł za paczkę petów niż wyższy dochodowy, czy ZUS.

Zwróć też uwagę, że teraz mało kto sięga po zdrowe produkty z uwagi na ich cenę. Dobry produkt kosztuje więcej niż dziadostwo. Świeży sok kosztuje kilkanaście złotych, a cola kilka. Jeśli cola nie będzie tak tania to ludzie prędzej sięgną po ten zdrowy produkt, bo to żadna różnica w kieszeni. Promowanie zdrowych produktów poprzez manipulacje cenami niezdrowych nie jest niczym złym.

Państwo nie powinno zakazywać i nie powinno karać, bo to nieskuteczne. Prohibicje wszelkiego rodzaju (alkohol, tytoń, narkotyki) prowadzą do zejścia handlu do podziemia, a ryzyko ponoszą obie strony takiej transakcji. Diler bo sprzedaje, a kupujący bo posiada nielegalny towar. Po co czegoś zakazywać jeśli można sprawić by po prostu było to drogie? Ja jeśli chciałbym kupić trawę to wolałbym czystą, legalną i droższą, niż tanią, nielegalną i zmieszaną z nie wiadomo czym. Jedyne co ryzykuje to stratę 20zł, a nie 2 lat życia. Zakazy są po prostu nieskuteczne w porównaniu do innych instrumentów.

@BaroPodertos Abstrahując od absurdalnego i manipulacyjnego tłumaczenia to akurat ten podatek jest dobrym pomysłem. Państwo musi skądś brać kasę i jeśli już mają pojawiać się podatki to powinny mieć sens głębszy niż czysty zarobek. Stąd podatki na używki, dobra których produkcja ma niekorzystny wpływ na środowisko albo właśnie cukier są dobrym kierunkiem. A żeby nie było że jestem hipokrytą i jakimś ascetą... Piszę to zapijając fajkę colą.

@Szakalaka12369 Z Neymarem to trochę jak z komunią...

@Colon Ja tam oglądam by nie mieć kompleksów. Od razu sobie myślę, że jak Ci czarnoskórzy goście z takim mizernym "wyposażeniem" dają radę w porno to znaczy, że ja ze swoim mogę w życiu wszystko. A potem zdaję sobie sprawę, że patrzę na złą część ciała i to tylko noga... :(

@BarcaInfo Akurat R10 miał w Barcelonie dużo więcej scen tanecznych. Z tym że pozostałe skróciły mu możliwość tańczenia na tej największej.

@FeloRPS Oh ja też zdecydowanie trzymam kciuki. Lautaro to dla nas najlepsza opcja z realnych (drugą, ale nierealną, byłby własnie Jesus). Patrząc na jego atuty to wolałbym transfer Lautaro od Mbappe, który u nas nie wykorzystałby swojego największego atutu, czyli biegania z prędkością japońskiego pociągu. Natomiast jest sporo klubów, które finansowo mogą wysupłać dla niego więcej niż Barca... United by przytuliło napastnika pewnie, Juventus może chcieć wysłać Gonzalo na emeryturę, Real gdzie Jovic zawodzi na całej linii, a Benzema to Benzema. City też bym nie skreślał. Obecnie godzą Jesusa i Aguero na raz, więc Jesusa i Lautaro też by zmieścili. Natomiast prawda jest taka, że Lautaro to jedyna opcja na rynku dla nas.

@FeloRPS Był już taki młody Holender co podobno też chciał do Barcy, a jeszcze jego przyjaciel do niej poszedł. Prawda jest taka, że jeśli Barca zaoferuje powiedzmy 10mln pensji, a City 18 to Lautaro pójdzie do City i będzie mówić, że od dziecka im kibicował. A nie zapominajmy że Aguero młodszy się nie robi...

@RosjaninBut Krystal Boyd, chociaż ja wolę używać Anjelica. Bardziej do niej pasuje ze względu na pochodzenie i aparycję.

@Explode Oni kogoś muszą kupić niestety, więc każda taka plotka może okazać się prawdą. A inne kluby wiedza, że Barca musi, więc... Promocji nie będzie.

Nice. 35 baniek za rezerwowego w Realu Sociedad... Mam mikrowylew.

@Gaucho Ruch po boisku świetny, ale podanie do Messiego nie w tempo. Czwórka z minusem ;)

@Kusco15 Czuję się wywołany do tablicy, bo to mój komentarz :) z tym "głupi i brzydki" to było uproszczenie. Chodziło mi raczej o obrażenie kogoś poprzez odniesienie się do niego personalnie, a nie obrazę nakierowaną na ośmieszenie z powodu na przynależność do jakiejś grupy społecznej. Różnica trochę na zasadzie "jesteś leniwym kretynem", a popularnym jakieś 80lat temu "Polnische schweine". A to że brzydcy mają w życiu trudniej... To niestety prawda, ale od tego nie uciekniemy. Możemy z tym walczyć na poziomie dyskryminacji, ale to zwykle dzieje się podświadomie. Także niestety nie ma dla mnie nadziei....

@Kengo Z drugiej strony dryblingi Messiego są w tym roku dużo mniej produktywne niż kiedyś. Dawniej Leo dryblując mijał zawodników i robił przestrzenie, a teraz to głównie minięcia w środku pola, w gąszczu obrońców, które niewiele wnoszą, bo po dryblingu nie ma już tej dynamiki co kiedyś, by pociągnąć akcję.