pax

@Murazor
Taaaa

@pt9
Ale jak wyjdzie i się wyróżnia to chyba można to napisac :)

35 minut gry
Bilbao jeden strzał, Barcelona 0 strzałów

Pierwsze 30 minut głównie Busquets najlepszy. Przechwyty, zbiera piłki w środkowej strefie, przechwyt i dogranie do Pedriego, rozciągnięcie do Dembele. Zobaczymy co będzie dalej.

@itmustbejoke
Niewiele brakowało :)

Tak Messi gra w finałach przeciwko Bilbao. Dzisiaj będzie podobnie :)

@Lub567
Dlatego nie ma nie mało istotnych. Wiadomo że tytuł ligowy czy LM, jako najważniejsze, ale każdy jest istotny.

Po pierwszy z kilku pucharów w tym sezonie.
Porażka nie wchodzi w grę. Nie ma mało istotnych pucharów i tytułów, są tylko ważne i ważniejsze.

@Janiama
To jaka odpowiedź na dzisiejszą propozycję odnośnie dzisiejszego spotkania?

@MesQueUnClub96
Jaka rewolucja ?

@dariooo
"Tymi swoimi analizami to akurat zaniżacie :)"
Ważne, że takimi mało merytorycznymi komentarzami go podwyższasz :)
Tylko czy o takie podwyższanie tu chodzi.

@Culé a muerte , @axegrinder
Dzięki :)

@Gall
Zgadza się, to tylko pokazuje że warto walczyć o podniesienie poziomu strony.

@badej60
Tylko ja ten wątek specjalnie napisałem aby nie odnosić tego do konkretnej analizy. Każdy może się pomylić, ja mogę się pomylić, Janiama, Rewolucja , nawet redakcja. Tu nie chodzi o konkretną analizę meczu. dzisiaj i wczoraj były wątki ogólnie wyzywające i ogólnie dotyczące analiz.
Dyskusja pod sytuację z oceną de Jonga przerodziła się w długą i burzliwą dyskusję, potem były jeszcze dwie analizy samej tej sytuacji bramkowej i tam wszystko zostało wyjaśnione.
Ja chciałem zwrocić uwagę na większy szacunek i merytorykę w dyskusjach.

@Janiama
"No ale bez przesady, są analizy i "analizy" [..]. Opowiadają głupoty ale spróbuj ich przekonać że jest inaczej".
Ty arbitralnie ustalasz które są "analizy" a które analizy". To spróbuj przekonać a nie pisać ciągle personalne komentarze. Porównujesz osoby które mają odmienne zdanie z twoim z płaskoziemcami. Jak rozumiem w sytuacji ze spalonym to każdy kto widzi tu spalonego to płaskoziemca? Bo Ty przez miesiące nie dostrzegałeś tu spalonego.

/photo/1
Jest tu spalony i jest się płaskoziemcą czy nie widzimy spalonego?

Zrozum, zarówno ten wątek @NGTRX jest wątkiem ogólnym , nie dotyczącym bezpośrednio ostatniej analizy, ale zwróceniem uwagi na szacunek i kulturę w dyskusji.

@Rafalloxfcb
Tylko zawodnik bierze udział tylko w kilku kluczowych wydarzeniach boiskowych - takich jak wpływ na strzelenie bramki czy na jej utratę (dlatego analizuje się tylko te najważniejsze). Poza tym wymieni się np. ważne interwencje w obronie (lub złe) czy dobre podania w ofensywie. Problem czasem jest taki jak mówisz, że ktos może oceniac zawodnika na podstawie lubi/nie lubi , ale także odbiór podlega tej samej zasadzie czyli odbiorca analizy się z nia zgadza lub nie, tylko na podstawie lubie/nie lubię danego zawodnika.

@JohnA
Napisałeś o zasłużonej krytyce. Więc spytałem za co. Nie odpowiedziałeś. Tylko zacząłeś pisać, że niby zacząłem się użalać po tej krytyce.

@Janiama
Problem jest inny, nikt Ciebie nie wyzywał gdy nie dostrzegałeś w tej sytuacji spalonego.

/photo/1

Co do analizy sytuacji którą przedstawiłeś, to w niej przyznałeś mi praktycznie we wszystkim rację.
ja twierdziłem że fajnie wyszedł-Ty też
ja twierdziłem że fajnie przyjął- Ty też
ja twierdziłem że fajnie nawinął -Ty też
ja twierdziłem że popełnił błąd spóźniając uderzenie- Ty też
jedynie ja napisałem, że mógł wejść głębiej w pole karne bo miał przewagę nad przeciwnikiem i spróbować strzelić w pierwsze tempo - jedyna różnica

Ty zrobiłeś nagonkę z personalnymi komentarzami mimo, że w prawie wszystkim przyznałeś mi rację.

@JohnA
Ale za co krytykę ?
Rewolucja zrobił analizę całości de Jonga. Ja tylko odniosłem się do sytuacji z karnym i niewykorzystaną sytuacją. W niewykorzystanej sytuacji Janiama uznał że de Jong popełnił BŁĄD a przy ręce nie tylko wielu "zwykłych" użytkowników widziało błąd de Jonga ale i m.in. sędzia piłkarski który często analizuje decyzje sędziowskie. Napisz z czym się ine zgadzasz. Ja nie analizowałem całości gry de Jonga. Ale fajnie jak mi się coś wmawia.

@stone80
"o ile oczywiście to nie jest 1 osoba za tymi 3 kontami"
hmmmmm

@Abominacja
Nie napisałem tego komentarza aby odnosić się konkretnie do ostatniej analizy, ale ogólnie do dyskusji o analizach która się zrobiłą po ostatnim meczu. Jak widzisz, nie analizuję tu ostatniego spotkania czy jakiejś jego analizy.

@mr_robot
Mnie nie obchodzą, co wielokrotnie pokazywałem.

@PatrychoO
NIe chciałem tutaj odnosić się do konkretnego spotkania czy konkretnej analizy (pod którymi są przecież komentarze), tylko napisać ogólnie bo ogólnie pojawiła się krytyka analiz.

@Janiama
Drogi KOlego. Nigdzie w tym wątku nie odniosłem się personalnie do nikogo, nikogo nie obraziłem. Ty natomiast jak zresztą zwykle odniosłeś się do mnie:
"Uważasz też, że masz zawsze rację i nie potrafisz przyznać się do błędu. Twoje analizy ...".

Dlatego grzecznie zachęcam do komentowania moich analiz.

@PatrychoO
Są sytuacje które można różnie interpretować. podam sytuację sprzed bodajże około 2 miesięcy, gdy Griezmann strzelił bramkę na pustaka. Była to sytuacja w której Leo ściągnął na siebie obrońcę i zwrócił uwagę bramkarza i przepuścił piłkę. Dla kluczowości całej sytuacji Leo zrobił najwięcej, ale nie miał ani bramki, ani asysty. Więc są sytuacje w których należy zwrocić uwagę a które nie wynikają z protokołu meczowego.

@Keson
Zgadza się, trzeba walczyć z zadufaniem w sobie i megalomanią we własnych osądach. Masz rację.

Zrobiła się nagonka na analizy i własne zdanie w nich. Ja będę bronił robienia analiz. Nawet jeśli ponownie będę wyzywany. Wyzwiska na rambli nie świadczą o wyzywanym ale o braku kultury wyzywającego. Raczej tu ogólnie się odniosę do kwestii analiz niż do ostatniego spotkania przez które zrobiła się burza. Teraz wystarczy, że ktoś napisze „mam ubaw z pseudoanaliz” i już dostaje 20-30 zielonych, bo to nic nie kosztuje a dostaje się polecenia. Analizy pokazują subiektywną opinię tworzącego popartą konkretnym zdjęciem, wytłumaczeniem sytuacji boiskowej. Taka analiza jest dużo dokładniejsza od czystego algorytmu z whoscored czy sofascore, jest też dokładniejsza od opisu redakcji (choć zapewne głównie ze względu na ograniczenia ilości znaków w artykule ocenowym). Zawsze można przecież podważyć ocenę czy analizę, podać kontrargumenty, przedstawić swoje zdanie. Zamiast tego przeważnie jej wylew personalnych komentarzy. Jeśli analiza jest krytyczna wobec zawodnika nie cieszącego się ramblowskim uznaniem wtedy jest ona super zrobiona, wreszcie widać że to „drewno”, analiza „w punkt”. Jeśli jednak dotyczy zawodnika który cieszy się „poparciem” wtedy jest bee, człowiek się nie zna, „nie powąchał skarpetek w szatni”,. Co analizy dają – wiele. Czy oceny redakcji zawsze odpowiadały użytkownikom rambli – nie zawsze, czy były pod nimi krytyczne komentarze. Oczywiście były. Czy ktoś na rambli jednak wyzywa redakcję, że czasem inaczej ocenili od userów, a zdarzały się różnice o 3-4 oceny. Robię analizy pomeczowe od 7-8 lat, co najmniej od pamiętnego przegranego finału CdR z Realem. Poznajesz wtedy odmienne zdanie, odmienne spojrzenie innych osób, rozszerzasz swoje horyzonty, analizujesz taktykę, ustawienie, zwracasz uwagę na grę z piłką i bez piłki. Sam poprzez dyskusję z jednym z użytkowników aby zrozumieć pewne kwestie przeczytałem nie tylko regulamin gry, ale i komentarze PZPN, czy UEFA dotyczące sytuacji boiskowych i ich oceny przez sędziego. Oglądając mecz ponownie widzisz rzeczy na które nie zwracasz uwagi emocjonując się spotkaniem na żywo. Piszesz odważnie swoje zdanie wiedząc, że narażasz się na krytykę, ale masz odwagę przedstawić swoje zdanie. To portal piłkarski, więc analizowanie spotkań, zawodników, zagrań zawodników Barcelony powinno być jego głównym tematem. Nawet jeśli ktoś się myli wyrażając swoją opinię to czy jest to powód do wyzwisk i wyśmiewania?

@AlexDark00
Hmmm, Roberto jak na razie jest najlepszym PO w zespole (choć nie wiadomo jaką formę będzie miał po kontuzji), Busquets jest najlepszym SPD w zespole. Ciężko o eksperymenty tylko po to aby grali gdzieś ewentualnie słabsi zawodnicy. MOżna sprawdzić Roberto na pivocie, choć on ma zapędy do gry ofensywnej i to jest też problem w grze na tej pozycji.

@Keson
Czy mnie rewolucja wyzywa, ubliża mi ? Jeżeli kogoś wyzywa lub kto go wyzywa to powinni to zgłosić lub jakoś to załatwić. Zmieniłeś przebieg rozmowy. Rozmowa jest o tym gdy ktoś mi ubliża lub ja komuś. Ja nie ubliżam ale ktoś mi a Ty piszesz o innym użytkowniku. Szkoda, że tak wybiórczo traktujesz chamskie komentarze i nie przeszkadzają Ci one jeżeli ktoś je pisze.
Tak, będę pisał analizy, może masz rację, to dobre rozwiązanie aby zakończyć rozmowę.
pozdrawiam.

@Janiama
Analizujemy dzisiaj? Możesz Ty wybrać dwóch dowolnych zawodników do analizy. Pokaż, że nie tylko obrażać potrafisz. Zrobimy własne analizy na świeżo, tak aby nie sugerować się "zielonymi" i opinią innych a własną. Wklejamy o 23.00 jeśli nie będzie dogrywki. W porządku?