pax

@insp1re
Bez sensu zaczął się te ironiczne komentarzy, zrobiłeś atak na osobę a nie na jego komentarz. To nie prowadzi do niczego.

@insp1re
Przede wszystkim jest tu kwestia braku kontrargumentów, chyba oprócz karnego, to tylko 1-2 użytkowników podeszło do dyskusji merytorycznie i to dopiero wtedy gdzie wylało się trochę chamskich komentarzy.

@PatrykBarca , @VamosRakieta , @adi7adi8 , @Coutinho007 , @jeyx77x , @arasz1819 , @Kapitan_SW

Rozumiem oburzenie wobec analizy rewolucji. Czasem ono jest wyrażane osobistym atakiem, czy wyzwiskiem, czasem tylko zwykłym , pustym stwierdzeniem, że "on nie ma racji, bo nie ma". Jednego czego brakuje to argumentacji, aby stwierdzić, że on się gdzieś pomylił. A tych tu nie ma. Włożył dużo czasu i sił, aby tą analizę dla nas przygotować. Czy z opisem się gdzieś pomylił? Ja osobiście bym inaczej może rozłożył punkty za poszczególne elementy (np. za karny -1, za bramkę +1, zamiast -1,5 i +0,5) . NIe wspomniał nawet o zmarnowanej 11- w serii rzutów karnych. W przebiegu spotkania de JOng miał udział w 3 kluczowych sytuacjach, jednej pozytywnej i dwóch negatywnych (strzelona bramka- sprokurowany karny, nie wykorzystanie 100% sytuacji). Ja bym go ocenił wyżej, ale patrząc na wpływ na spotkanie, jego grę, nawet te straty i słabą kreację na pozycji którą zajmował.

@Coutinho007
Nikt nie biega z rękami przy ciele, ale jak ktoś biega a piłka leci w jego kierunku i ma czas schować rękę to ją chowa a nie robi ruchu ręką w kierunku piłki.

@PatrykBarca
Wiemy, że nie jest to pierwsza analiza kolegi, robi je od kilku miesięcy. Poza tym nie da się zrobić tak jak proponujesz, nie wiesz kto w danym momencie zagra najlepiej a kto najsłabiej. Robiąc tak jak Ty proponujesz, jak ocenisz pierwszą i drugą osobę względem jakich wytycznych?

@Coutinho007
Pecha miał, może był zasłonięty i zobaczył piłkę w ostatnie chwili. Jadę autem więc nie włączę powtórki. Ale nie było to nastrzelenie ręki że nie było czasu ją schować, był czas,

@PatrykBarca
Nie sądzę że trzeba w ten sposób wprowadzać metodologię i wybierać najlepszego i najsłabszego. Kolega zrobił już naście analiz, więc swoją metodologię ma. Oczywiście możesz sobie zrobić najlepszego i najgorszego i resztę dać gdzieś pomiędzy. Możesz też mieć ocenę wyjściową. Zrobić analizę, zestawić argumenty na plus i minus i zobaczyć efekt.

@michal26
"Swoją drogą. Prawda to, że Amazon wykupuje siłownie, czy to totalny fale news?"
Skąd taki news/fake news?

Czy w piłce jest mozliwe cos takiego jak reasumpcja Varu?

@barteq
On powinien wejść i strzelać od razu, miał przewagę nad obrońcą, zaczął holować i schodzić na lewo, potem kombinować bo obrońca już się zbliżył a piłkę miał na lewej nodze z której nie chciał widocznie strzelać. Fajnie nawinął obrońcę i znowu zamiast strzelać zaczął sobie podholowywać aż obrońca mu wybił. Bardzo dobre podanie Griezmanna było.

@daniel32778
Hmmmm, problem nawet nie jest w biegu Bartry. Marc najpierw dał się objechać źle wypychając Walijczyka poza linię boczną, potem go dogonił i miał jeszcze szanse go sfaulować przed polem karnym. Nawet jakby dostał czerwo to była praktycznie 90 minuta. Zabrakło zdecydowania.

@insp1re
Jeśli masz zastrzeżenia pisz je po analizach. Napisz które błędy są wyolbrzymiane a które marginalizowane. Chcesz napisać że błędy Busiego są wyolbrzymiane czy de Jonga? Raczej na Busquetsa zrzuca się wszelką odpowiedzialność za wszystko. Mam nadzieję, że przy jakiś moich analizach zawodników czy bramek zabierzesz głos, jeśli uważasz że gdzieś ktoś się myli.

@insp1re
Tu nie chodzi o analizy moje czy rewolucji. Kwestia jest taka, aby stosować tą samą metodologię równo do każdego zawodnika. Jedna osoba może analizować na jeden sposób, inna na zupełnie inny, ważne aby wszystkich traktować równo.

@insp1re
Czy się z czymś nie zgadzasz ze mną? Ja chwalę de Jonga ale i widzę słabe zagrania, tak jak każdego zawodnika. Uważasz że nie zawalił karnego? NIe zawalił sam na sam? nie miał strat na własnej połowie? Strzelił fajną bramkę, fajnie się pokazywał ale co więcej? Miał super zagrania w defensywie? Miał super podania w ofensywie? Patrząc na bilans plusów minusów to dobrze-bardzo dobrze. Co byś mu dał gdyby wykorzystał sytuację sam na sam i nie sprokurował karnego?

Araujo kolejne dobre zawody, więcej doświadczenia będzie pan stoper, jest szybkość, zdecydowanie, troszkę lepsze ustawienie ale to kwestia doświadczenia właśnie i będzie dobrze. Dzisiaj top3 w meczu.

@insp1re
Dobre-bardzo dobre ok, ale kapitalne?
Sprokurowany karny, nie wykorzystanie sytuacji sam na sam, przestrzelenie karnego w serii 11-stek, straty na własnej połowie.
Fajnie w ofensywie wchodził w pole karne, grając jako 9 i pokazywał się między liniami, 2 fajne odbiory. Jednak podsumowując to do kapitalnego występu moim zdaniem daleko.

@GeneralXavi
Chcesz porównać kampanię 2010 i 2020 pod względem tematyki LGBT?
Bardzo proszę.
Tu masz małą pomoc.
https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/5787/142925-consensus-nr-14.pdf?sequence=1
Pokaż jaki temat był tematem przewodnim w tych kampaniach, czy taką samą pozycję i taką samą retorykę stosowano w obu kampaniach.

@masq
Uruchomienie skrzydeł, kluczowe dogranie, gra między linie, wygrane pojedynki główkowe.
A co zrobił Dembele w pierwszej połowie ?

@wodnik_szu
Coś na temat? Sprawdź o czym jest rozmowa. Nie odpowiedziałeś na pytania

@SkN
Wymień dobre akcje aha.....

Słaby Dembele, Pedri i Alba,
Dobrze Griezmann, de Jong, Araujo, Lenglet,
Podoba mi się pokazywanie Minguezy na boku i niezła gra na PO.
NIeźle Braithwaite
A co do Busquetsa - z jednej strony ta strata na połowie rywala rozpoczynająca groźną kontrę i ta interwencja w 38' na minus oraz brak pressingu z drugiej wygrywa pojedynki główkowe, zbiera bezpańskie piłki, nieźle wyszukuje zawodników między liniami i rozciąga (dwie dobre piłki do Dembele, czy do Alby). WG whoscored do 40 minuty był najwyżej punktowany (obecnie 3), ale dla mnie przez te straty i pressing nie uznałbym że to dobre spotkanie. Na razie słabo-przeciętnie, mimo dobrych ocen na portalach.
DE Jong dwie straty na własnej połowie rozpoczynające kontry przeciwników ale i dwa fajne odbiory, ustawiony jego 9, ściąga obrońców i dobrze gra między liniami, jednak w tej strefie ma mało podań przez co gra na "ściance" nie wygląda dobrze bo nikt nie idzie na klepkę i na strzał z dystansu. Kolejne dobre spotkanie, jak pisałem ustawienie go o dwie pozycje wyżej mu służy.

Ogólnie zespół ma problemy w ofensywie bo momentami gra w dwie linie 3-7, słaby dzisiaj Pedri jest prawie niewidoczny, Griezmann wspiera ofensywę i defensywę. Słaba gra w ofensywie spowodowana jest tym, że większość zawodników w linii ataku gra tyłem do bramki przeciwnika.

De Jong ustawiony w ataku jako 9.
Im więcej zadań ofensywnych tym lepiej jak widać. Fajnie się pokazał.

@SinMistico
w ataku 3-7 :))))))))

@FutbolToMagia
"Po prostu ten homoseksualista wie, że dla dobra społeczeństwa potrzebne są wartości chrześcijańskie , jakiś kręgosłup moralny, na którego podstawie tworzone jest prawo i normy społeczne".
vs
"Nie mam pojęcia czy ten człowiek jest chrześcijaninem, mało mnie to obchodzi. Nie znam ich, nigdy o nich przedtem nie słyszałem , nie żyją w moim kraju, nie głosowałem na nich, więc nie będę się wypowiadał".

Naprawdę lubię dyskutować z Tobą. Nie muszę się z Tobą nawet spierać. Sam to najlepiej robisz.

@panczo
Pisałem na rambli, do użytkowników rambli opisując co się dzieje na rambli, podając przykłady tylko z rambli. Ale ok, jeśli według Ciebie za mało wtedy wskazałem o które konkretnie zjawisko mi chodziło, to cieszę się, że już wiesz o co mi dokładnie chodziło.

@FutbolToMagia
Czyli zdradzanie żony jest w porządku, czy zdradzanie żony jest dobrym przykładem publicznym. To jest są te chrześcijańskie zasady?
"Pytanie czy żona wiedziała i się zgadzała czy nie."
Jeżeli nie widziała to dla mnie był ******, jeżeli widziała to idealny przykład hipokryzji i zakłamania dla profitów politycznych, a jeśli wiedziała, że mąż jeździ na orgie homoseksualne to pomyśl teraz o córce wychowywanej w tak "tradycyjnej chrześcijańskiej rodzinie".
W Polsce bo takie jest prawo, nie powinien być dopuszczony do wysokich stanowisk w państwie, a jego życie w hipokryzji powinno być odbierane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.

@panczo
Nie chcesz wchodzić w dyskusję a dodajesz tyle nowych wątków że można byłoby rozpocząć kilka nowych. Co do użytkownika @Persyfl nawet nie zwracałem uwagi co ma w avatarze. Jeżeli ktoś czuje się urażony, może się zwrócić do moderacji. Avatary są tak małe, a jak się używa telefonu to praktycznie mała kropka.
Sądzę, że ten temat dotyczący lewicy chętnie rozwinę. Najlepiej byłoby sprawdzić, ile tekstów lewicowych, prawicowych, rasistowskich czy prohomoseksualnych się przewija.

@FutbolToMagia

Czyli nie przeszkadza Ci, jak ktoś zdradza żonę - wszystko jest super, bo ona może nie wie, więc rozwiązłość seksualna jest w porządku, byleby żona się nie dowiedziała.
Ten człowiek sam się nie ujawnił, biedaczek został przyłapany przez policję na nielegalnej orgii homoseksualnej, której zorganizowanie łamało obostrzenia. Biedaczek wpadł przez Covid :)
W Polsce to jak żył dyskwalifikowałoby go do zajmowania wysokich stanowisk w państwie., dostępie do informacji niejawnych.

"Chrześcijaństwo aktualnie promuje bardzo szlachetne postawy. Chociażby "czcij ojca swego i matkę swoją". Nie ma w prawie napisane, że dziecko ma szanować rodziców, a w religii jest to jedna z najważniejszych zasad. Takich przykładów można by było wymienić setki".
Czy nie cudzołóż jest w prawie napisana, bo w religii chrześcijańskiej to jedna z najważniejszych zasad. To są to wzorce moralne o których piszesz?

@GeneralXavi
Szanujmy się i czytajmy ze zrozumieniem.
"Przecież to Ty mi napisałeś elaborat o PiSie. Spytałem się o powód i skąd się biorą takie, a nie inne opinie, to wskazałeś jedynie działania obecnego rządu i Konfederację".
Napisałem o Pisie w kontekście LGBT i Imigrantów, Ty zarzucasz mi że pisałem w kontekście Covidu. Skoro dałem Ci początek skrętu na prawo społeczeństwa 6-10 lat temu to chyba logiczne, że nie pisałem o Covidzie.

"Wskaż mi powiązanie Prawicy z tym że Covid nie istnieje, bo wciąż nie znalazłem (już mi się nie chce czekać aż wskażesz powiązanie z krytyką BLM, bo wciąż nie wskazałeś. Radykalizacja społeczeństwa to nie jest argument). No wskaż."
https://ciekaweliczby.pl/koronawirus_sondaz/
"Najwięcej osób uważających, że epidemia koronawirusa jest bardzo poważnym zagrożeniem dla ludzi jest wśród wyborców Koalicji Obywatelskiej (60%). Niewiele mniej jest takich osób wśród wyborców Lewicy (57%) oraz Prawa i Sprawiedliwości (54%). Na przeciwnym biegunie znajdują się wyborcy Konfederacji. Wśród nich zaledwie 17% uważa, że pandemia jest bardzo poważnym zagrożeniem dla ludzi, a łącznie prawie połowa wyborców tej partii twierdzi, że epidemia nie jest zagrożeniem dla ludzi (24%) lub że nie ma jej wcale (21%)".
To tylko sondaż, którego metody badawczej nie znam, ale jak chcesz mogę dać Ci wypowiedzi polityków Konfederacji, że pandemia się już dawno skończyła, albo że nie jest groźna itd. Już nie mówię, że fundacja czołowego polityka Konfederacji Grzegorza Brauna wydała pseudonaukową książką dowodzącą nie istnienia pandemii (Fałszywa Pandemia). Oczywiście rozmawiamy tu o rambli, więc jesli chcesz mogę wkleić Ci posty użytkowników dotyczące Covidu a potem spytasz się czy są za lewicą czy prawicą (ja dyskutuję z nimi więc doskonale wiem). Wolałbym się skupić na rambli a nie pokazywać Ci wypowiedzi polityków KOnfederacji bagatelizujących chorobę.

"Kto? Polska (głupiutka) Lewica. Jako "prawak" naprawdę chciałbym zobaczyć mądrą Lewicę w tym kraju, a jest tak głupia, że nigdy bym sobie czegoś takiego nie wyobraził. Tak naprawdę to samozwańcza Lewica wygrała PiSowi wybory. Wystarczyło stwierdzenie "ideologia LGBT", aby była w całym kraju wojna. Oni i (częściowo PO) cały czas tylko podsycali ten temat. Jakiś poseł PiSu jedynie rzucił zapałkę. Awantura jakby określenie "ideologia" była czymś złym. Mogą być dobre i złe ideologie. A w sformułowanie "Ideologia LGBT" może oznaczać tyle co "postulaty i hasła wyrażane przez przedstawicieli LGBT". To tak jakbym powiedział "ideologia PAXa".

To pokazuje jak polskie społeczeństwo jest głupie i jak niewiele im potrzeba".
Pięknie potwierdzasz wszystko o czym ja piszę. To nie Lewica czy PO rozkręcili temat LGBT przed wyborami ale PiS, który to podchwyciła prawica. Jak piszesz wystarczyło "stwierdzenie LGBT" aby rozpoczęła się wojna - stwierdzenie użyte przez PiS, więc to politycy (a za nimi media) wpływają na tendencje, poglądy itd. Poza tym mówiłeś, że szczucie na LGBT było ukierunkowane na starszy elektorat którego tu na rambli nie ma, a jednak temat LGBT był głównym w całej kampanii wyborczej na rambli. Więc coś się tu nie zgadza w twoich przemyśleniach.
Przez temat LGBT PiS nie stracił wśród najmłodszych, biorąc pod uwagę różne działania centralizacyjne, antyunijne, sądownictwo to raczej dzięki takim tematom utrzymał to co miał?
wybory 2015 - 26,6% wśród 18-29
wybory 2019 - 26,2% wśród 18-29

@SiSenior
Chyba z natłoku wczorajszych wiadomości nie odpowiedziałem jednak.
Zauważ jedno, ja to napisałem na rambli i odnosiłem to do wpisów na rambli.


"Twoj post to w zasadzie kategoryzowanie na zasadzie prawicowiec = ukryty homofob i rasista, wierzący w teorie spiskowe.

Czy ukrywanie się prawicy za "wolnością" a w zasadzie niesienie rasizmu i homofobii nie jest spiskiem jak masoni rzadzacy światem? Jak dla mnie cos podobnego".
Odnoszę to do wpisów na rambli. Nie widzę tutaj wpisów lewaków o tym jak faszyści, naziści, prawicowcy opanowali świat za to widzę wpisy jak komuniści i lewaki go opanowały, jak Twitter i FB uczestniczą w masowym niszczeniu prawicy gdyż na ich czele stoją komuniści.

"To właśnie lewica ma obsesje na punkcie rasizmu, widzi go wszędzie gdzie tylko się da a to z kolei powoduje eskalację konfliktu".
Możesz wskazać z ostatnich miesięcy tą obsesję lewicy na rambli i zasypywaniem ramblii informacjami o rasizmie? Skoro widzisz to, że lewica widzi go wszędzie to fajnie jak mi to pokażesz. Przyznam racje powiem, że się pomyliłem, że lewica faktycznie "przesadza" z tym rasizmem. Obsesja to pewnie zalew takich informacji, może Ty pokażesz z 40-50, a ja pokażę w zamian z 40-50 sytuacji sugerujących obsesję prawicową na tej stronie.