4Fabregas4

@arasz1819
I co, oczekiwałeś, że Stoiczkow powie, że Koeman to jego przyjaciel, ale nie nadaje się na trenera?
Ze względu na ich bliska relację opinia Christo nie jest obiektywna.Że takie rzeczy trzeba ludziom tłumaczyć..

Tusquets nie szkodzi Barcelonie, Koeman bierze na siebie odpowiedzialność, a Barca wyeliminuje PSG..

Christo, obudź się. :)

@JarekS
Tak jak napisał Ci VenoM, w ten sposób powstała najlepsza drużyna w historii, bo "głupi trener" postawił na 2 niskich, słabszych fizycznie od rywali pomocników.

Tym się różni wybitny trener od zwykłego wyrobnika, że przygotowuje i stawia na warianty nieoczywiste, a nie kopiuje coś co zrobiłby "każdy" inny.

Co do Twojej śmiesznej listy:
1. Dobrze, że Van Gaal nie przejął się tymi batami bo byśmy nie mieli przyjemności z oglądania najlepszej drużyny w historii.
2. Porównanie kogokolwiek w wieku Puiqa do Xaviego i Iniesty jakimi się stali to obrażanie naszych legend. Ale już porównanie ich w tym samym wieku daje duże nadzieje, że Puiq może pójść w ich ślady.
3. Po co Puiq ma grać za Messiego? Xavi mógł? Iniesta mógł?
4. Pozycją De Jonga jest DM, a na tej, na której Frenkie gra obecnie Puiq może grać i grał.
5. Iniesta grał w roli Busiego? U Pepa nawet Xavi nie grał, choć zaczynał karierę na DMie.
6. Puiq jest lepszy technicznie niż Pedri, bardziej kreatywny i na ten moment zdecydowanie bardziej dynamizuje ataki drużyny. A jakby słabsza fizyczność miała być argumentem w Barcelonie to Xavi, Iniesta czy nawet Messi by u nas nie zaistnieli.
7. Nie jednej siłowej drużynie wybiliśmy piłkę z głowy grając "maluchami". Jeszcze niedawno to rywal się martwił o to jak zatrzymać nas, nisko upadliśmy skoro teraz to my mamy dostosowywać się pod drużyny pokroju Bilbao.
8. W poprzednim sezonie Puiq nie z takimi drużynami grał i był jednym z najlepszych na boisku. Zresztą w tym sezonie z Juventusem też był najlepszy.

@ChampionLW
Tak, lepiej grać bieda futbol, stwarzać po maks 3-4 sytuacje na mecz i w każdym meczu szukać tylko jednego rozwiązania z wbiegającym w pole karne rywali De Jongiem niż poukładać całą grę drużyny, zwiększyć kreatywność w środku i nie potrzebować wbiegającego De Jonga by móc wygrać mecz, a mieć to ewentualnie jako dodatkową opcję..

@dominikm
Po zajebistym meczu z Juventusem też się Koeman nie odważył przez kilka nastepnych meczów..

Jest możliwość zagrania naszą najbardziej optymalną obecnie linią pomocy, z De Jongiem na naturalnej pozycji DMa oraz Pedrim i Puiqiem przed nim.
Ale mamy Koemana na ławce, więc tak nie zagramy.

@wroclawskifan
Możliwość trenowania to nie jest danie szansy.
Niemniej jednak jeśli nawet są tak słabi na treningach, że trenerzy nie wystawiają ich w składzie to jest to opcja, o której tez pisałem, tzn. są zbyt mało utalentowani, a to by oznaczało, że nasz scouting kuleje.

Firpo zagrał jeden z lepszych meczów w Barcelonie i.. został zmieniony. Koeman to potrafi budować zawodników, nie ma co.

Jakby Firpo miał sytuacje Alby to też by miał asystę, w tym meczu, a jakby Alba miał sytuacje Firpo to wcale lepiej od niego by nie dograł i nie miałby asysty. Kwestia tego jak byli ustawieni obrońcy rywali i jak zachowywali się nasi gracze oczekujący dogrania. Firpo nie mógł lepiej dograć, nie miał jak i do kogo, wybierał najlepsze opcje, ale nie były to klarowne sytuacje na wystawkę, Albie De Jong zrobił idealny ruch za plecy obrońców, którzy nieco przysnęli i musiało się to skończyć asystą Jordiego.

Ściągamy wielu fajnych młodych graczy i nie dajemy im właściwie szansy..
Coś więc jest nie tak, albo ściągani gracze są zbyt mało utalentowani, albo wcale nie ściągamy ich po to żeby u nas grali (czyt. blokujemy im kluczowy etap kariery sadzając na trybunach, a w najlepszym wypadku na ławce).
Obie opcje chwały klubowi nie przynoszą.

Gość powinien zwrócić z własnej kieszeni każde Euro, które klub straci pomiędzy pierwszą możliwą datą przeprowadzenia wyborów, a dniem, w którym rzeczywiście się odbędą i mam nadzieję, że po wyborach Laporta poda go o to do sądu, podobnie jak Bartomeu za jego machlojki i działanie na stratę klubu.

Czyli pewności siebie dodały drużynie 3 remisy i 2 wygrane w 5 ostatnich meczach? Upadamy coraz niżej..

@czar007
Za każdego nie, był jeden gorszy, całkiem niedawno, tylko mu Messi w pojedynkę wyniki robił, a w tym czasie Real rzucił wszystkie siły żeby kraść LM, więc nie mieliśmy z kim przegrać ligi..

@Tomek54321
Font już powiedział co zrobi, a Laporta to nie Bartomeu, nie będzie trzymał na ławce słabego trenera, nie będzie wyników ani dobrej gry (a nie będzie) to Koeman poleci, Laporta będzie chciał zaznaczyć swoja obecność w klubie..

@Tomek54321
Nie, bo po sezonie Koeman odejdzie, a Depay zostanie i nikt go od nas nie odkupi, a do naszego stylu gry z Xavim się nie nada.
Messi czy Griezmann też grywali/grywają na "9", dokładnie jak Depay, i mimo tego szukamy wciąż kogoś kto będzie tam grał dobrze. Sprowadzimy Depaya i nadal będziemy szukali, bo nam potrzeba klasycznej "9", a nie kogoś kto tam grywa z braku lepszych opcji.

@Tomek54321
Jaką "9" możemy teraz sprowadzić na takich warunkach jak Garcię? Podkreślam, że pytam o DZIEWIĄTKĘ (Depay nią nie jest).

Passa goni passę, bo wygrana z Elche nastąpiła po 3 z rzędu remisach..

@Scross
Garcia przy Pique trochę się jeszcze poduczy i może się stać właśnie jego następcą. Zresztą historia Garcii przypomina trochę tą Pique, tylko część Manchesteru inna. :)

Eric przyjdzie za darmo, zarabiać zbyt wiele nie będzie, więc jest to inwestycja, na której nie stracimy, a zyskać możemy wiele.
Jakby były fundusze to ideałem wciąż jest De Ligt, no ale sytuacja jest jaka jest i na nikogo lepszego i pewniejszego niż Garcia nas obecnie nie stać.

Garcia tak, Depay nie, otóż to.
Eric zna Barcelonę i nasz styl gry, do którego niebawem będziemy wracać.
Depay to kolejny idywidualista, nauczony bycia liderem, czyli roli do której w Barcelonie jest "za krótki", to gracz który w grze pozycyjnej odnajdzie się mniej więcej tak jak (nie) zrobił to Griezmann, a dodatkowo zablokuje budżet i miejsce w kadrze dla gracza jakiego rzeczywiście potrzebujemy, czyli klasycznej "9".

Koeman w jednej wypowiedzi chwali zespół i gani za ten sam mecz..
Zamotał się facet jak go spytali o częstą krytykę wobec zawodników i zaczął niezasłużenie chwalić na pokaz dla dziennikarzy, po czym jednak zganił, bo uznał, że po ostatnim meczu nie ma za co chwalić. :D

Dość wymijające odpowiedzi odnośnie Koemana i Xaviego.. Oby oznaczały to co myślę, że oznaczają. :)

@ShawnC
Zgadza się, mieliśmy w sumie 23 sytuacje, 6 było w dogrywce. Pisałem o regulaminowym czasie, gdzie było ich 17, a rywal z 3 ligi miał 11.
Z tych 17 okazji oddaliśmy 3 celne strzały, tyle samo co 3 ligowiec, nie licząc naszych 2 strzałów z rzutów karnych.

Zgadza się, strzeliliśmy najwięcej bramek- 37, w tym 26 w 7 meczach i 11 w pozostałych 11 meczach.
DEFENSYWNE Atletico ma jeden mecz rozegrany od nas mniej i ma 33 gole strzelone, tylko o 4 mniej od nas. Za to stracili o 10 mniej.

Zresztą to i tak nie gole są największym problemem, tylko bardzo mała ilość tworzonych sytuacji, co na tą ilość goli się później przekłada.

Strach przy strzelaniu karnego z 3 ligowcem?
Chciał grać głębiej z 3 ligowcem? Zamiast go zdusić w ich polu karnym i ostrzeliwać co chwilę?


1 połowa- 5 stworzonych sytuacji 3 ligowiec, 7 Barcelona
2 połowa - 6 stworzonych okazji 3 ligowiec, 10 Barcelona.
W strzałach celnych 3-5.
Mówienie o tym, że graliśmy dogrywkę, bo nie umieliśmy wykorzystać naszych okazji po takim meczu z 3 ligowcem.. Brak słów.
Owszem, były karne, ale jeśli 2 z tych 5 strzałów to karne, to z gry było 3-3, więc jeszcze ciekawiej.
Taka to niby poprawa jest własnie w naszej grze. Gdy mamy skuteczność na naszym standardowym poziomie i nie wygrywamy grając tak samo słabo jak w wygranych meczach to jest to bardziej dostrzegalne.
Pisałem o tym po 4-0 z Granadą, mieliśmy 4 sytuacje (w tym przypadkowa, po wcześniejszej ręce i rzut wolny) i strzeliliśmy 4 bramki, co jest absolutnym wyjątkiem. W ostatnich meczach sytuacja wróciła do normy, tworzymy mało sytuacji, więc strzelamy mało bramek, więc nie wygrywamy, nawet z 3 ligowcem.

@Murazor
Jest krytykowany za wszystko, bo praktycznie wszystko robi źle. Pewnie wytyka mu się błędy, których innym by się nie wytknęło, ale to dlatego, że nie robi dobrze tego co powinien robić i jest przez to baczniej obserwowany.

Messi nie ma grać jako "9", chodzi o to by to jemu koledzy tworzyli okazje, a nie on był jednoosobową armią tworzącą grę innym, bo to jest coraz bardziej przewidywalne.

Lukaku i Haaland, zawodnicy pasujący idealnie do Atletico. Mamy obecnie to co mamy właśnie przez to, ze się do tego Atletico upodabniamy, upraszczamy naszą grę, myślimy bardziej o defensywnie niż ataku. Nie tędy droga do odbudowania drużyny. Musimy wrócić do naszego stylu gry i sprowadzania graczy pasujących do tego stylu.

Jeśli zaś chodzi o Fabregasa to jakby Griezmann przez 1/3 sezonu niemalże w pojedynkę wygrywał nam wszystkie mecze to nie krytykowałbym go za pozostałe 2/3, tylko docenił za to co nam dał.

Lautaro to zawodnik idealny stylem gry pod Barcelonę, ale nie tą obecną, toporną, tylko tą, którą utraciliśmy po przyjściu Valverde, a odzyskamy po przyjściu Xaviego.

@Pawlak1992
Co poświęcił dla klubu? Przypominam (a może informuję?), że Koeman już odrzucał propozycje Barcelony. Teraz ją przyjął bo wiedział, że to ostatnia szansa by spełnić marzenie o trenowaniu Barcy. Też mi poświecenie.
A Xavi odmówił ze względu na Bartomeu, nie trudną sytuację zespołu. Bartek widział, że ludzie go krytykują, że tyle czasu trzyma na ławce miernotę Valverde, który doszczętnie zniszczył styl drużyny, więc wiedząc, że Xavi jest jego przeciwieństwem jeśli chodzi o sposób grania i ulubieńcem kibiców chciał w ten sposób odmienić swoją sytuację. Stąd też zatrudnienie Setiena preferującego także odmienny od Valverde styl grania.
I tu nie chodzi o czekanie na lepsze czasy, bo zauważ, że te nie nadeszły, a Xavi od kwietnia, po sezonie w Katarze jest gotowy do pracy w Barcelonie. Jedyne co się zmieni do tego momentu od czasu otrzymania przez niego oferty to prezydent.

I właśnie, piszesz o szacunku, obowiązku zatrzymania Koemana do końca sezonu, etc. A Valverde to kiedy odszedł, na koniec? A Setiena w jaki sposób zwolniono? W momencie gdy Koeman objął stery Setien wciąż jeszcze miał ważny, nierozwiązany kontrakt. Do tej pory kasy nie dostał..
O jakim więc szacunku tu mówisz, o jakim honorze? Koeman podpisał kontrakt, ma w nim z pewniścią zapisane warunki wcześniejszego zakończenia współpracy i wywiązanie się z tych warunków w momencie zwolnienia, bez konieczności sądzenia się, to okazanie szacunku i bycie honorowym.
Tak to działa w piłce.

A w Barcelonie z pewnością są ludzie mający wartości moralne, z tym, że nie ma to w tym przypadku znaczenia, Koeman w tej chwili nie wyleci przede wszystkim dlatego, że nie ma go kto zwolnić, bo nie mamy prezydenta.
Od razu po wyborach pewnie też nie, mimo, że będzie to czas, w którym odpadniemy z LM, bo nowy prezydent nie będzie chciał, żeby jego pierwszą decyzją było zwolnienie trenera, ale jakbyśmy nie byli w tym momencie "w trakcie wyborów", tylko mieli stałego prezydenta od przynajmniej roku to byłyby bardzo duże szanse, że Koeman nie doczeka końca sezonu na stanowisku. Zresztą tak krótki czas pracy w danym klubie to dla niego nie nowość, już nie raz go wyrzucali..

@Murazor
Co miał zrobić trener? Przygotować drużynę w taki sposób, żeby Griezmann bronił na połowie przeciwnika.
Jeśli Twoim zdaniem to wina wyłącznie zawodników to po co są trenerzy?
Mało masz przykładów gdy następuje zmiana trenera i ten nowy dokładnie z tych samych zawodników, którzy do niedawna byli krytykowani lepi świetną drużynę?
Sam Koeman mówił, że jak się trenuje tak się gra, więc on jak widać prowadzi bardzo dobre treningi pod względem kondycyjnym, mizerne zaś pod względem taktycznym.

Griezmann był spóźniony bo łatał błąd, Griezmann nie trafił w piłkę bo zmylił go Alba (nad którym piłka przeleciała chyba ze 2 metry). Zawsze wiatr w oczy..

Kiedy mieliśmy mniej strzałów celnych niż 4? W meczu z Athleticiem mieliśmy do 90 minuty 3. Utrzymaliśmy ta średnią 1 celnego strzału na 30 minut także w dogrywce dorzucając 4 strzał.
To wynik wręcz tragiczny, tyle to drużyny z 3 ligi przeciwko pierwszoligowcom nieraz oddają.
Kto za Griezmanna? Lautaro Martinez. Oczywiście Griezmanna należało sprzedać już przed sezonem i za pieniądze z jego transferu kupić właśnie Argentyńczyka.
Teraz w zasadzie wyjścia nie mamy i Griezmann musi dostawać trochę minut, żeby jego wartość drastycznie nie spadała.
Natomiast jeśli chodzi o czysto piłkarskie podejście to za Griezmanna wcale nie musi grać ktoś skrzydłowy z umiejętnością gry na "9". Wystarczy, że Leo nie będzie MUSIAŁ się cofać głęboko do rozegrania, tzn. w środku będzie grało 2 kreatywnych rozgrywających, czyli w tym momencie Puiq i Pedri, a po kontuzji w rotacji z nimi Coutinho.

@Murazor
Oczywiście, że nie tylko on zawalił (głównie zrobił to Koeman swoją taktyką i zmianami), chodzi o to, że zasługi wyzerowały mu się ze stratami, innymi słowy występ dość średni.
Owszem, mogło go nie być przy Williamsie, ale skoro był to nie może odpuszczać bo "mogłoby go nie być". Co miał zrobić Araujo, odepchnąć Griezmanna i samemu blokować strzał ? Różnie się układają sytuacje na boisku, czasami napastnik kryje napastnika, innym razem obrońca obrońcę. Jeśli ktoś już kryje przeciwnika to jest rozliczany za to jak to robi, a Griezmann zrobił to źle. Nie chodzi o to, że Griezmann nie zablokował strzału, bardziej o to, że nawet nie próbował tego zrobić, sam jedynie statystował, a innym uniemożliwił interwencję swoją obecnością.

Trafiliśmy na moment, w którym Griezmann akurat statystycznie wygląda lepiej w ostatnich kilku meczach, ale jak to się słusznie mówi "statystyki kłamią". Griezmann znajduje się w bramkowych sytuacjach w odpowiednim miejscu, ale ogólnie wpływ na grę ma mizerny, zresztą samo to, że oddajemy po 3-4 celne strzały na mecz już pokazuje, że jest źle i ma na to wpływ także ten, który większość z tych strzałów oddaje, bo jest "nie pasującym ogniwem", akcje się na nim urywają, gra jest mocno uproszczona.
Jego odejście daje nam trochę tego czego najbardziej nam chyba obecnie brakuje, tzn. gotówki do wydania i miejsca w budżecie płacowym, obecność na boisku daje bardzo niewiele, a wręcz często przeszkadza.

@Murazor
Obrona to coś co Griezmann jako napastnik powinien ewentualnie dokładać do dobrej gry w ataku, więc tak, napastnika nie rozliczamy z SAMEJ gry obronnej.
Pomijając już kwestię jak Griezmann strzelił te 2 bramki to fakt jest taki, że również przy 2 golach zawalił, raz nie blokując uderzenia rywala, drugim razem nie trafiając w dośrodkowywaną piłkę, więc padł mit jego fanbojów, że jest świetny w obronie. Nie, on po prostu dużo się w grę obronna angażuje, inne kwestia z jakim skutkiem.

@ShawnC
No własnie, radzę się przyjrzeć, bo bramkarz piłki nie dotkną, to złudzenie optyczne.
Zresztą mina Griezmanna po tej akcji mówi wszystko, nawet on sam się nie usprawiedliwia po takiej kaszanie.

@Yoshi94
Od zawsze gdy znajduje się przy rywalu w strefie obronnej.
A od kiedy napastnicy mają odpuszczać krycie w takich sytuacjach?

Zresztą w kółko czytam, że może i Griezmann jest mniej produktywny w ataku, ale za to w defensywie nam dużo daje.. Także i ten mit własnie upadł.

@Pawlak1992

Bo wiem, że nie tylko ja się z nim męczę. Nie napisałem, że dotyczy to wszystkich, są masochistyczne wyjątki, lubujące się w oglądaniu 90 minut meczu dla 4 okazji bramkowych i uważające to za dobrą grę, godną Barcelony.