4Fabregas4

No tak, Yamal się starzeje, trzeba szukać następców.
Ciekawe czy Mba jest w stanie ewoluować w Mbappe..

@adukla
A on grał kiedyś na innej pozycji niż DM?
No i w jego przypadku to bym napisał, że jeszcze jest u nas, a nie już.

@Antimadridista_WR
Drugi taki już jest u nas, tylko musiał długo czekać aż w końcu będzie regularnie wystawiany na tej samej pozycji co Busquets ;)

Powinien już zdecydowanie częściej grać u nas, ale skoro Flick nie zamierza mu dawać minut to niech idzie się ogrywać na wypożyczenie.

Redakcja pozytywnie zaskoczyła w przeciwieństwie do fanbojów Lewego, nie mogących się pogodzić, że Ferran zjada ich pupilka.
Pedri MVP, Ferran druga najwyższa ocena w zespole, pełna zgoda.

@europejczyk
Z tym rozmawianiem z zawodnikiem to chyba raczej o uzgadnianie kontraktu indywidualnego chodzi, ale to i tak pic na wodę, przecież zawsze się kluby z agentami najpierw kontaktują i wszystko dogadują, nawet często to agenci zawodników rozmawiają z klubem w imieniu tych co chcą pozyskać ich klienta.

Gdzie oni tam chcą tylu ludzi pomieścić w tej Chelsea?

@czar007
A za Yamala i Pedriego się pojawiają oferty?
Jak ktoś jest nie do ruszenia to i ofert nie ma, bo po co? Jak tylko pojawiły się głosy, że Frenkie może odejść to oferty były, oba klubu z Manchesteru się interesowały, PSG, Bayern, ale de Jong ucinał wszystko, bo chciał zostać.

W każdym sezonie miesiąc czy dwa przerwy? Sprawdźmy te Twoje brednie..
Prześledźmy pierwsze 4 sezony.
Sezon 1, jedna kontuzja mięśniowa, zaraz po powrocie po przerwie covidowej, pauza około 3 tygodni, mecze były wtedy nadrabiane, grane co 3 dni, opuścił ich przez to 7, standardowo byłoby to 3, maks 4 w takim okresie.
Sezon 2, ani jednej pauzy przez kontuzje, opuszczony jeden mecz przez kartki.
Sezon 3, przez kontuzje opuszczone w sumie 3 mecze, pierwszym razem dwa- pauza tygodniowa, drugim razem jeden- pauza 5 dni.
Sezon 4, 4 mecze opuszczone przez kontuzje, raz kontuzja na kadrze (w meczu z Polską), opuścił przez to jeden mecz w lidze, później 3 mecze opuszczone przez kolejną kontuzje w przerwie reprezentacyjnej, nie grał w Barcelonie przez 2 tygodnie.
Także ani jednej kontuzji powyżej miesiąca, nie mówiąc o dwóch, poza tymi, o których pisałem wcześniej. I jeden sezon bez najmniejszego urazu.
Ogólnie 29,37,32,33 mecze zagrane w pierwszych 4 sezonach.
Dla porównania Pedri: 37,12,26,24.

Nie potrafi ustabilizować formy? A jednak u każdego trenera pierwszy skład, gracz nie do ruszenia..
Casado na poziomie De Jonga z tych 6 sezonów to grał w swoich najlepszych meczach, ale żeby to wiedzieć to trzeba rozumieć grę, a nie widzieć tylko pojedyncze błędy, także nie rozumiejąc skąd się brały. Cała drużyna ciężko wchodziła? Zgadza się, jednym z głównych powodów był brak De Jonga i w jego miejsce gra Casado.
Ogólnie nie ten rozmiar kapelusza, potencjał nie ten, umiejętności nie te. Jedynie serce do walki ogromne.
Przedłużenie kontraktu.. dlaczego ma to robić na gorszych warunkach i zrezygnować z tego co było odroczone? Bo jakiś czar007 tak chce? Gdy klub miał ogromne problemy finansowe poszedł klubowi na rękę i odroczył płatność części wynagrodzenia (taki problematyczny jest, że się zgodził, choć wielu innych tego nie zrobiło), przez długi czas zarabiał dużo poniżej tego co miał w kontrakcie, wtedy nikt nie płakał jaki to De Jong pokrzywdzony, że mało zarabia, później miał to oddawane w kolejnych latach, stąd większa pensja i od razu płacz, bo po co pamiętać, że część tej wypłaty to za poprzednie lata..
A pokazał, że mu zależy na podpisaniu nowego kontraktu gdy zwolnił agenta, z którym klub nie mógł się dogadać i zatrudnił innego..
Mógł odejść za darmo, zgarnąć bonus od nowego klubu i dobry kontrakt, ale jemu zależy na Barcelonie, jest jednym z jej kapitanów i tu chce odnosić sukcesy, dlatego zgodził się na obniżenie pensji w nowym kontrakcie, dopinane są szczegóły, niedługo kontrakt będzie przedłużony.
A z czego wynikała kontuzja kostki de Jonga, a w zasadzie dwie? To urazy mechaniczne. On mięśniówek praktycznie nie łapie, jeśli już to bardzo delikatne, króciutkie. To generalnie absolutnie nie jest gracz podatny na kontuzje jak (nie wiem z jakiego powodu) chcesz go widzieć.

Jak ktoś przychodzi do najbardziej technicznej i ofensywnej drużyny świata i wprowadza antyfutbol w postaci trivote to jest parodystą, niezależnie od wszystkiego innego.

@ZwyklyKibicBarcy04
Otóż to, po to są 3 komplety żeby zróżnicować je w takim stopniu, by przynajmniej jeden się wyraźnie odróżniał od strojów rywali.

@Kasy
Ty mój stalkerze, nie wiesz nawet kto zarabia najwięcej w drużynie, której ponoć kibicujesz? :D

@Kubsoleon
Miał mankamenty? Aż się przypomina scena z Killera: "kilka niedociągnięć jest".
Wygrywał z najsłabszym Realem od lat, który ewidentnie odpuszczał ligę by iść po LM. Przed przyjściem Valverde Real 87, 90, 92, 93 punkty, za Valverde 68 i 76. Sezon później znów 87 i wygrana liga. Żeby znaleźć sezon gdzie Real zdobył mniej punktów niż za Valverde trzeba się cofnąć do roku.. 2001/02, gdy Primera Division nie była jeszcze ligą 2 drużyn. Wtedy ligę wygrała Valencia, a drugie było Deportivo La Coruna.
Także nie było z kim przegrać, a i tak to nie on wygrywał, tylko niemalże w pojedynkę Messi w primie, bo to co wtedy grał to był kosmos.
Valverde zwolnili dokładnie w połowie sezonu, zdobył 40 pkt w 19 meczach, Setien w "swoich" 19 zdobył 42 punkty, czyli poprawił wynik, przy czym Valverde był z drużyną od dawna, mógł ją sobie ułożyć, Setien wszedł z marszu, bez okresu przygotowawczego, a i tak zrobił lepszy wynik, to wiele mówi o tym kto był parodystą.
A LM, gdzie już byli przeciwnicy na poziomie i potrzeba czegoś ekstra od trenera, a nie zawodników pozostawionych samych sobie, pokazała jakim marnym trenerem jest Valverde. Gdy trzeba było zareagować nie zrobił nic. Pamięć o tych blamażach, to pozostanie po nim na lata, Bayern to też jego "zasługa", bo to właśnie podsumowanie jego "pracy" przez 2,5 roku, taka wisienka na torcie, bomba z opóźnionym zapłonem, którą zostawił Setienowi Valverde.
Tylko z tego jednego powodu chciałbym żeby został wtedy do końca sezonu, żeby spił to piwo, którego sobie naważył, bo niestety ale sporo ludzi błędnie przypisuje to Setienowi i właśnie jak Ty uznaje, że kucacz, który jest symbolem upadku najlepszej drużyny w historii futbolu, na równi z Bartomeu, nie był wcale zły.

@Kubsoleon
Oczywiście, że Valverde. To on wprost powiedział, że nie dba o przygotowanie fizyczne, to on wpuszczał Dembele z niedoleczonym urazem na boisko, przez co ten wypadł z gry na długi czas. Przyszedł do najlepszej drużyny na świecie, grającej najpiękniejszą piłkę na świecie, najbardziej ofensywną, a zostawił przeciętną, drewnianą z (wyśmiewanym za Mourinho w Realu) trivote w środku. Parodysta nie trener.
To za niego zaczęły się kontuzje Dembele, a jak się zaniedba mięśnie sprintera to długo trzeba je później odbudowywać, stąd też jego kontuzje także u kolejnych trenerów.

Wystarczy się pozbyć tego, który zarabia najwięcej i spadlibyśmy o kilka miejsc w tym rankingu, ani trochę nie tracąc na poziomie sportowym, a do tego od razu wracamy do zasady 1-1..

@czar007
De Jong to zawodnik, który w każdej drużynie na świecie miałby pierwszy skład, ale jak się nie zna na piłce i nie rozumie co się ogląda to się takie bzdury pisze, że dwukrotnie słabszy Casado mógłby go wygryźć. Fajnie go wygryzł w ostatnim meczu jak po 45 minutach zjechał do bazy, bo nie potrafił dać choćby namiastki tej kontroli gry, którą daje Frenkie.
No i a propos L4 to Casado właśnie już w pierwszym swoim sezonie, gdy tylko pograł trochę regularnie na najwyższym poziomie, wypadł na 2 miesiące, więc już ma za sobą połowę poważnych kontuzji De Jonga z okresu 6 lat, którego to uznajesz za lecącego na L4. :D

@czar007
Czekaj, czekaj, De Jong leci na L4?
Odkąd do nas trafił miał 2 razy kontuzje wykluczające go na dłużej z gry:
-2 miesiące w 2023 roku, od końcówki września do końcówki listopada
-5 miesięcy w 2024 roku, od maja do października, gdzie przez 2 miesiące były wakacje, także stracił 3 miesiące grania

Frenkie zaczyna 7 sezon u nas, przez ten czas nie był dostępny do gry z powodu długoterminowych (minimum miesiąc) kontuzji przez 5 miesięcy. No rzeczywiście leci na L4..

Problemem De Jonga od początku kariery u nas było wystawianie na niewłaściwej pozycji, Flick w końcu ustawił go jako DMa i teraz Frenkie jest obok Pedriego i Yamala pewniakiem na kluczowe mecze.

@Kubsoleon
Zgadza się, brały się np. z tego, że ówczesny parodysta na ławce udający trenera uznawał, że przygotowanie fizyczne nie ma znaczenia albo z tego, że wystawiał Dembele z niedoleczonym urazem, przez co ten wypadał później z gry na długie miesiące.

@nikemercurial
Może nawet trafisz na otwarcie ;)

@AxelF
"Skąd gwarancja że w tym przypadku zna się lepiej niż eksperci archivo var i lahoz?"
No właśnie nie ma takiej gwarancji w żadną ze stron i dlatego ja się nie opieram ani na jego opinii, ani na opinii tych co Ty tu stawiasz na piedestale.
Właśnie to Ci chciałem pokazać, że nawet wśród sędziów są głosy podzielone i dlatego nie ma sensu podpieranie się czyimś zdaniem.
Ja mam swoje zdanie oparte na przepisach. Chcesz je obalić to pokaż, że przepisy mówią inaczej, a nie że ktoś tam ma inne zdanie, fakty się liczą, nie opinie.

No właśnie nie wiem czy większa masa uznała, że karny niesłuszny. Popatrz globalnie, a nie wśród userów tej strony (z założenia stronniczych) plus archivo var i jeden sędzia..

Nie było celowego zagrania ręką, więc Balde nie został dodatkowo ukarany, również zgodnie z przepisami, o dożywocie będzie się musiał jeszcze postarać..

@AxelF
Np. sędzia Ituralde Gonzalez stwierdził, że karny słusznie podyktowany. On się nie zna?
Kto jaki przepis cytuje? Tylko archivo var to zrobiło, na dodatek nie rozumiejąc do czego się odnosi. Masa osób uznała, że karny słuszny, ale Ty się opierasz akurat na archivo var i jednym arbitrze, który ma akurat zdanie, które Ci pasuje. W innym przypadku, jak będzie miał zdanie, które Ci nie podpasuje już zapewne ten arbiter przestanie być wykładnią, a będzie inny, nie? Czy może to Twoja wyrocznia, podobnie jak archivo var i KAŻDE ich zdanie przyjmujesz za niepodważalne?

Wkleiłem Ci dokładne przepisy, wyjaśniłem czego dotyczy wykładnia. Dlaczego nie odnosisz się do tego, tylko powtarzasz jak mantrę, że ktoś tam ma takie czy inne zdanie?
Jak będziesz widział, że pada deszcz, ale ktoś Ci powie, że świeci słońce to założysz okulary przeciwsłoneczne? Celowo wyolbrzymiam, ale poważnie, idziesz w tym w właśnie kierunku.

I co ma do tego ręka Tchouameniego? To, że tam ten sam sędzia podjął złą decyzje nie oznacza, że ma już podejmować same złe w takich sytuacjach.
Myślę, że tamta decyzja była przez niego analizowana i teraz już wie jak właściwie oceniać takie sytuacje, przez co nie popełnił kolejnego błędu w sytuacji z Balde.

@AxelF
Nie jestem jedyny, wielu jest takich, także tutaj widziałem dużo obiektywnych komentarzy odnośnie tego oczywistego karnego.
Szkoda, że nie chcesz podyskutować na argumenty, bo gdy ich używałeś ceniłem sobie dyskusje z Tobą, nawet pomimo różnicy zdań..

@Pustelnik
To mit, że Ferran był zabójczy tylko z ławki, on lepiej grał właśnie gdy wychodził w podstawie, tylko niestety rzadko miał okazje by to robić.

@AxelF
Dlaczego o grupce ludzi mających określone zdanie, w dodatku w większości stronniczych, bo kibicujących Barcelonie i nie potrafiących spojrzeć na sprawę obiektywnie piszesz per wszyscy?
Ja przedstawiłem Ci konkretne argumenty, odnieś się do nich, a nie piszesz mi kto to nie ma jakiego zdania na dany temat.. mnie nie interesuje kto, tylko czym to zdanie jest podparte.

@sebsbastiams.fcb.fan92
To nie jest nowy pomysł i nie mój.
Może zadziałać, tylko trzeba trafić w rękę, która nie pokrywa się (nakłada) z ciałem przeciwnika, ale powiększa jego obrys. No i druga kwestia, trzeba trafić na sędziego, bądź VARowców, którzy znają przepisy, o co niestety niezbyt łatwo, zwłaszcza w La Lidze.

@AxelF
Tu nie chodzi o to co kto myśli i czy według kogoś się mylę, to żaden argument.
Nie mylę się według przepisów, a to że ktoś ich nie rozumie, bądź rozumie niewłaściwie to już nie mój problem.

@Krzywy95
Jeśli nie dostałby w rękę to piłka przeszłaby obok niego, więc nie, nie zasłaniał brzucha. Gdyby CALĄ RĘKĄ zasłaniał brzuch to nie byłoby karnego.

@Kasy
Chłopcze, niedawno bana dostałeś, ale nic Cię to widzę nie nauczyło, dalej masz jakąś obsesję i jak tylko ban się skończył musiałeś napisać komentarz, w którym mnie oznaczasz.. Jak chcesz autograf to po prostu poproś i podaj adres, na który mam Ci go przesłać i przestań już dzień w dzień mnie oznaczać i odpisywać na większość moich komentarzy.

@addept
Każdy może tracić, zależy w jakiej sytuacji. Jak Yamal straci próbując minąć rywala to jest to wkalkulowane ryzyko, jak Lewy straci bo nie umie przyjąć prostej piłki to jest to słabość zawodnika. Ale skoro nawet tego nie potrafisz zrozumieć to.. kto tu jest betonem?

Zacytuj kiedy ja coś wymyślałem żeby obniżyć Lewemu ocenę, albo przestań kłamać. Jak zdarzy mu się zagrać dobrze to mu daję ocenę wyższą, ja nie mam w tym żadnego celu żeby mu dawać niskie oceny, sama moja jedna nic nie zmienia w ocenie ogólnej.
Poza tym tu nie trzeba nic wymyślać, wystarczy nie być fanbojem Lewego i znać się na piłce żeby w większości przypadków dawać mu niskie oceny, bo on zwykle nie robi nic pożytecznego na boisku.

@AxelF
A dlaczego akurat ich mam brać pod uwagę? Ituralde Gonzalez stwierdził, że powinien być karny, czytałeś? Słowo przeciw słowu.

Niemniej jednak nie o przekomarzanie się tu chodzi, oddajmy głos przepisom, jest przewinienie, jeśli:
"Ręka w nienaturalnej pozycji - gdy zawodnik ustawia ramię/rękę tak, że zajmuje większą przestrzeń, podejmując ryzyko, i w konsekwencji blokuje podanie przeciwnika, strzał na bramkę itd."

Balde ma łokieć przy ciele, ale cała reszta ręki aż do dłoni powiększa obrys ciała. Karny 100% według przepisów.
A wykładnia, o której piszesz dotyczy czegoś zupełnie innego, tzw. ręki przy ciele, całej ręki, nie łokcia.
Tzn. jeśli Balde byłby ustawiony w ten sam sposób, ale rękę miał naturalnie wzdłuż ciała i w nią został uderzony to nie ma karnego, bo nie ma powiększenia obrysu ciała (gdyby nie ręka to dostałby w bok, inaczej mówiąc ręka zasłania inną część ciała, a nie bramkę). Ale nie ma też karnego jeśli dostałby piłką w rękę, a miałby ją wzdłuż ciała (przylegającą, nie oddaloną) i był ustawiony przodem do strzelca. W tej sytuacji teoretycznie powiększa obrys ciała, ale ręka jest ułożona naturalnie i przylega, a musi być wyraźnie oddalona, o czym mówi wykładnia, którą błędnie przytacza tutaj archivo var.

Nie rozumiem, albo gramy co 3-4 dni i jest narzekanie, że nie ma kiedy trenować, albo mamy tydzień między meczami i.. wychodzi na to samo, bo zawodnicy dostają kilka dni wolnego.