Aragorn33
Dołączył/a: lipiec 2022
14 obserwujących
3 obserwowanych
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@Hrzan no Ukraina odwdzięcza się dziesiątkami tysięcy ofiar po swojej stronie, którymi broni nas przed ruskim mirem. Faktycznie mało.
0
@skubi99 nie, to nie jest typowa sytuacja, gdy nazywamy kogoś onucą bo nie przyjmuje oficjalnej narracji. Nie, ten gościu po prostu kocha Rosję i nienawidzi Ukrainy. Od początku wojny sprzyja Rosji.
1
@Hrzan Sykulski to ruska onuca
36
@sokot przy przygotowaniu mistrzostw zmarło ok 6500 "pracowników" (w rzeczywistości bardziej adekwatnym byłoby nazwanie ich niewolnikami).
14
@Sau_Ron nam nie płacą za kibicowanie Messiemu + kibicowaliśmy mu przed mundialem i będziemy po mundialu w przeciwieństwie do tych Hindusów :)
7
Rozumiem, że zawodnikowi zależy na reprezentowaniu swojego kraju, ale to klub płaci mu pensje, więc nie pownien ryzykować nawrotu kontuzji dla szybszej gry w reprze.
3
@tomek8756 ciekawe gdzie były te organizacje, gdy stygmatyzowano Deepa w przestrzeni publicznej.
Chore podejście.
0
@Sulimo podeślesz na priv?
0
@lukaszmatusiewicz sam fakt powołania o niczym nie świadczy :)
0
@lukaszmatusiewicz czyli powołanie do kadry świadczy o talencie? Na przykład Jędrzejczyk też został powołany u nas tak dla przypomnienia ;p
0
Może kontrowersyjnie, ale mam nadzieję, że wszyscy szybko odpadną i zaczną spokojne przygotowania do drugiej części sezonu ;p
0
@RosjaninBut to trzeba być geopolitykiem, żeby to wiedzieć? ;p To w takim razie mogę zaczynać robotę w nowej branży ;p
0
@Azi S300 ma zasięg do 200km (to te przeciwlotnicze/przeciwrakietowe ukraińskie), a te rosyjskie to chyba tys. km skoro dolatują do zachodniej Ukrainy.
2
@Danny Gaucho ale jakie pochodzenie? Większość z nich pochodzi z dawnych kolonii francuskich.
Poza tym dlaczego pochodzenie ich rodziców miałoby odbierać prawo do reprezentowania kraju, w którym się urodzili, wychowali i z którym są związani?
0
@Azi nie musieli trzymać przy granicy. Pociski obrony przeciwrakietowej nie są wystrzeliwane tylko na czołowe zderzenie, ale też czasami na dogonienie rakiet wroga.
Jeżeli jakaś rakieta leciała np na Lwów to obrona przeciwrakietowa mogła wypuścić pocisk np z Iwano Frankiwska, który miał przejąć konkretną rakietę, ale siłą rzeczy leciał też w kierunku Polski. Jeżeli nie trafił w rakietę i nie zadziałał jednocześnie mechanizm autodestrukcji to rakieta poleciała dalej w kierunku Polski.
Natomiast fakt, trzeba poczekać na wyjaśnienie wszystkich okoliczności bo wątpię, by sytuacja wyglądała w ten sposób, że Ukraińcy kłamią bo liczą, że oszukają NATO co do pochodzenia rakiety.
0
@ranger3120 niby dlaczego mielibyśmy dołączyć? Ukraińcy na froncie z zachodnią bronią sami już sobie dają radę - a przecież na Zachodzie szkoli się obecnie kilkadziesiąt tys. kolejnych żołnierzy, którzy również dostaną zachodni sprzęt.
Jedyna nowość, jakiej Ukraińcy mogą oczekiwać od NATO to zamknięcie przestrzeni powietrznej nad Ukrainą, ale tutaj Polska ma niewiele do gadania/zrobienia.
1
@MESSIah16 a ja się nie zgodzę. Rozumiem, że także Ukraińcy mają swoją propagandę wojenną i też mogą kłamać, ale w kwestii tej rakiety kłamstwo, co do jej pochodzenia nie miałoby sensu.
Ukraina wie, że mamy szczątki tej rakiety, udokumentowaną trajektorię lotu itd., więc ewentualnie kłamanie w tej kwestii (i to jeszcze w celu wciągnięcia nas w wojnę) byłoby głupie i wyjątkowo naiwne.
Ukraińcom musi o coś innego chodzić, gdy twierdzą, że to była rosyjska rakieta (tym bardziej, że już znają reakcję Zachodu i wiedzą, że obwiniamy ruskich i odpowiadamy zwiększeniem wsparcia dla Ukrainy).
2
@michal26 chodzi o wczorajsze 2 ofiary ruskiej agresji w Polsce.
6
@Barcanajlepszyteam ale nie ma to związku z tą rakietą. Nikt normalny nie obwinia Ukrainy za to, że się broniła.
Problemem nie jest rakieta sama w sobie, ale fakt, że ruscy prowadzą terrorystyczny ostrzał kilkadziesiąt km od granicy NATO.
8
@draxidox Raczej oficjalnie ogłosił, że jest onucą. Żadnego RIGczu tutaj nie ma.
Ta sytuacja raczej pokazuje, że powinniśmy jeszcze bardziej pomagać Ukrainie w kwestii obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej.
19
"If FC Barcelona signs Cristiano Ronaldo in January then our front three will be:
Raphinha - Lewandowski - Dembele." ;pp
0
@macio_944 gdzie oglądasz?
1
@Ojciec5tkidzieci ale dlaczego miała lecieć w przeciwnym kierunku? To nie jest tak, że rakiety obrony przeciwrakietowej lecą zawsze na czołowe zderzenie z rakietami wroga. Przechwytywanie odbywa się także przez "dogonienie" rakiet wroga. Przykładowo, jeżeli leciała rakieta na Lwów, a rakieta ukraińska została wystrzelona z systemu znajdującego się np. w Iwano-Frankiwsku to po nietrafieniu w cel mogła polecieć dalej w kierunku Polski. Takie rakiety mają system, który powinien doprowadzić do autodestrukcji rakiety po nietrafieniu w cel, ale tutaj widocznie ten system nie zadziałał.
1
@4drian0 biorąc pod uwagę wysyp onuc oskarżających Ukrainę o celowy ostrzał to nie można być pewnym niczyich intencji.
0
@4drian0 nie, celowali w ruski pocisk lecący w kierunku ich infrastruktury krytycznej.
0
@against_modern_football jest problem, ale problemem jest ostrzeliwanie terenów tuż przy polskiej granicy przez ruskich a nie fakt używania przez Ukraińców ich obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
0
@Hasszz z czym? Że Rosja jest odpowiedzialna za latające rakiety tuż przy polskiej granicy? Gdyby nie atakowali Lwowa to obrona przeciwrakietowa nie musiałaby działać.
1
@JimMorrisonFCB i dlatego strzelili swoją rakietą a nie jakąś podkradzioną ruską? ;p
6
@ObiwanKenobi co się zaczyna? Kwestionujesz ostrzeliwanie Lwowa przez ruskich czy prawo Ukraińców do korzystania z własnej obrony przeciwlotniczej?
9
Mam nadzieję, że nikomu tego przypominać nie trzeba, ale tak dla formalności - ta ukraińska rakieta obronna nie musiałaby zostać wystrzelona, gdyby ruscy nie strzelali rakietami ofensywnymi w Ukrainę, w tym tuż przy naszej granicy.
Jak dla mnie to nie zmienia winy ruskich za tę tragedię.