mekston

Napisalem ze nie gral kapitalnie przez caly turniej - co jest prawda - mecze z Brazylia i Portugalia byly niezle, ale np. w fazie grupowej gra Fracnji kulała.

Do tego przede wszystkim odnioslem sie do tego co Francuz zrobil w finale - a jednak takich rzeczy nie robil ani Lebron, ani Messi. W tamtym przypadku to zachowanie bylo jednak niepotrzebne - nie dosc, ze oslabil Frnaucozow w koncowce dogrywki, to jeszcze nie pomogl im w konkursie rzutow karnych.

Z Lebronem można sie zgodzić, ale Zidane w 2006 aż tak kapitalnie nie grał przez cały turniej - a poza tym zrobił kretyństwo w finale. Bura sie należała jak nic wtedy.

no wlasnie o tym mowie jezeli kupilibysmy takiego Turana dwa lata temu to ten problem by nie istnial, bo wartosc pilkarza w wieku 26-28 nie spada z tytulu wieku. Pozniej niestety to nastepuje.

jasne, ze Barca to nie Porto, ale Real to tez nie Porto - a potrafi dobrze sprzedawac swoich zawodnikow.

Jasne, ze Barca jest nastawiona na wygrywanie trofeow, jednak jezeli bedziemy sprowadzac zawodnikow w wieku 28-30 lat i placic za to grubym hajsem, to z czasem znowu zaczniemy sie nadmiernie zadluzac i chyba nie musze mowic. Dlug Barcy jest wciaz spory.

Poza tym jak sam napisales, w Barcy najwazniejsze sa trofea - wiec jezeli Barca bedzie chciala nadal wygrywac trofea a budzet nie bedzie sie spinal, to co bedzie? Barca zmieni nazwe na FC Quatar Barcelona? Moze zmienimy nazwe stadionu jak Real?

Dlatego mowie, ze polityka transferowa ktora powoduje, ze zawodnicy po roku bardzo traca na wartosci w dluzszej perspektywie nie jest dobra, jezeli nie chcemy godzic sie na inne rzeczy.

jasne - przeciez napisalem, ze ni mam zastrzezen do tego transferu poza wiekiem Turana i podejsciem Barcy w tym temacie.

Ciesze się, ze klub sprowadza zawodnika ktorego chce trener - bo to wazne - pisze jedynie o aspekcei ekonomicznym.

Jest pol roku starszy od Messiego - ja nie mowie ze nie bedzie dobrze gral przez rok czy dwa, ale ze jego wartosc po roku spadnie pewnie co najmniej 10 mn. That all :)

Ja tam nie mam zastrzezen - sprowadzamy dobrego gracza / walczaka / goscia ktorego co wazne chcial nasz trener / goscia ktory jest zmotywowany do sukcesow - z Atleti co nieco wygral, ale jednak pewnie ta LM tkwi mu w pamieci.

Jedyna kwestia to wiek - to jest drugi taki transfer po Mathieu, gdzie wartosc zawodnika spada w kolejnym roku bez wzgledu na to czy zagra dobry czy sredni sezon.

Zobaczymy - Urugwaj bedzie wzmocniony Suarezem, Kolumbia bedzie znowu miala silny sklad. Turniej to turniej i jak sie nazywa CA to jego prestiz jest taki sam jak tego w tym roku. Zreszta to CA bedzie uwzglednialo reprezentacje taki jak Meksyk (ktory pewnie nie zagra rezerwami jak teraz na CA) i USA (gospodarz). Obie ekipy na MS potrafily nie raz wiele namieszac.

Brazylia faktycznie moze wystawic rezerwy - choc moze te rezerwy okaza sie mocniejsze od ich podstawowego skladu (Tardelli, itp itd)

Swoja droga Messiemu jedno trzeba przyznac, ze w konkursach rzutow karnych dla Argentyny nie zawodzi:

1) Urugwaj 2011 CA - strzelil pierwszego karnego, Tevez zawalil i Urugwaj przeszedl

2) Holandia Mundial 2014 - Messi strzela pierwszego karnego, Romero broni nastepny strzal i to ustawia sytuacje w konkursie - Argentyna wchodzi do finalu

3) Kolumbia 2015 CA - Messi znow rozpoczyna pewnym strzalem z 11 metrow - i Argnetyna gra dalej

4) Chile 2015 CA - Messi po raz kolejny nie myli sie z karnego (mimo, ze naprzeciwko niego staje bramkarz ktory trenuje z nim na co dzien) - niestety byl Igla, a pozniej Banega nie podniesli tej presji

A mowia niekotrzy Missi ;)

To jest w sumie niepojęte - bo po tym CA jest taka nagonka na Messiego jakby Argentyna z grupy nie wyszla po raz kolejny. A ta reprezentacja w ostatnich dwoch latach grala w dwóch finalach wielkich imprez. W obu tych turniejach Messi byl najlepszym graczem. W obu tych turniejach Argentyna grala slabo w meczach z przecietniakami (Jamajka, Nigeria, Iran, Szwajcaria). W takich meczach dobra druzyna powinna radzic sobie nawet bez Leo. Jednak nawet w takich meczach gole strzelane przez Leo byly golami niezbednymi ktore najczesciej sam sobie wypracowal i tym samym wygrywal im mecze.

Chyba niektórzy zapomnieli, ze ta reprezentacja ostatni raz wygrala CA w 1993 - polecam przesledzic drabinke jak wtedy osiagneli ten sukces - dwa konkursy rzutow karnych wygrane.

W 1990 - Argentyna byla w finale MS, ale MAradona gral bardzo sredni ten turniej. Argentyna przechodzila wtedy kolejne rundy glownie dzieki ich bramkarzowi. Argentyna przeszla wtedy 2 rundy po konkursach rzutow karnych.

To pokazuje, ze ta reprezentacja jest niezla i lapie sie w czolowce 10 najlepszych, ale te finaly z perspektywy lat to i tak ich najlepsze wyniki.

Za rok jest taki sam turniej CA jak i za 4 lata.

Inna sprawa, ze tak szczerze jezeli Messi za 2-3 lata zajal miejsce Xaviego (spadek strzealnych goli, ale dyrygowanie grą), to i w wieku 36 lat moze sie udac na mundial. Oczywiscie nie bedzie juz wteyd liderem druzyny, ale na wystep ma szanse.

co nie zmienia faktu, ze raczej nie ma szans na zwrot w postaci sprzedazy gfo za porownywalne pieniadze. Za rok jego wartosc juz spadnie o 10 mln.

1) to chyba Ty nie czytasz ze zrozumieniem. Napisales ze "nikt nie mialby pretensji' - a ja bym mial mimo wszystko, więc to po pierwsze. Z ekipy Chile bardziej bym wyroznil Valdivie czy Vargasa. Aczkolwiek ciezko wybrac jednego gracza, bo w roznych meczach kto inny byl kluczowy.

2) Po durgie Kolega Komentejta odnosil się do uzytkownika BJJ, ktory napisal, ze Messi nie byl najlepszym graczem na tym turnieju. Zapytal on o wskazanie lepszego, a Ty napisales, ze Vidal. To chyba nie byla odpowiedz na pytanie - zreszta to potwierdziles piszac, "ze nie uwazasz ze Vidal zagral lepiej niz Messi" Dyskusja sie sprowadza do pytania "Komentejty", ktorego pytanie po prostu nalezy potraktowac retorycznie.

Jezeli zaczelaby panowac zasada jak w NBA, ze MVP jest tym ktorego druzyna wygra - to wtedy byc moze tak. Jednak w futbolu tak nie jest (Forlan i mundial 2010 mimo 4. miejsca Urugwaju). Zatem w ogole szkoda dyskusji w tym temacie jak dla mnie.

chyba po to podpisal ten kontrakt - jakby chcial odchodzic to by nie podpisywal

przeciez Pele, Garincha itp nie wygrali turniejow w pojedynke, a robili to razem z calym zespolem.

A Cruyff to chyba nie najlepszy przyklad - bo przeciez Cruyff tez mundialu nie wygral i rowniez przegral go w finale... Co ciekawe ta sama Holandia (tylko bez Cruyffa) 4 lata pozniej znow byla w finale MS.

Mowi sie, ze Pele wygral 3 mundiale, ale tak naprawde w 1962 Pele zagral tylko jeden mecz na mundialu - a Brazylia i tak to wygrala. O czym to swiadczy? Ze Brazylia byla wtedy mocna jako druzyna - miala wielkie indywidualnosci, ale i miala druzyne.

Jeden mecz Argentyny jako zespolu na tym turnieju (Paragwaj) to jednak za malo.

O slabosci Argentyny (nie Messiego) niech swiadcza takie mecze jak np. na ms z Iranem. Nawet grajac w 10 Argentyna powinno ograc bez problemu taka druzyne, a jednak bylo inaczej. Tam pomogl genialny strzal Messiego.

co to za argument: nikt nie mialby [pretensji? Tu chodzi o pretensje czy o to kto byl najlepszy?

Vidal nie brylowal jakos nadmiernie - gral niezle, ale i Vargas, Valdivia teZ grali niezle. Sanchez moze wielu goli nie strzelal, ale walczyl i tak mozna by pare dobrych slow o kazdym graczu Chile powiedziec.

Jednak jesli chodzi o ta CA, to nie bylo lepszego gracza niz Messi. Na MS mozna bylo sie zastanawiac, czy moze Robben, albo James, ale kazdy z nich tez mial swoje gorsze momenty. Tez nie mozna mowic ze wtedy to byla niezasluzona nagroda.

mysle ze mozna mu to zaliczyc :)

dokladnie tak, choc jeszcze pare lat temu CA odbywalo sie co dwa lata.

za rok jest copa america w USA

Poza tym i tak wiadomo, ze to on zostal MVP. Za pare lat jak ktos bedzie obczajal mvp turniejow to bedzie sie pojawialo pytanie kto byl mvp w 2015?

To juz pytanie do Martino - Tevez malo gral na turnieju wiec nie mozna go oceniac.

to bylo uproszczenei - uwazam ze dobrze gral i niezle asekurowal jak np. Javiera w dogrywce.

znowu? tak jak w meczu z Paragwajem?

ja bym chyba nawet dal Zabalete (w meczu z Chile ladnie biegal), zaliczyl asyste z Urugwajem.

Messi jakby nie patrzec ma wygrane IO - a to jest trofeum z repra. OCzywiscie byl ich liderem wtedy. Do tego ma ms-u20, co tez jest trofeum repreznetacyjnym (choc w pilce juniorskiej).

Nie w kazdym meczu gral swietnie, ale mecze z Paragwajem, mecz z Jamajka zdecydowanie na plus.

Po Messim z graczy ofensywnych pilkarz numer 2. Na pewno wiecej by zrobil niz Lavezzi.

Lavezzi swoja droga wszedl w 30 minucie, a byl pierwszym pilkarzem Argentyny ktorego skurcze lapaly.

no i co z tego? Wazne ze jego rola to rola playmakera w reprze. Oczywiscie jakby cos strzelal to by dodatkowo liczylo sie na plus, ale w polfinale 3 asysty + udzial we wszystkich bramkach robia swoje.

Wszystko zależy - bo jak w finale przegrywa sie po karnych to bard olej boli niż gdyby przegrali 0-2. Rondami tyczy sie porażki w półfinale. Jeżeli odpadasz po wyrównanym meczu / karnych to boli bardziej niż dojście do finału i porażka nawet 0-3

ten sen byl bardzo nierealny, bo w PK Argentyna nawet nie wystapi.

no raczej - do tego indwydualne statystryki ma na niesamowitym poziomie.

W 2014 jak grzmot wygral LM i PK, mimo, ze z repra nawet nie wyszedl z grupy ms i gral tam bardzo slabo, to i tak otrzymal te nagrode.