michal26

Pamiętajcie, by wietrzyć mieszkanie xD

@arraco a to inna kwestia. Mówię o faktycznym przyroście, a nie tej krzywej logice xD

@maroon hmm. To ciekawe.

@NGTRX mea culpa. Faktycznie xD
Nie było tematu :)

@Janiama Jezu. Juz myślałem, że oszalałeś do reszty, ale na szczęście to tylko "scenariusz" wystąpienia Matiego

@RosjaninBut jest różnica między "proszę zostać w domu, dla własnego bezpieczeństwa", a "proszę grzecznie siedzieć w domu". Jeśli nie widzisz różnicy, to pozdro

@tobiasson92 oby tylko 30 tysięcy. Ja obstawiam, że w takim sezonie, to zarażonych może przybywać po ok. 50-60k dziennie :)

@NGTRX no, ale co to zmienia xD Dzieci z Zespołem Downa powinny się narodzić ;) Temat jednak bardziej złożony i to, że powinny, to nie znaczy że należy to nakazywać wszystkim.
Nie jestem za zmianą tego kompromisu. Co najwyżej dodaniem chorób, lub ich usunięciem z tego punktu.
To, co w pierwszej kolejności powinni zrobić, to jeśli jest ten kompromis i ktoś z niego nie skorzysta i urodzi, to wymaga to pełnej opieki przynajmniej do 18 roku życia dziecka, a w skrajnych wypadkach - całe życie.
Dopiero po zapewnieniu pomocy możemy mówić o zakazywaniu czegokolwiek.

@maroon Przecież opłata mocowa tyczy się wszystkich...Nie tylko tych co mają foto. Oszczędzasz wciąż tyle samo co inni. Pomijam już, że znacznie więcej zapłacą osoby bez PV niż z PV.
Wskaż mi też jakie masz w domu pobory bierne? Jakiś podnośnik, silnik, windę w domu masz?

Jasnym jest, że zawsze mogą coś dowalić, ale raczej dowalą wszystkim, a nie tylko osobom z PV.
Dobrze, że masz. Ciesz się z tego, bo to fajna rzecz. Ja będę się budował w ciągu najbliższych kilku lat i na pewno PV wrzucam na dach (chyba, że dachówki do pracują z PV).
Jaka firma Ci montowała?

@NGTRX ale nie zagrażające życiu tak, jak inne ciężkie i nieodwracalne choroby. Są przypadki, że osoby z tym zespołem żyją normalnie i bardzo długo. Naturalnie średnio żyją znacznie krócej.
Chyba nie masz co do tego wątpliwości?

@maroon przecież umowa jest warta 14 lat jeszcze i pewnie ją przedłuża.
To raz. Dwa - jaki podatek miałby być, byś zapłacił za fotowoltaikę, jeśli ją już masz na dachu?
Jedyne wyjście, to zwiększenie wydatków na opłaty licznikowe (lub po prostu tzw. opłaty stałe). Nikt nie odważy się ich zwiększyć o 1000%...

@NGTRX no, ale zespół Downa jest już wpisany.

@Hosh bo od 350 lat rządzą nami ludzie, którzy z Polską mają niewiele wspólnego?
Ostatni dobry władca, to któryś z Królów Polski...
A tak, to albo zaborcy, albo ludzie którzy nie znają się totalnie na rządzeniu, a Polaków mają w głębokim poważaniu

@Mat_Cat Poczekaj. Chcesz mi powiedzieć, ze tylko z powodu okrzyków policjant zdecydował się na użycie gazu?
Nie w dzisiejszych czasach. Tam musiał nastąpić kontakt fizyczny. Ktoś musiał czymś rzucić i dostał.
Słabe jest to, że taki Kaczor ma cały kordon policyjny, bo przywłaszczył sobie całe Państwo, ale tutaj akurat idę o zakład, że to nie Policja zaczęła burdy.

@Chakalaka A czemu akurat pro life? xD To akurat bardzo spokojne towarzystwo jest. Jeśli by byli np. kibole, to też uważam, że jest spora szansa, że to protestujący zaczęli.
Rolników jakoś nie pałowali i raczej pałować nie będą. Inna grupa, inna charakterystyka grup.

@Chakalaka ale jakoś dziwnie mam wrażenie, że to nie Policja zaczęła xD

@mekston ale każdy wie jak jest ;) Nie oszukujmy rzeczywistości.

@Filip_10
Oczywiście, że jest to ograniczenie wolności. Niemniej. Odwróćmy kolejność. Jeśli ochrona każdego jest nade wszystko (ważniejsza od wolności), to co Ty na to, by każdy po dworze mógł chodzić wyłącznie w kombinezonie ochronnym? Ograniczymy do zera ryzyko zarażenia się koronawirusem :)

A co do pasów, czy kasku. Jestem za tym by edukować ludzi, że to dla naszego bezpieczeństwa a nie zmuszać. A kask swoją drogą nie jest prawnie nakazany. Ludzie jednak noszą :) Tak samo powinno być z pasami. Selekcja naturalna :) Ja zawsze zapinam, bo w razie wypadku większe szanse przeżycia mam w pasach niż bez.

@krajana ta xD Standardowe.
Ja tylko czekam, co Rząd jeszcze wymyśli, by upodlić i zniewolić ludzi do reszty i pokazać kto tutaj rządzi.

@draxidox co oznaczają te kolory?

Ej. Jakby coś, to nie miejcie pretensji o to, że Rząd wprowadza kolejne ograniczenia wolności w sprawie walki z koronawirusem.
Nie miejcie pretensji do nas - antymaseczkowców. Ostrzegaliśmy, że to nie o maseczki chodzi i że maseczki to tylko przedsmak :)

Parafrazując słowa trenera Wójcika.
Dzisiejszy dzień (i nie tylko) pokazał, ze "Gramy bez Rządu, gramy bez Rządu!"

@maroon może chcą doprowadzić buntu/rewolty? Nie wiem...
Może też być tak, że czują, że jesteśmy w przede dniu ogromnego kryzysu i trzeba na coś zwalić...
Ciężko stwierdzić. Te decyzje wydają się nielogiczne i zamordystyczne.

@NGTRX No nie mój drogi. Podatki płaci każdy. Chore dziecko rodzi się jedynie kilku tysiącom ludzi w Polsce rocznie. Temat ten dotyczy zatem 1% społeczeństwa. On może DOTKNĄĆ każdego z nas. Podatki jednak nie ze moga, a DOTYKAJĄ każdego.
To jest ta subtelna różnica.
Co nie zmienia faktu, że wyrok wydaje się być skandaliczny.

@masa11 No takie uroki demokracji...
Najczęściej wypowiadają się ci, co sami nie mają pojęcia o temacie. Sam wielokrotnie bywam taką osobą. Lubie sobie po prostu popierdzielić na jakiś temat i debatować z ludźmi.

Uważam tez, że mówienie "Ty się nie wypowiadaj, bo Ciebie to nie dotyczy" jest bardzo krzywdzące i niebezpieczne.

Podał przykład.
Zostajemy w temacie. Aborcja, ale ta na życzenie.
Starsze kobiety, czy tez mężczyźni będą bronić tych nienarodzonych, bo o ile teraz ich nie dotyczy bezpośrednio, to kiedyś dotyczyło. Wiedzą jak ważnym jest ŻYCIE. Wiedzą, że gdyby 80 lat wczesniej wprowadzono aborcje na życzenie, to ta starsza kobieta mogła by się nie narodzić. No a ma w pamięci 80 lat swojego życia. Nie było lekko. Były rzeczy bolesne, przykre i raniace. Były jednak też radości i miłości...no i docenia życie i uważa, że każde dziecko powinno się narodzić.
*Nie mówimy o skrajnych przypadkach, tylko o aborcji takich osób jak my, tylko kilkanaście, kilkadziesiąt lat wczesniej :)

@NGTRX Ale to nie wejdzie w życie...
Teraz procedują się o wiele ważniejsze dla CAŁEJ POLSKI tematy związane z gospodarką, która dotknie całe społeczeństwo, a nie ułamek procenta.
Oczywiście, jeśli przejdzie ostatecznie, to ogromna tragedia, ale zobaczysz, że nie przejdzie...

@Przemek2323 haha no fakt.
Ale uspokajam. To tylko temat zastępczy. Nic się nie zmieni ;)

@Nihas o widzisz. No to czemu taki TK, czy też Sejm nie mogliby np. część chorób wyrzucić, a część wrzucić do tego?
Ciekawi mnie skąd decyzja o tym, by całkowicie zakazać...

Na moje typowo, by się zrobiło głośno. Nic się nie zmieni

Jakie konkretnie choroby były wpisane do tej ustawy o aborcji, których TK teraz się "wyzbył"?
Jeśli faktycznie stwierdzili, że zabicie dziecka, które nie ma mózgu (o ile można mówić wtedy o życiu, czy też dziecku) jest niekonstytucyjne, to ja was proszę...chyba władza im się za bardzo podoba, że chcą masowych protestów i odwołań...

Czy jest tam choroba Downa (zespół Downa) np.?
Najlepiej jakby ktoś miał listę tych chorób, albo wiedział gdzie jest taka lista

Jak byłem gorliwie wierzący zapoznałem się dość dobrze z teologią, jak i poznałem stanowisko KK.
Jest jedna podstawowa rzecz. Nikt nie może być zmuszany do heroizmu. Urodzenie kogoś, kto zaraz umrze, bądź już jest martwy, to heroizm najwyższej postaci, ocierający się o głupotę. Decyzja w TAKICH przypadkach powinna być jasna. Kobieta powinna mieć wybór.

Inna kwestia jest wtedy, kiedy jest spore prawdopodobieństwo, że dziecko się urodzi zdrowe, bądź co najwyżej chore, ale bez zagrożeń jego życia (jego i jej, jako matki). Pomijamy, że ciąża zawsze jest zagrożeniem dla życia matki.
Tutaj dochodzi aspekt życia tego dziecka, które jest równie ważne. Jeśli broni się komuś coś prawnie, to Państwo ma pieprzony obowiązek pomóc ADEKWATNIE tej kobiecie a nie "nie możesz i uj".
Kościół tutaj ma klarowne stanowisko. Choroba dziecka (nie mówimy o bezmózgowiach, itp.) nie może być powodem do aborcji.

Piszę to jako osoba dziś nie związana praktycznie w żadnym stopniu z KK.
Uważam jednak, że ważnym jest to by przedstawić podejście KK, bo niektórzy tutaj zarzucają im średniowiecze.

Tutaj problemem jest PiS, który walczy z aborcją w taki sposób, że aż szkoda gadać. Konfederaci chociaż zauważyli problem i że owszem - są za tym by zaostrzyć prawo aborcyjne, to w pierwszej kolejności trzeba zorganizować pomoc kobietom. PiS tradycyjnie robi to od tyłka strony. Zakazać, a potem się zobaczy.
Żenada.