Cochise

Ad 5) Nie oglądam telewizji. Żadnej stacji, więc Ci wierzę. Już wcześniej podkreśliłem, że uważam Cię za człowieka inteligentnego. TVP oglądam ją raz na ruski miesiąc, jak jestem u rodziny, znajomych, czasami wyłuskuje coś w necie. Telewizja Polska jest moim zdaniem na poziomie propagandy komunistycznej. Działają jak za PRLu. Jednak nie uważam, że to jedna strona jest winna śmierci Adamowicza. Winne są obydwie, bo przez lata się nakręcały. Teraz jak przy władzy jest PiS, większa nagonka w mediach rządowych idzie na opozycję. Podobnie było ponad 3 lata temu - to PO opowiadało głupoty, KRRiT była zasiedziana przez prominentów z PO i klubu Lewica. Gdyby naprawdę istniała demokracja, w jednym i drugim przypadku, jako mniejszość swojego członka dostaliby przeciwnicy polityczni.

Inna sprawa, że po Smoleńsku Jarosław Kaczyński odfrunął. Z tym się zgadzam.

Jasne, pax. Po raz kolejny dziękuję Ci za odpowiedź. Bardzo bym chciał, żeby w polityce wymiana zdań stała na tak wysokim poziomie jak nasza dyskusja. To się ceni samo przez się. Pójdę Twoim tropem:

Ad1) W sprawi ambasad, konsulatów i służby dyplomatycznej masz stuprocentową rację i nie zamierzam z tym dyskutować. Nie wiem, ale podejrzewam, że tak, oglądałeś Nocną Zmianę i przykład kolesiostwa, jaki się tam odbywał? Kiedyś bardzo mocno krytykowałem Wałęsę, potem dojrzałem do tego, że dzięki temu, iż był pionkiem służb, udało się bezkrwawo przeprowadzić transformację. Chyba nie zaprzeczysz, że Lech Wałęsa był umaczany, bratał się z poprzednim systemem, był jakoby dobrą twarzą do gładkiego przeprowadzenia zmian? Mam wspaniałego przyjaciela, niesamowicie inteligentnego, który wyrasta z tego samego pnia ideologicznego co ja, ale obecnie identyfikuje się jako "różowy". Bardzo go cenię. On sam uczciwie przyznaje, że Wałęsa był agentem, że to wszystko była ustawka, ale jednocześnie daje potężny argument - czy gdyby władzę przejęła tzw. prawica, byłoby lepiej w Polsce? Już nie chodzi o rozliczenia, ale o stan państwa, gospodarkę itp. Widząc, co się dzieję, rozumiem go. Jednak stoję na straży prawdy i twierdzę, że tak jak podmieniono Gorbaczowa na Jelcyna, tak samo Jaruzelskiego na Wałesę... Nie mam zapewne tylu lat co Ty, ale pewnie rzeczy pamiętam jako dziecko, bo od dawna interesowałem się polityką.

Ad 2) Niczego nie musiałeś przepowiadać, gdyż wcześniej został zabity członek PiS. I z tego co pamiętam, przez legitymującego się książeczką partyjną osobnika z PO. Pamiętam słowa, że chciał zabić Kaczyńskiego. To nie jest normalne. Nie wprowadzam tu teorii, że to tylko działa w jedną stronę, bo nie jest prawdą. Prawdą jest, że obydwie strony dzielą Polaków i wypowiadają się poniżej krytyki. Należy z tym skończyć. Tak inteligentny człowiek jak Ty, aby nie zaogniać konfliktu, powinien karcić jednych i drugich.

Ad 3) Zgadzam się z Tobą, że definicyjnie nigdy w Polsce nie było komunizmu. Chyba nie było go nigdzie na świecie. Nawet Lenin starając się wprowadzić czystą komunę spasował, bo widział, że państwo chyli się ku upadkowi. Stąd choćby NEP, elektryfikacja i inne tego typu rzeczy.

Ad 4) Też uważam, co już wcześniej podkreśliłem, że nikt nie ma prawa karać dzieci za grzechy ojców. Odnosisz się do obecnego Rządu, a więc trzyletniego wycinka, ja natomiast odnoszę się do trzydziestoletniej historii. Wierzę Ci, że obecna władza zatrudnia swoich i wywala na zbity pysk fachowców. Rewolucja Francuska też to robiła, choć obecna nie jest w żadnym stopniu krwawa. Jednak nie zgodzę się z Tobą, że podaję Ci wiadomości o prawnikach sprzed kilkunastu lat, podaję Ci świeże - sprzed 2-3 lat. Jeśli tego nie zaakceptujesz, nie mamy o czym gadać. Ja akceptuję Twoje argumenty, a to jest mój. Zderz się z rzeczywistością, o co Cię bardzo proszę.

Wczoraj obejrzałem kozacki film/filmik na YT na temat Stocha. Polecam wszystkim kibicom skoków narciarskich. Trwa niespełna 2 godziny:

Pewnie, że tak. To całe sedno sprawy moim zdaniem. Wszyscy wiemy, że ludzie są drapieżcami, dlatego ważne jest, aby został na nich założony swoisty kaganiec.

Rozumiem. Jestem zwolennikiem niższych podatków, ograniczenia biurokracji i prostych przepisów, więc znacznie bliżej mi do liberalizmu, ale uważam, że stuprocentowy kapitalizm byłby regresem i czymś złym.

Nie potrafię Ci uczciwie na szybko odpowiedzieć. Gdybyś dał wybór między kapitalizmem a komunizmem bym się nie zawahał. A tak mam dylemat.

Kapitalizm jest cudowny tylko na papierze. Celem życia nie jest praca, a hobby, pasje, zgłębianie wiedzy, religii, podróże itp. Co kto woli. Stuprocentowy kapitalizm byłby wielkim nieszczęściem. Niewolą. Gdyby kapitalizm był tak wspaniały, nigdy nie powstałby socjalizm. Proste. Ludzi traktowano jak maszynki do zarabiania pieniędzy. Niejednokrotnie umierali w męczarniach. Polecam książkę lub film "Germinal" Zoli.

Szkoda, że nie ma bezpośrednich dowodów. Jeśli faktycznie uderzył kibica, powinien pauzować przez kilka tygodni, a być może dostanie nawet jakąś karę typu grzywna. Wymagajmy od naszych piłkarzy dobrego zachowania. Gdyby to zrobił ktoś z Realu, wszyscy kibice, którzy polecają Twój komentarz, pluliby na niego. Imperatyw kategoryczny Kanta. Nic więcej.

Wiesz, że takie zachowania wykraczają poza Regulamin dyscypliny i mogą być rozpatrywane w ramach kodeksu karnego danego państwa?

Ok.

Jest może gdzieś filmik z tego zdarzenia? Atak na kibica jest czym innym, niż nawet brutalny faul na zawodniku. Jeśli faktycznie dopuścił się takiego czynu, powinien być zawieszony minimum na kilka tygodni. Eric Cantona pauzował około 9 miesięcy plus miał karę 120 godzin robót publicznych. Takie zachowania wykraczają poza sport. Hańba, hańba, hańba!!!

Rozwalił mnie ten mem. Mam banana na twarzy. Dziękuję :D

Nie jestem znawcą, tylko amatorem zakochanym w mowie ojczystej. Znawcami są prof. Miodek lub prof. Bralczyk. Z samej łacińskiej definicji manipulacji wynika, że zawsze jest nacechowana pejoratywnie. Czy są wyjątki? Możliwe, ale na szybko nie jestem w stanie takich znaleźć.

Choć dajmy na to, że istnieje nazizm. I oni manipulują okropnie. Jest to wpisane w ich ideologię. Ruch oporu, aby walczyć z nimi, z ich wszechwładną machiną propagandy, w którą niemal wszyscy wierzą, także posługuje się manipulacją np. naginając tak fakty, żeby ostrzej przedstawić ich działalność społeczeństwu. Czy jest to w złym znaczeniu manipulacja, czy nie jest? Sprawa moralna, a jednocześnie chodzi o purytańskie podejście do definicji. Nie wiem. Ciężko to osądzić.

Spokojnie, oglądam filmy. Choć na pewno nie tak często jak inni. Czy każdy reżyser manipuluje? Nie wydaje mi się. Po prostu ma swoją wizję, podobnie zresztą jak pisarz. Nie sprawia to jednak, że nie czytam książek. Liczy się każdorazowy umysł i jego interpretacja treści.

Transfermarkt podaje, że do tej pory w Barcelonie zanotował jedną asystę. Chłopak ma papiery na granie, ale na razie nie pokazał jeszcze czegoś wyjątkowego w drużynie. Na pewno świetnie kontroluje futbolówkę i zdaje się, że jest dobry w jej utrzymaniu przy nodze. Podoba mi się jego styl poruszania się po boisku. Wpisuje się w filozofię posiadania piłki i powolnego jej dystrybuowania na murawie. Jednak jeśli ma wejść w buty Xaviego, to tak naprawdę długa droga przed nim. Brakuje prostopadłych podań (choć i z tym trochę lepiej), brakuje odważniejszych decyzji. Podejrzewam, że z meczu na mecz się będzie rozwijał, lecz nie ma co nakładać na niego zbyt dużej presji. Oby wyglądał tak jak w Gremio. Wierzę Ci na słowo, bo nie widziałem ani jednego meczu Melo w Brazylii. Oczekiwania są wobec Arthura duże i póki co nikt nie może powiedzieć, że pieniądze przeznaczone na ten transfer były zmarnowane. Zapowiada się elegancko i oby na tym nie poprzestał!

Ok. Dziękuję za merytoryczną odpowiedź.

O co w takim razie chodziło w 1992 roku i upadku Rządu Olszewskiego? Istnieje przecież Zbiór Zastrzeżony, istnieją dokumenty, których nie opublikowano. Na pewno zdajesz sobie sprawę, że część z nich została wyniesiona bądź spalona. I tutaj chyba nie da się ich odzyskać. Bardzo chciałbym Polski, w której wszystko jest jasne. Jak już wcześniej wspomniałem, nie chodzi mi o nakładanie kar, a bardziej o społeczne potępienie. Część ludzi może zaakceptować fakt udziału w UB-SB, część nie. Ale powinni wiedzieć.

Co do Pawła Adamowicza, bardzo przeżyłem jego morderstwo. Wcześniej podobnie przeżyłem Smoleńsk (nie twierdzę, że to zamach, po prostu mną to wstrząsnęło). Na pewno gdyby PO z PiSem się tak nie kłócili, pewnych zdarzeń można by uniknąć.

Samo określenie "komunista" głównie powinno odnosić się do poglądów gospodarczych i autorytaryzmu. Zgadzam się, że w Polsce jest głównie używane jako pejoratywny zwrot. Rozliczenie się z poprzednią epoką powinno to wyeliminować. Wiem, że przynajmniej jeden z braci Kaczyńskich w czasach PRL bronił doktorat z leninizmu (chyba że się mylę?).

Z kolei, bardzo bym chciał, żebyś się pochylił nad tym zagadnieniem - jeśli tak jak napisałeś, o ludziach w wieku 60-80 lat, iż oni raczej już nie wejdą do polityki, to nie uważasz, że ich dzieci, które wchodzą, są jakby wolne od zarzutów, bo to ich nie dotyczy? Tzn. wiem, że nie można obwiniać syna za grzechy ojca, bo to głupota, ale ten syn mógł dojść tam, gdzie jest, dzięki nierozliczeniu ojca, jego kontaktom? Jeśli stwierdzisz, że to fikcja, jako przykład podam Ci moich znajomych (bez danych personalnych), których ojcowie należeli do partii, a ich dzieci w ramach egzaminu adwokackiego, mieli udostępnione pytania przed rzeczonym egzaminem? Nie jestem prawnikiem, więc nie kieruje mną resentyment. A potem widziałem ich jak pisali/mówili, że walczą o wolne sądy, sprawiedliwość w sądownictwie. Czy to nie trąci hipokryzją? Słowem, kontakty przechodzą z pokolenia na pokolenie.

Mam takie postanowienie, że nie mam w domu telewizora. Od 3, 4 ,5 lat go nie posiadam. Nie pamiętam dokładnie. Uważam się za człowieka racjonalnie myślącego, dużo czytającego, dociekającego i niestety telewizja (jakakolwiek stacja) miała choćby podprogowy wpływ na mój światopogląd. Wyrzuciłem to z życia i konstruuje poglądy samodzielnie. Wcześniej miałem z tym problem. Jeśli twierdzisz, że atakowano Adamowicza, wierzę Ci, bo dlaczego bym nie miał? Jesteś Użytkownikiem, który stara się podawać argumenty. Jedynie zraziła mnie w ostatnich dniach - moim zdaniem - Twoja selektywność. Pamiętajmy, że morderca Prezydenta Gdańska jest najprawdopodobniej chory na schizofrenię paranoidalną. Nikt mu bezpośrednio noża do ręki nie podał, choć fakt faktem w jakiejś części winni są politycy, ich nakręcający postronnych język. Może za jakieś czas, niestety, ucierpi Pawłowicz lub Niesiołowski? Mam nadzieję, że ta tragedia trochę stonuje nastroje w społeczeństwie. Każdy ma własne argumenty, ale czasami lepiej się ugryźć w język i nie doprowadzać do eskalacji. Może nawet niech się politycy przestraszą, że jeśli dalej będą operować takim antagonizowaniem, kiedyś, ktoś, zadybie na ich życie. Wiem, że to niepoprawne i smutne jednocześnie, ale może tylko STRACH postawi resztę do pionu? Nie wiem, pax. Chciałbym żyć w normalnym państwie, nic więcej.

Pierwsza gra oferująca w pełni otwarty świat, zupełnie inny rodzaj rozwoju umiejętności. Świetna fabuła, misje poboczne i te zmieniające się warunki atmosferyczne. Graficznie w tych czasach wygląda blado, ale te 16-17 lat temu była przełomem. Pamiętam, jak nie mogłem jej kupić w sklepie, a nie miałem dostępu do internetu, więc pracujący na Stadionie Dziesięciolecia wujek mi ją załatwił. Popłakałem się ze szczęścia.

Spoko przecież. Dobrego wieczoru życzę :)

Chyba że na stosach :D

Bardzo dobrze, że jesteś naukowcem. Szanuję to.

Jarosław Kaczyński i PiS często przesadzają z retoryką. Wyjeżdża to poza skalę, jednak PO wcale im w tym nie ustępuje. Kolega wyżej podał Ci przykład spektaklu, który również przegiął tzw. pałę, więc nie jest tak, że tylko jedni są winni. Również jak Ty, posiadam dobrą pamięć i przed oczami stają mi wypowiedzi oskarżające np. Lecha Kaczyńskiego o alkoholizm, czy też wypominające (zresztą słusznie), że w ich szeregach znajdują się byli członkowie PZPR. Znalazłbym setki, równie lub nawet mocniejszych (od oskarżeń o bycie w PZPR) słów, które używali choćby Komorowski, śp. Bartoszewski, Sikorski i inni. Ale przecież nie chodzi w tym wszystkim o to, żebyśmy jak w piaskownicy wyliczali sobie, kto więcej takich wypowiedzi miał. Fakt jest taki, iż były/są.

Chciałbym Cię zapytać, co sądzisz o tym, że w Polsce upadła lustracja? Nie staję tu po niczyjej stronie, ale nie uważasz, że mogłaby być oczyszczająca, zadziałać jak swego rodzaju katharsis? Dzięki temu, nikt więcej nie miałby prawa właśnie się bawić w gierki słowne o układach, agentach, gorszym sorcie? Jako naukowiec na pewno wiesz, że praktycznie wszystkie państwa byłego Układu Warszawskiego - z wyłączeniem Polski i Rosji - coś takiego przeprowadziły. Jak pamiętam, ostatnie były obszary nieistniejącego NRD (coś koło 2006 roku). Mielibyśmy normalną lewicę, normalną prawicę, nie wyrastającą korzeniami z byłego systemu, a nawet jeśli egzystowaliby politycy z poprzedniego systemu, to wszyscy mieliby tego świadomość. Uważam, że wielkim błędem było nierozliczenie się z przeszłością (i nie chodzi mi o jakieś kary). A tak wciąż myślami politycy wracają do tych zamierzchłych czasów i atakują siebie nawzajem.

Ok, rozumiem. Dziękuję za odpowiedź.

Ale ja Ci nic nie zarzucam. Podajesz dużo ciekawostek, cytatów z filmów, dobrej muzyki. Ale mógłbyś mi wytłumaczyć, co miała na celu Twoja odpowiedź z tym Radiem do słów Matki Teresy?

Nie wiem, dlaczego w odpowiedzi do mnie uzbrajasz się po zęby w antagonizowanie. Nie jestem wyborcą PiSu ani PO. Nikogo o nic nie oskarżam, więc prosiłbym o brak ad personam.

Przechodząc do argumentów: uważam, że winne są obydwie strony. Czasami jedna wrzucała więcej do pieca, czasami druga. Jednak odnoszę wrażenie, że Ty niestety myślisz zero-jedynkowo, podając cytaty pokazujące biedę intelektualną tylko jednej strony. Może się mylę, wyprowadź mnie z błędu. Osobiście, staram się karcić każdy przejaw głupoty w polityce i nie jestem w nią bezpośrednio zaangażowany. Kiedyś byłem.

Lubię Cię, ale czasami nie rozumiem. Cytat jest bardzo znany, ciekawy i mądry, ale jak się to ma do wypowiedzi Matki Teresy - pojęcia nie mam.

Pierwszy cytat to podejście na poważnie, drugi jest żartobliwym fikołkiem intelektualnym.

W którymś z dzisiejszych wpisów postawiłeś nieprawdziwą tezę: "To co jest incydentem u jednych u drugich jest normą." Jak to wyliczyłeś? Możesz podać szacunki procentowe?

Mógłbyś, tak jak wtedy cytując głupie wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, równie wylewnie przypomnieć hałdę wyzwisk i szyderstw, jakie trafiały w urzędującego Prezydenta Lecha Kaczyńskiego?

Matka Teresa zapytana o to, czy weźmie udział w konferencji antywojennej odpowiedziała:
- Nie, ale zwołam konferencję propokojową!

Może. Zobaczymy, czy jak na ogórki przystało, Barca klepnie w dwumeczu Lyon 10-0.

Nikt, ale to nie znaczy, że liga francuska jest ogórkowa. Wyjmij dowolny zespół z pierwszej piątki, a każdy z nich wygra z Mistrzem Polski, Słowacji, Czech, Irlandii, Bułgarii itp. Po prostu PSG wyrasta ponad poziom ligi. I tyle.

Liga francuska jest słabsza od hiszpańskiej, ale na pewno nie ogórkowa. Jej mnożnik w ramach klasyfikacji Złotego Buta to x2. Ogórkowe ligi jak Ekstraklasa i inne, mają mniejszy - x1.5 lub x1.