YeastMoss

To jest to czego oni potrzebują! Jestem przeszczęśliwy, że udało im się wygrać ten mecz. Oprócz jakościowych graczy i zmienników na wielu pozycjach brakowało od dłuższego czasu czegoś innego, myślę nawet, że większego - wiary w siebie. Przyjęli tyle policzków w ostatnich latach, że zgaśli jako sportowcy. Myślę, że dzięki Koemanowi uwierzyli, że są wielcy - to już kolejny mecz, gdzie z pełnym zaangażowaniem wyrywają zwycięstwo z rąk przeciwnika. Przy pomocy Griezmanna, który ciągle jest nie na swoim miejscu, czy Braithwhaita, któego sen trwa w najlepsze. Tego hartu ducha brakowało im bardziej, niż czegokolwiek innego. I nam, kibicom, zaangażowania, które z niego wynika :)

Nie wierzę w Remontadę z PSG, to ciągle o wiele za wysokie progi, ale wierzę w dwa trofea i będę dla nich kibicował do końca sezonu. Miejmy pełną świadomość, że po tym co dzieje się w klubie i gdzie zespół był kilka miesięcy temu, zdobycie jakiegokolwiek pucharu będzie wielkim sukcesem.

@Pawel1980 Masz rację, nie powinienem był nazywać Ciebie homofobem. Wyciągnąłem ten pośpieszny wniosek ze względu na Twoje stanowcze reakcje przeciw homoseksualizmowi zastępczemu, a nie przeanalizowałem należycie Twoich poprzednich postów. Przepraszam Cię za to, postąpiłem niesprawiedliwie.

Odnośnie wymienionego tematu nie zgadzamy się, ale zakończę swój udział w dyskusji już teraz, bo nie będę miał czasu na ramblę przez najbliższe dni. Pozdrawiam!

@Persyfl Piwo bardzo by mi odpowiadało :) Może w lepszych czasach uda się zorganizować takie spotkanie, obyśmy doczekali w zdrowiu nie dostając k****cy ;)

@FutbolToMagia Wiesz co... mam zdrowy związek, planuję rodzinę w sposób świadomy, moja praca to pomoc ludziom cierpiącym na choroby (także wynikające z albo wpływające na ich seksualność), spędziłem lata na studiowaniu tego, czego się tak boisz. Wątpię, że to ja z naszej dwójki potrzebuję pomocy ;) Jak chcesz się wygadać albo dowiedzieć czegoś więcej na te tematy bez pokazywania chłopakom, że wstydzisz się siusiaków, to napisz na privie.

@FutbolToMagia Pokazanie nagrania wytrysku nie jest pornografią. Nie rozumiesz czym jest pornografia. Jeśli pokażesz wytrysk nasienia innego zwierzęcia niż człowiek, w ramach lekcji biologii, to pokazujesz pornografię z użyciem zwierząt?
Tym wyzywaniem i gadaniem o policji nie dość, że robisz z siebie błazna, udowadniasz wszystkim wokół, że masz całkowicie niezdrowe podejście do seksualności i ludzkiej fizjologii, to chwytasz się brzytwy w tej dyskusji, czyli obrażania rozmówcy.

@FutbolToMagia Po pierwsze pokaż konkretny film, bo tylko Ty wiesz co dokładnie masz na myśli. Czyżbyś bał się podać dowodu rzeczowego, bo wtedy Twoja prywatna opinia przestanie być jedynym co wiemy? :)

Po drugie dlaczego pokazanie jak wygląda wytrysk jest wulgarne? To jest czysta fizjologia. To jak do niego doprowadzić jest wiedzą podstawową i potrzebną, nawet nie wiesz ile jest w naszym społeczeństwie ludzi nie potrafiących osiągnąć satysfakcji seksualnej, m.in. z powodu najróżniejszych zabobonów, jak traktowanie seksualności jako tematu tabu. Jeśli nikt dorosły, z wykształceniem Ci tego uczciwie nie powie, dzieci są skazane na swoich rodziców - gdy oni zawodzą, pozostaje "wiedza" rówieśników.
Jestem za.

@FutbolToMagia Ich wulgarność to Twoja opinia, którą wypadałoby uzasadnić, a nie niepodważalny fakt

@Khardan Przecież już o tym mówiliśmy, nie rozumiem, czemu wracasz do tego pytania.

@Pawel1980 Ale przecież ja nie mówię gwałtach :)
Przejawiasz homofobię, stąd wizja seksu z innym mężczyzną powoduje u Ciebie tak silną awersję, że mylisz seks za zgodą z gwałtem i pragniesz rozmówcy za wszelką cenę udowodnić, że nigdy byś tego nie robił. Wolisz sobie tego nawet nie wyobrażać, pewnie dlatego nie możesz zrozumieć homoseksualisty. Do tego potrzeba umieć spojrzeć na świat z czyjejś perspektywy. Pewnie trudno Ci wyobrazić sobie nawet, że mógłbyś w sprzyjających warunkach się znaleźć, bo nie chcesz konfrontować swoich poglądów z rzeczywistością.
OK, spokojnie, mnie nie interesuje z kim chcesz, a z kim nie chcesz uprawiać seksu. Ja tylko mówię, że zdrowy człowiek w odpowiednich warunkach podejmuje się stosunków zastępczych dla rozładowania naturalnego napięcia seksualnego. Tak mówi nauka.

@Khardan Nie, ja nie wiem jakie było założenie. Nie wiem kto pierwszy stworzył ten rysunek i co miał na myśli. Wiem jednak, że karykatura jest jednoznacznie prześmiewcza, a tęcza bez kontekstu jest prześmiewcza, tylko jeśli osobiście uważamy, że jest.

@Pawel1980 Tego nie wiesz, dowiesz się jak posiedzisz w więzieniu. Albo w odizolowaniu w hodowli kóz. Twoje obietnice nie są istotne dla nauki.
Każdy przestępca to gwałciciel? Przestępcy podatkowi też? Złodzieje też?
Przykro mi, ale przestępcy to też ludzie i po wybraniu odpowiedniej grupy badawczej można wyciągać wnioski na temat seksualności dotyczące każdego z nas na ich podstawie.

@FutbolToMagia Jak to na tym nie polegają? xD Budujesz grupę badawczą, np. ludzi po zabiegu operacyjnym, odczuwających ból. Dajesz im paracematol, oni mówią czy przeszło. Zapisujesz wyniki. Równolegle masz analogiczną grupę, której dajesz placebo. Porównujesz obie grupy, jeśli w pierwszej nie boli istotnie więcej osób, to paracetamol działa i badanie jest publikowane.
Alternatywna rzeczywistość?

@Khardan Ja uważam, że nie, ale czy nie właśnie tak działa "obraza uczuć religijnych" jako złamanie prawa? Zgodnie z tym prawem, w moim rozumieniu, mają dużo więcej racji w swoich roszczeniach, niż katolicy obrażeni o tęczę, jako że karykatura z założenia jest obraźliwa/wyszydzająca.

Bycie homoseksualistą =/= stosunek homoseksualny, stąd nie samo bycie danej orientacji jest kwestionowane, idąc tą logiką.

@FutbolToMagia
"To dowodzi, ze nauka to tylko ciekawostka i wycinek, a najważniejsza jest praktyka."
"Dopóki nie zrozumiesz , że badania są tylko ciekawostką a nie wyrocznią, a doświadczenie jest najważniejsze, to ta rozmowa nie ma sensu."
O Chryste, co tu się stało...
Nie, ta Twoja praktyka to właśnie JEST nauka. To doświadczenie to właśnie JEST nauka.
Boli Cię głowa, w praktyce bierzesz paracetamol i przechodzi? I teraz jeśli jesteś elementem grupy badawczej, to badacz zapisuje ten fakt, tak samo jak tysięcy innych osób, na podstawie statystycznej istotności danych odpowiada na pytanie - działa, czy nie działa.

Nie rozumiesz jak działa nauka i cała ta Twoja wiadomość nadaje się do śmietnika. Próbujesz obalić takie badania tym kogo znasz i jak interpretujesz ich motywacje. Nie masz ani przeszkolenia, żeby je ocenić, ani wystarczającej próby badawczej, żeby uzyskać istotny statystycznie wynik.

To jest efekt dziesięcioleci zaniedbań edukacyjnych, Polacy kończą szkołę i nie rozumieją czym jest nauka i na czym polega badania naukowe. Koszmar.

@Khardan Ale czy to nie jest właśnie odniesienie
"w żadnym wiadomym sądowi miejscu w Biblii, ani w katechizmie Kościoła katolickiego nie znajduje się zapis wykluczający ze wspólnoty Kościoła osoby nieheteronormatywne"
ergo łączenie symboli LGBT z symbolem religijnym nie obraża tego symbolu, jako że to za czym stoi symbol nie jest w sprzeczności z osobami nieheteronormatywnymi?

Jeśli jesteś prawnikiem to proszę o wyjaśnienie. Mi to przypomina sytuacje z mojej branży, gdzie sąd nie jest od oceniania czyjegoś stanu zdrowia, bo nie lekarzem, ale w oparciu o wiedzę biegłych podejmuje decyzje w tej sprawie, ale może coś mi umyka.

@Khardan Ale obrażanie uczuć religijnych to nie jest sprawa dogmatyczna

@Pawel1980
"Z reszta ludzie siedzący w więzieniu nie prezentują poziomu godnego merytorycznego dowodu"
No i to jest właśnie ten szacunek do drugiego człowieka na miarę Polski XXIw. Osoby będące w dokładnie takich warunkach, w jakich musisz mieć obiekt badania, żeby go potwierdzić nie są godne merytorycznego dowodu, bo go sobie nie życzysz :)

Myślę, że jednak seksuolodzy mają coś do powiedzenia, a Twoje "coś nie tak"... nic nie znaczy

@FutbolToMagia Bo?

@Pawel1980
"Jeśli uważasz ze swój popęd będąc hetero możesz zaspokoić z facetem to naprawdę jest coś z Tobą nie tak !!!"

Zabawne, bo nauka właśnie coś takiego wykazuje, oczywistym przykładem są dotychczas heteroseksualni mężczyźni zamknięci tylko z innymi mężczyznami, np. w więzieniach

@FutbolToMagia Ja mam dziwne? Czy ktoś twierdzący, że LGBT i tęcza na obrazie wyśmiewa wszystko to, co wymieniłeś?

@LuisSalvano Tradycyjne wartości - nienawiść do mniejszości, krycie się z odmiennością, traktowanie ludzi jak maszynek do spełniania postulatów KK, nie żywych istot .
Papka z mózgu - tłumaczenie, że nie wszyscy jesteśmy jednakowi, a to co napisano w księgach 2000, 500, czy 100 lat temu nie musi warunkować ich życia, jeśli wiązałoby się to z cierpieniem

Faktycznie, świetna sprawa.

@SergioTomas W Polsce upadek obyczajów w głównych mediach jest już tak daleko posunięty, że zarówno redakcja, jak i czytelnicy w ogóle nie wiedzą o czym mówisz. Sam się na to złapałem. Znak czasów.

@negreanu Na szczęście albo nieszczęście nie mam możliwości codziennie zajrzeć na ramblę ;) bardzo proszę

@mejsinio Tak to niestety wygląda. Dam Ci statystyki ze szpitala mojego i szpitala znajomej, radiolożki.
U mnie 97% lekarzy wyszczepionych, 53% pielęgniarek, ~20% ratowników, zero fizjoterapeutów. U koleżanki na oddziale 100% wyszczepionych lekarzy, 0% wyszczepionych techników.
Czyli im mniejsza wiedza na temat patofizjologii, immunologii, czy chorób zakaźnych tym większy sceptycyzm.

@negreanu No właśnie o tym mówię, że nie da się dać w pełni gwarancji z zasady, wnioskujemy klinicznie na podstawie znanej wiedzy.
Nie mogę Ci nawet dać pełnej gwarancji, że nie zajdą interakcje między izotretynoiną a mieszanką indyjskich przypraw wrzuconych do Twojego Palak Paneer, czy z oregano w Twojej pizzy, ponieważ nie ma badań które mnie do tego upoważniły. Mogę natomiast wnioskować, że skoro nie ma literatury wykazującej taki związek i znanych patomechanizmów prowadzących do powikłań, to ich nie ma. Tak to działa, czego innego oczekujesz? Na jakiej naukowej zasadzie chciałbyś większej pewności?
Moja praca polega na tym, że biorę odpowiedzialność za leki, które przepisuję pacjentom opierając się właśnie na takiej wiedzy, więc na Twoje pytania odpowiadam twierdząco z pełnym zawodowym doświadczeniem jako poparciem.

@robert os Zastanawiające, czemu takie rewelacje zawsze muszą pochodzić z czegoś w stylu "Thailand Medical News", opierać się na "badaniach z Harvardu" i używać ich jako dowód, mimo że nie potwierdzają tekstu głównego :D
Co za cudowne rozszerzenie z "odwrotna transkrypcja MOŻE wydarzyć się IN VITRO W OPTYMALNYCH (czyt. zaprogramowanych do tego procesu) warunkach" do "dzieje się in vivo cały czas i zagraża nam wszystkim". Do tego to straszenie, że konsekwencje dotkną naszych dzieci - przepis na powieść katastroficzną załatwiony.

Ten cytat to bełkot - idąc tą logiką każda infekcja dowolnym patogenem powoduje zmieszanie się genomu patogenu z genomem chorego, przecież te odwrotne transkryptazy ciągle tam są, razem z np. innym wirusem RNA, prawda? Czyli co, każda matka zainfekowana HIV oddaje genom wirusa razem z własnymi chromosomami? Zostańmy na Ziemi, naprawdę.

Dzięki za szurksie linki, ale podziękuję, wolę prawdziwą naukę :/

@negreanu Wiem. Ostra choroba z definicji trwa krótko, więc to odroczenie trwa do ustąpienia objawów, a w przypadku przechorowania covid około 4 tygodnie do pierwszej dawki szczepienia.
Nie da się przebadać wszystkich możliwych interakcji na dużych grupach osób, dlatego używa się znanej wiedzy fizjologicznej i medycznej, żeby określić takie przeciwwskazania. Nie można porównywać zachodzenia w ciążę i oddawania krwi na izotretynoinie do szczepień, to całkowicie odmienne medycznie sytuacje.

Dlatego pośrednio na podstawie znanej wiedzy medycznej należy powiedzieć, że nie ma takiego przeciwwskazania, natomiast określenie "całkowicie bezpieczne" wkracza już na terytorium filozofii badań naukowych i dobrze się zastanów, co masz na myśli. Jeśli oczekujesz stworzenia wielkiego, wieloośrodkowego badania na dziesiątkach, czy setkach tysięcy osób potwierdzającego bezpieczeństwo połączenia comirnaty i izoteku, to zapomnij. Co najwyżej informacje o możliwych powikłaniach dostałbyś z 4. etapu badania klinicznego ;)

@Karzel Mamy w Polsce takie piekiełko, ale co tam, słowo "Niemiec" ciągle budzi grozę, czy to za zbytnią tolerancję dla imigrantów, czy za nadmierną kontrolę i próbę eksterminacji Europy. Jedno z drugim może się oczywiście wykluczać, byle byśmy czuli strach przed "wrogiem" :D

@negreanu Ale ja wiem gdzie można o tym poczytać, ja oczekiwałem jakiegoś kontrargumentu, nie mało dokładnego wykazu lektur ;).
Choroby przewlekłe są wskazaniem, a nie przeciwwskazaniem do szczepień. Przeciwwskazania to z kolei nadwrażliwość na składniki preparatu, takie jak PEG, które z założenia nie są chorobami i zakładam, że istnieją okoliczności, w których w obstawie steroidów i z przygotowaną strzykawką z adrenaliną można by to szczepienie pomimo ich zastosować (np. u narażonych pracowników systemu opieki zdrowotnej). Inne przeciwwskazania to ostre choroby infekcyjne przebiegające z gorączką, a tego rodzaju choroby z definicji trwają krótko, więc (jeśli nie doprowadzą do zgonu), to szczepienie można odroczyć, nie odrzucić.

@Survier A dlaczego uważasz, że elektroniczne paszporty uniemożliwią Ci podróż?