misterio

@MesQueUnClub96 jedno nie wyklucza drugiego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ciekawostka na dziś. Efekt Coriolisa. Słyszał to pojęcie zapewne każdy, temat o sile odchylającej toru ruchu obiektów na skutek ruchu wirowego Ziemii jest tak oklepany, że jaka to ciekawostka? W takim razie podejdę dziś do tego tematu od innej strony. Co powiecie na taki "hot take", że siła Coriolisa nie istnieje?

Niektórym osobom może wydać się to nieco kontrowersyjne, ale w fizyce istnieje cała gama sił pozornych, które wynikają z bezwładności i nie są siłami sensu stricto, tylko są matematycznym pojęciem wynikającym ze zmiany układu odniesienia.

Najprostszym przykładem takiej "siły" jest klasyczne hamowanie autobusu. Jeżeli autobus, który poruszał się ze stałą prędkością 50 km/h w ułamku sekundy wytraci ją do 10 km/h, to każdy pasażer odczuje to jako "siła" ciągnąca go w kierunku jazdy. Rzecz w tym, że żadnej siły poza hamowaniem obiektywnie rzecz patrząc, nie ma. Ciało pasażera chce poruszać się dalej jednostajnie z prędkością 50 km/h, a jak wiemy z I Zasady Dynamiki Newtona, nie działa wtedy na nie żadna siła. Uniemożliwia mu to jednak siła zwalniająca pojazd, co też odczuwamy jako szarpnięcie.
Innym przykładem, który podejrzewam, będzie najbardziej kontrowersyjny, jest siła odśrodkowa. Każdy przecież czuł ją, kręcąc się na karuzeli, gdy jeden z jego boków był wgniatany w poręcz krzesełka. Siła ta jednak też nie istnieje i jest tylko pozorna, a jedyną obiektywną siła jest siła dośrodkowa wywoływana przez ramię, na którym karuzela jest przymocowana do obracającej się osi. Gdyby nie siła wywołana ramieniem karuzeli, pchnięcie krzesełka powodowałoby ruch prostoliniowy, ale na skutek ramienia (i działającej siły dośrodkowej) tor ruchu się zakrzywia.
Na koniec mamy potocznie nazywaną siłę Coriolisa, choć poprawnym określeniem jest efekt. Na ciało nie działa żadna siła odchylająca tor ruchu, ale ze względu na to, że obserwator wiruje wraz z Ziemią, prostoliniowe trajektorie będą wydawały się skręcać, zupełnie jakby na poruszający obiekt działała siła, mimo że takowej nie ma. Dobrze pokazuje to animacja z wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Coriolisa

Skoro siły te nie istnieją i są pozorne, czy jest sens je rozważać? Tak długo, jak rozumiemy, jak wygląda obiektywna rzeczywistość, zmiana punktu odniesienia nie ma znaczenia, gdyż wynikające z niej wnioski będą takie same. Czy to na np. samolot działa siła, która go znosi, czy to Ziemia "ucieka" spod samolotu w wyniku obrotu, wychodzi na jedno. Trzeba wziąć na to poprawkę przy wyznaczaniu kursu. Natomiast bardzo często takie podejście pozwala na to, żeby łatwiej wyznaczyć wypadkową sił w układzie.
@escarabajo @macio_944 @Kidd

@Kondziubarca Nie czytam. Widzę stosunek kropek do słów 1:5, daje lajka. Jestem prostym człowiekiem.

@Arden Jak dobrze, że algorytmy wrzucają posty na podstawie tego, co oglądasz, followujesz i lajkujesz, więc od jakiegoś czasu prawie w ogóle nie nam takiego szamba na głównej.

@Kidd Ciekawa definicja "ambitnych planów".

@Kgorecki2500 i to jeszcze za granicą...

@Khajio największym polskim*

@Sulimo Taktyczny.

Dowód:
L = ... + 100 * d3 + 10 * d2 + 1 * d1

Załóżmy, że L jest podzielne przez 19, czyli:
L ≡ 0 (mod 19)

Możemy zapisać więc równoważnie:
... + 100 * d3 + 10 * d2 + 1 * d1 ≡ 0 (mod 19)
10 (... + 10 * d3 + 1 * d2) + d1 ≡ 0 (mod 19) // wyciągamy 10 przed nawias dla wszystkich wyrażeń, dla których jest to możliwe, czyli poza d1

Przyjmijmy, że wyrażenie w nawiasie tworzy liczbę K, czyli w tym przypadku liczbę z "odciętą" ostatnią cyfrą:
K = ... + 10 * d3 + 1 * d2

Możemy zapisać więc równoważnie:
10 * K + d1 ≡ 0 (mod 19) // mnożymy obie strony przez 2
20 * K + 2 * d1 ≡ 0 (mod 19)

Wiemy, że 20 ≡ 1 (mod 19), więc:
K + 2 * d1 ≡ 0 (mod 19)

Zatem jeżeli do K (czyli liczby z "odciętą" ostatnią cyfrą), dodamy podwójną wartość ostatniej cyfry, to jeśli oryginalna liczba dzieliła się przez 19, to i nowa liczba też będzie się przez nią dzielić.

Ciekawostka na dziś. Zasada podzielności przez liczbę 19.

Post pokazuje bardzo specyficzny przypadek, ale zasadę tę można uogólnić na N-cyfrową liczbę poprzez rekurencyjne wykonanie odcięcia ostatniej cyfry i do sumowania jej podwojonej wartości do liczby "odciętej".

Weźmy na przykład: 29773

2977 + 3*2 = 2983
298 + 3*2 = 304
30 + 4*2 = 38
3 + 8*2 = 19

Zatem 29773 jest podzielne przez 19.
@escarabajo @macio_944 @Kidd

@Radioactive9705 przydatna strona, tylko ma ten minus, że pojawiają się tam niestety błędy.

No to klasykiem. Takimi meczami wygrywa się mistrzostwo.

Sytuacja chora, uciekliśmy spod topora.

Zmiana Szczęsnego za Lewego, ależ to byłaby historyczna zmiana...

Lewy coś dziś pali. Nie ma przypadków, są tylko kiepy.

@Jakchcesz zrobi tak: https://img.besty.pl/images/336/74/3367430.jpg

Trzeba zamontować na La Rambli.
https://x.com/arktos0/status/1838645623735951754

@Zip Jak będą wyzywać, to jak swojego, a nie obcego.

Ciekawa sprawa. Nie wiedziałem, że serce jest tak "poskręcane".

@LaKnightYeah2000 @Pnog37 możliwość transferu Polaka do klubu jest kwestią ortagonalną do faktycznego problemu. Mam dość wyssanych z tyłka plotek. Letnie okienko mi starczy.

Żygom już tym Szczęsnym, albo bardziej plotkami transferowymi. Niedość że okienko transferowe co rok tak wygląda, to teraz to. A już człowiek miał nadzieję na spokój.

@Jakchcesz płaska Ziemia się kręci jak winyl w gramofonie, każdy to wie.

Ciekawostka na dziś. Efekt żyroskopowy.

Opisany po raz pierwszy przez Jeana Bernarda Léona Foucaulta (można go też kojarzyć z eksperymentu z wahadłem, który dowodził ruchu rotacyjnego Ziemii). Efekt żyroskopowy jest zdolnością do utrzymania orientacji bryły w przestrzeni na skutek jej obrotu i wynika wprost z momentu zachowania pędu. Jest podstawą działania wielu przydatnych wynalazków, takich jak sztuczny horyzont, który pozwala pilotowi ustalić nachylenie lecącego samolotu, a każdy ma go w swoim smartfonie, żeby oprogramowanie mogło wykryć sytuację obrotu urządzenia, aby automatycznie obrócić ekran. Efekt ten też między innymi jest składową tego, że na jadącym rowerze łatwiej utrzymać równowagę, niż gdy stoi.
@escarabajo @macio_944 @Kidd

@betonito ale do czasu kontuzji Stegena w dyskursie publicznym w ogóle ten temat nie istniał...

@Hosh narzekano jeszcze na braki na lewym skrzydle oraz głupie czerwa w obronie. Gilk i Grosik in i możemy podbijać Europę.

@Kessie Te "soki 20%", to było tylko po to, żeby dostać zgagi.

@Kapitan hawk patrząc co tu się wyprawia po porażkach, to jedno jest pewne. Materiału nie zabraknie.

@Sau_Ron @macio_944 wyrzucanie zawodników drużyny przeciwnej jest dla Realu. Dla Pana, panie Areczku są kontuzje po faulu.

@Kgorecki2500 czemu losowy? Według kapitalistów głosujesz portfelem, prawda? Głosowanie bankomatem wydaje się być naturalnym kierunkiem w tym przypadku.

@Kgorecki2500 możliwe, że akurat obserwowali jak trawa rosła ;p